Р Е Ш Е Н И Е
№
02.11.2018 г. град Стара Загора
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН състав
На 22 октомври Година
2018
В публично заседание в следния състав:
Председател: БЛАГА
БОЗОВА
Секретар: ПЛАМЕНА
ЯНКОВА
Прокурор: ……………………
като разгледа докладваното
от съдия БОЗОВА
а.н.дело № 2360 по описа за 2018 година, съобрази:
Производство е по чл.59 и
следващите от ЗАНН.
Обжалвано
е Наказателно постановление /НП/ № 18-1228-002060 от
25.05.2018 година на началник сектор към ОДМВР Стара
Загора сектор „Пътна полиция” Стара Загора.
Жалбоподателят
Х.К. *** моли наказателното постановление да бъде отменено като
незаконосъобразно.
Въззиваемата страна Областна дирекция на МВР - Стара Загора е редовно призована, не изпраща представител в
съдебно заседание.
Съдът, след като прецени
събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, взе предвид становищата на страните и
служебно провери правилността на издаденото НП, намира следното:
Съдът
намира жалбата за допустима, тъй
като е подадена в срок и от надлежна
страна – наказано лице, което единствено
чрез право на жалба може
да си гарантира
правото да оспори административното обвинение и съответната административно – наказателна санкция.
Жалбата е основателна.
С атакуваното НП е наложено административно
наказание глоба в размер на 20.00 лева на основание чл.183 ал.2 т.1 от ЗДвП, за
нарушение на чл.94, ал.3 от ЗДвП, изразено в това, че на 08.11.2017 година,
около 02,52 часа, в град Стара Загора, ул.”Свети Княз Борис” пред № 136, в посока
изток е паркиран лек автомобил БМВ с рег. № СТ 97 37 ВС, собственост на ЕООД, чийто управител е жалбоподателят,
срещу посоката на движение в южна пътна лента.
Обжалваното наказателно постановление е издадено въз основа на Акт за
установяване на административно нарушение /АУАН/ с
номер на бланката 412625 от 25.04.2018 г., с който акт се констатира, че на 08.11.2017
г., около 02,52 часа, в гр. Стара Загора, на ул.”Свети Княз Борис” пред № 136, в посока към изток е паркирано МПС БМВ с рег. № СТ 97 37 ВС, срещу посоката на движение в южна пътна
лента.
Нарушението е отразено във Фиш № 654639/08.11.2017 г. в момента на
констатиране на нарушението.
Отразено е, че АУАН е съставен на основание
определение № 1704/2017 г. и определение № 43/21.12.2017 г., без да се
конкретизират съответни дела и съд.
Описаното е квалифицирано като нарушение на чл.94 ал.3 от ЗДвП, съгласно която
разпоредба - за паркиране в населените места пътните превозни средства се
спират възможно най – вдясно на платното за движение по посока на движението и
успоредно на оста на пътя.
В качеството на свидетел по делото е разпитан актосъставителят Т.,
който посочи, че е съставил акта във връзка с предходно съставен и оспорен фиш
за неправилно паркиране, като при призоваването на жалбоподателя е била
предоставена декларация по чл.188 от ЗДвП. Посочи също, че в акта за
нарушение явно е допусната грешка относно описаната посока на паркиране.
АУАН е съставен
от свидетеля Т. в присъствието на колегата му свидетеля И., който при разпита
му потвърди, че е очевидец на съставяне на АУАН и не
е присъствал при констатиране на нарушението.
Видно от декларацията от 25.04.2018 г., жалбоподателят в качеството на
управител на дружеството собственик на процесното МПС е вписал, че не може да
помни кой е управлявал автомобила на 08.11.2017 г. около 02.50 часа.
При издаването на АУАН и наказателното
постановление е допуснато съществено процесуално нарушение засягащо правото на
наказаното лице адекватно да упражни правото си на защита. Така, по отношение
на нарушението, от АУАН и наказателното постановление
не става ясно в какво именно се е изразило поведението на жалбоподателя, като е
налице смесване и взаимно противоречие при описание на нарушението предвидено в
ЗДвП.
В АУАН е записано, че автомобилът е паркиран пред
№ 136 в посока към изток срещу
посоката на движение в южна пътна лента.
В НП като обстоятелства на нарушението е
записано, че автомобилът е паркиран пред № 136 в посока изток срещу посоката на
движение в южна пътна лента.
Посочената в АУАН посока на паркиране на лекия
автомобил, а именно посока към изток, влиза в противоречие с изложеното в
обстоятелствената част на НП, където наказващият
орган приема, че МПС е паркирано срещу посоката на движение в южна пътна лента.
Няма възможност автомобилът да бъде паркиран в посока изток в южна пътна лента,
а в същото време да е паркиран обратно на посоката на движение. Това са две
взаимно изключващи се хипотези.
В тази насока и налице неяснота относно това кое именно поведение на водача
осъществява състав на визираното в АУАН и
наказателното постановление нарушение.
Посочените несъответствия и противоречия водят до засягане адекватното
упражняване на правото на защита и са основания за отмяна на НП като незаконосъобразно.
По отношение на възражението за неспазването на срока по чл.34 ал.1 от ЗАНН
относно издаване на акта в рамките на три месеца от откриване на нарушителя,
съдът намира, че не е било допуснато нарушение, доколкото се установява, че АУАН е съставен на базата на съставен преди това фиш за
налагане на глоба, който е бил оспорен и в тази връзка са били дадени указания
от Районен съд Стара Загора по АНД № 3323/2017 г.,
потвърдени от Административен съд Стара Загора по ЧКАНД
№ 478/2017 г., за издаване на АУАН по повод на
нарушението визирано в оспорения фиш.
Въпросният съдебен акт на Районен съд Стара Загора е влязъл в законна сила
на 21.12.2017 г. /когато е потвърден с определение от Административен съд -
Стара Загора по ЧКАНД № 478/2017 г./, а АУАН е бил съставен на 25.04.2018 г. в рамките на
едногодишния срок от извършване на нарушението и след депозиране на декларация
от представляващия управител на дружеството собственик на автомобила относно
това кое е било лицето, водач на същия към датата на нарушението, визирано във
фиша.
Водим от горните мотиви и на
основание чл.63 ал.1 изр.1 от ЗАНН, съдът
Р Е
Ш И:
ОТМЕНЯ
като незаконосъобразно Наказателно постановление № 18-1228-002060 от 25.05.2018
година на началник сектор към ОДМВР Стара Загора
сектор „Пътна полиция” Стара Загора, с което на
Х.К. *** е наложено административно наказание „глоба”
в размер на 20.00 /двадесет/ лева на основание чл.183 ал.2 т.1 от ЗДвП, за
нарушение на чл.94 ал.3 от ЗДвП.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд – гр. Стара
Загора в 14-дневен срок получаване на съобщението до страните.
Съдия: