НОХД № 1764/2017 год.

МОТИВИ:

 

Обвинението е против подcъдимия Г.М.Г. *** за престъпление по чл.343б  ал.1 от НК за това, че на 21.09.2017г., около 14.00ч., в с.Калугерово, обл.Пазарджик, е управлявал МПС -мотоциклет „с. РФ 900Р” с рег. № …., с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,82 на хиляда, установено по реда на Наредба №30/27.06.2001г, чрез химическа експертиза № 876/26.09.2017г на „СХЛ” при „МБАЛ Пловдив” АД.

В съдебно заседание подсъдимият не се явява лично, но изпраща процесуален представител – упълномощен защитник, който не оспорва фактическата обстановка и пледира за налагане на минимални наказания лишаване от свобода и лишаване от правоуправление, както и за неналагане на наказанието глоба.

Представителят на Районна прокуратура-гр.Пазарджик поддържа изцяло обвинението и излага доводи по същество. Пледира за осъдителна присъда на лишаване от свобода, лишаване от правоуправление и глоба, с приложението на чл.66 ал.1 от НК.

          Районният съд обсъди и прецени  събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, при спазване на разпоредбите на чл.301 от НПК, прие за установено от фактическа страна следното:

          Подсъдимият Г.Г. притежавал свидетелство за управление на МПС категория В, придобита през 1992 година. През последните пет години е наказван по административен ред за нарушения по ЗДП с едно НП и един фиш. Преди това, назад в годините е наказван многократно за извършени нарушения по ЗДП.

          С решение по АНД № 4910/2006г. на СРС, влязло в сила на 21.07.2006г., е бил признат за виновен в извършване на престъпление по чл.343б ал.1 от НК и на основание чл.78а ал.1 от НК е освободен от наказателна отговорност, като му е наложено административно наказание глоба в размер на 750 лева и 3 месеца лишаване от правоуправление.

          С решение по АНД № 597/2006г. на Велинградския РС, влязло в сила на 07.03.2007г., е бил признат за виновен в извършване на престъпление по чл.343б ал.1 от НК и на основание чл.78а ал.1 от НК е освободен от наказателна отговорност, като му е наложено административно наказание глоба в размер на 800 лева и 2 години и 4 месеца лишаване от правоуправление.

С присъда по НОХД № 438/1999 год. на Пазарджишкия РС, влязла в сила на 09.06.1999г., е бил осъден за престъпление по чл.343б ал.1 от НК, като му било наложено наказание глоба в размер на 300 000 неденоминирани лева и лишаване от правоуправление за срок от 14 месеца. За това осъждане той е бил реабилитиран, което е отразено в справката за съдимост.

На 21.09.2017г., за времето от 08.00ч. до 20.00ч., св. В. Р. - мл.автоконтрольор в сектор „ПП” при ОД на МВР- Пазарджик, съвместно с колегата си С. С., изпълнявал служебните си задължения като автопатрул.

Около 14.15 часа, на 21.09.2017г., в с.Калугерово, на ул.”Втора”, на кръстовището с ул. „Двадесет и втора”, полицейските служители спрели за проверка МПС-мотоциклет „с. РФ 900Р” с рег. № …., управляван от подс.Г.Г..

След извършената справка с базата данни в сектор „ПП”  се установило, че същия не притежава съответната категория за управляваното от него МПС. Водачът бил във видимо нетрезво състояние - лъхал на алкохол и имал забавен говор, поради което бил  тестван за алкохол с „Алкотест Дрегер 7510” с фабр. № ARDM 0194, който отчел наличие на алкохол в издишания въздух от 1.73 промила. Пробата била показана на водача и нямало възражения от негова страна.

По повод на това св.Р. съставил против подсъдимия АУАН бл.№ 0323849, след което на Г. бил издаден талон за медицинско изследване бл.№0010585, който подписал и получил. Въз основа на талона от същия е взета кръвна проба за химически анализ в ЦСМП гр.Пазарджик.

Видно от приетия като писмено доказателство протокола за химическата експертиза № 876 от 26.09.2017г., издаден от СХЛ при „МБАЛ Пловдив” АД, в кръвта на подсъдимия е констатирано наличие на 1.82 промила съдържание на алкохол.

По повод на всичко това било отпочнато настоящото наказателно производство.

Видно от справката за съдимост на подсъдимия Г. той е осъждан веднъж за престъпление по чл.343б ал.1 от НК, но за това осъждане е реабилитиран, а отделно от това е освобождаван два пъти от наказателна отговорност по реда на чл.78а ал.1 от НК пак за извършени две отделни престъпление по чл.343б ал.1 от НК, които съдебни актове бяха подробно описани по-горе.

Горната фактическа обстановка съдът възприе изцяло въз основа показанията на св.Р., приобщени към доказателствения материал чрез прочитането им по реда ан чл.281 от НПК, частично от показанията на св.М. Г., както и от писмените  доказателства  инкорпорирани  в доказателствения материал по реда на чл.283 от НПК.

          Съдът кредитира изцяло горепосочените писмени и гласни доказателства, т.к. същите са непротиворечиви, хронологично точни и взаимно допълващи се, като по безспорен начин установяват гореописаната  фактическа обстановка.

          С оглед възприетата фактическа обстановка и след анализ на доказателствата съдът прие, че  подсъдимият е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.343 Б ал.1 от НК, като на 21.09.2017г., около 14.00ч., в с.К., обл.Пазарджик, е управлявал МПС -мотоциклет „с. РФ 900Р” с рег. № …, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,82 на хиляда, установено по реда на Наредба №30/27.06.2001г, чрез химическа експертиза № 876/26.09.2017г на „СХЛ” при „МБАЛ Пловдив” АД.

Подсъдимият е имал представи за всички обективни елементи на състава, като е предвиждал и е допускал настъпването на общественоопасните последици на деянието си. Действал е при евентуален умисъл, тъй като е съзнавал, че е употребил алкохол, чиято концентрация в кръвта му би могла да надхвърля, максимално допустимата по закон и няма право да управлява МПС, но преследвайки пряката си цел - да се придвижи с автомобила от едно място до друго, се е съгласил с настъпването на общественоопасните последици на деянието си.

В нарушение на чл.5 ал.3, т.1 от ЗДП, подсъдимият е управлявал автомобила си, след като е употребил алкохол, като с оглед концентрацията на алкохол в кръвта му – 1.82 промила, нарушението му по ЗДП съставлява престъпление по чл.343б ал.1 от НК.

Употребата на алкохол е установена в съответствие с изискванията на Наредба №30 за реда за установяване употребата на алкохол или друго силно упойващо вещество от водачи на МПС, действаща към момента на инкриминираното деяние.

          При определяне вида и размера на наказанието, което следва да се наложи на подсъдимия съдът взе предвид разпоредбите на чл.36 от НК относно целите на наказанието и на чл.54 и следващите от НК за неговата индивидуализация.

Обществената опасност на деянието е висока с оглед засягането на правната сигурност и установеният правов ред в страната. Включено е в раздел втори на глава единадесета на НК “Престъпления по транспорта  и  съобщенията”. С него се засягат важни обществени и лични интереси. От друга страна съдът прецени обществената опасност на конкретно извършеното от подсъдимия деяние, която е също висока, предвид високата концентрация на алкохол, надхвърляща  почти четирикратно минимума предвиден в ЗДП, който е 0.5 промила, а също и предвид факта, че управлението на МПС е осъществено по улици в населено място.

Преценявайки личността на подсъдимият съдът отчете, че същият е с относително завишена степен на обществена опасност.

Вярно е, че не е осъждан към момента на деянието, т.к. е реабилитиран за осъждането му по № 438/1999 год. на Пазарджишкия РС, а по другите две описани по-горе дела не е осъждан, а е бил освободен от наказателна отговорност с налагане на административни наказания по реда на чл.78а ал.1 от НК. Вярно е и това, че по местоживеене е позитивно охарактеризиран.

Независимо от реабилитацията обаче, неговото минало осъждане във всички случаи следва да се отчита като негативна характериситична данна за личността му. Това е така, защото според нормата на чл.85 ал.1 от НК реабилитацията заличава осъждането и отменя за в бъдеще последиците, които законите свързват със самото осъждане. В случая, при настъпилата реабилитация законови последици от миналите осъждания не би могло да има, но тези минали осъждания биха могли да се преценяват от гледна точка на морала и да охарактеризират негативно подс.Г. в чисто личностен аспект. Отделно от това той се е оформил като системен нарушител на правилата за безопасност за движение по пътищата, предвид предишните извършени от него множество нарушения по ЗДП, за които е санкциониран по административен ред с НП и фиш, както и по реда на чл.78а ал.1 от НК и то пак за извершено престъпление по чл.343б ал.1 от НК.

Причината за извършване на престъплението следва да се търси в личността на подсъдимият, в ниското му правосъзнание и култура, в недисциплинираността му като водач на МПС.

          Като смекчаващи наказателната отговорност обстоятелства съдът прецени чистото съдебно минало, оказаното съдействие на полицейските органи по време на проверката, изключително влошеното здравословно състояние на родителите на подсъдимия, за които той полага грижи, когато не отива на сезонна работа в чужбина,  и тежкото му материално положение. Като отегчаващо обстоятелство се отчете високата концентрация на  алкохол в кръвта, надхвърляща повече от четири пъти минимума по ЗДП, фактът, че мотоциклетът е управляван от подсъдимия без да притежава съответната категория по ЗДП за управление на мотоциклет, както и негативните характеристични данни, очертаващи Г. като изключително недисциплиниран водач на |МПС.

При тези данни и като съобрази наличните смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства, съобразно относителната им тежест, съдът намери, че следва да определи наказанията при превес на първите. На тази база съдът осъди подсъдимия на една година лишаване от свобода, което намери за съответно на  тежестта на извършеното и с което ще се постигнат целите на наказанието.

Отделно от това и на основание чл.57 ал.2 от НК съдът наложи на подсъдимия кумулативно предвиденото в закона наказание глоба в размер на 500 лева, което също намери за съответно на извършеното престъпление. Конкретния размер на глобата бе съобразен с наличните смекчаващи и отегчаващи обстоятелства и основно с материалното положение и имотно състояние на дееца, който ежегодно работи сезонна работа в Кралство Испания.

          С оглед данните за личността на подсъдимия съдът намери, че за постигане целите на наказанието и преди всичко за неговото поправяне и превъзпитание не се налага ефективно изтърпяване на наложеното наказание ЛС, поради което и на основание чл.66 ал.1 от НК отложи изтърпяването за изпитателен срок от три години.

          Възпитателната работа се възложи на Наблюдателната комисия при Община Пазарджик.

          Съдът  взе в предвид факта, че подсъдимият,  като водач на МПС на инкриминираната дата, се е бил превърнал в една непрекъсната опасност за всички участници в движението. След това отчете отново концентрацията на алкохол в кръвта му и останалите смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства, съобразно относителната им тежест, при което намери за необходимо да  упражни по-осезателно въздействие спрямо Г. по посока спазване на императивните правила, обезпечаващи безопасността при управление на МПС.

          Предвид това и на основание чл.343г от НК съдът лиши  подс.Г. от право да управлява МПС за срок от една година, като намери, че именно с този размер на наказанието ще се постигнат неговите цели.

Съдът не приложи нормата на чл.59 ал.4 от НК, т.к. по делото няма данни подсъдимият да е бил лишен от право да управлява МПС по административен ред.

С оглед изхода от делото и на основание чл.189 ал.3 от НПК съдът осъди подсъдимия да заплати сторените по делото разноски в размер на 25 лв. – за химическа експертиза, платими по сметка на ОД на МВР – Пазарджик, а в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд – Пазарджик да заплати по 5 лв. държавна такса при евентуално служебно издаване на изпълнителни листове.

          По изложените съображения съдът постанови присъдата си.

 

 

 

                                                                             РАЙОНЕН СЪДИЯ: