ПРОТОКОЛ
№ 97
гр. Б. 18.07.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – Б. I-ВИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Ц.Х.П.
при участието на секретаря И.С.Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Ц.Х.П. Наказателно дело от общ
характер № 20241810200469 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ЗА БРП СЕ ЯВЯВА ПРОКУРОР Г..
ОБВИНЯЕМАТА Й. Н. Й. – ред.пр., се явява лично и с упълномощен
защитник адвокат И. Ж., с пълномощно по ДП.
По даване ход на делото
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Ж.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМАТА Й. Н. Й.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, за което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМАТА:
Й. Н. Й., родена на ***г. в гр. Б. с постоянен и настоящ адрес гр. Б. общ.
Б. обл. Софийска, ж.к. ,,***‘‘ ***, ***, ***, ***, българка, българско
гражданство, висше образование, с месторабота – „***“ ЕООД гр. Б.
длъжност – счетоводител, неосъждана, с ЕГН: **********.
Данните снети по лична карта на обвиняемата, след което същата се
върна на лицето.
На основание чл. 274, ал.1 от НПК съдът разяснява на страните правото
им на отвод срещу съдията, прокурора и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод.
1
АДВ.Ж.: Няма да правим отводи.
ОБВИНЯЕМАТА Й. Н. Й.: Няма да правя отводи.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разяснява текстово правата на
обвиняемата по чл. 55, 94, 97, 138, 279, ал.1, т.3 от НПК, чл.297, 298 и 299 от
НПК и чл. 381 и сл. от НПК.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение за решаване на
наказателното производство, моля да го приемете и одобрите по отношение на
обвиняемата Й. Н. Й..
АДВ.Ж.: Постигнали сме споразумение и моля да го приемете и
одобрите, ако не противоречи на закона и морала.
ОБВИНЯЕМАТА Й. Н. Й.: Съгласна съм със споразумението. Моля да
бъде одобрено.
Съдът намира, че следва да постави на разглеждане представеното
проекто-споразумение за решаване на наказателното производство и
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАВЯ на разглеждане проекто-споразумение за решаване на
наказателно производство на основание чл.381 от НПК по отношение на
обвиняемата Й. Н. Й..
ОБВИНЯЕМАТА Й. Н. Й.: Признавам се за виновна по повдигнатото ми
обвинение. Разбирам обвинението срещу мен. Запозната съм със
споразумението и знам, че има последиците на влязла в сила осъдителна
присъда, след одобрението на съда. Доброволно съм го подписал. Давам
съгласието си за така отразеното в споразумението и се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
Съдът на основание чл.382, ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА споразумение като същото следва да добие следния
окончателен вид:
„Днес 18.07.2024 г. в гр. Б. по предложение на М. Г. – районен прокурор
на Районна прокуратура Ботевград се сключи настоящето споразумение за
2
решаване на наказателно производство по прокурорска преписка Вх. № ***
година на РП Ботевград на основание чл. 381 НПК.
I. СТРАНИ
Споразумението се сключи между М. Г. – районен прокурор на Районна
прокуратура Ботевград и адвокат И. Ж. от САК – защитник на обв. Й. Н. Й.,
ЕГН ********** и със съгласието на обв. Й. Н. Й..
II. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ
На подс. Й. Н. Й. е повдигнато обвинение за престъпление по чл. 343б,
ал. 1 НК.
2. От престъплението не са настъпили имуществени вреди.
3.Съдебното следствие по настоящото наказателно производство не е
приключило.
4. На страните са известни и са съгласни с правните последици на
споразумението, а именно, че след одобрението му от страна на
първоинстанционния съд, определението на същия по чл. 382 от НПК е
окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за обв. Й.
Н. Й. и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
III. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
С настоящето споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по прокурорска преписка Вх. № *** година на РП – Б. БП № ***
г. по описа на РУ Ботевград да бъде решено със споразумение и да не се
провежда съдебно разглеждане по общия ред.
Със споразумението страните постигат съгласие, че обв. Й. Н. Й., ЕГН
**********, родена на ***г. в гр. Б. българка, българско гражданство, висше
образование, неосъждана, месторабота – „***“ ЕООД гр. Б. длъжност –
счетоводител, с постоянен и настоящ адрес гр. Б. общ. Б. обл. Софийска, ж.к.
,,***‘‘ ***, ***, ***, ***
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, за това че:
на 13.07.2024г. в гр. Б. обл. Софийска, по ул. ,,***‘‘ с посока на
движение от ул. ,,***‘‘, към магазин ,,Кауфланд‘‘ е управлявал моторно
превозно средство- лек автомобил, марка ,,Пежо‘‘, модел ,,308“, с рег. № ***, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,69 на
хиляда, установено по надлежния ред със съдебно-химическа експертиза
3
№***г., изготвена в специализирана химическа лаборатория към БНТЛ при
ОДМВР-София – престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК .
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО
За горепосоченото деяние на основание чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т.
1 и ал. 3 НК на обв. Й. Н. Й. се налага наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок 4 /ЧЕТИРИ/ месеца, чието изпълнението на основание чл.
66, ал. 1 НК да бъде отложено за срок от три години, считано от одобряване на
настоящото споразумение.
На основание чл. 343г НК във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 НК страните се
споразумяха на обвиняемия кумулативно да бъде наложено наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС” за срок от 8 /ОСЕМ/
МЕСЕЦА, считано от одобряване на настоящото споразумение.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК страните се съгласяват при изпълнение
на наказанието лишаване от право да управлява моторно превозно средство да
бъде приспаднат срока, през който обв. Й. Н. Й. е била лишена от
възможността да упражнява това право по административен ред, считано от
фактическото отнемане на СУМПС с АУАН на 13.07.2023 г.
Направените на досъдебното производство разноски за съдебно
химическа експертиза 91,60 лева да бъдат възложени в тежест на обвиняемия
като бъдат платени в полза на ОДМВР София, вносими по сметка IBAN
BG*****, BIC код UNCRBGSF, „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“ АД гр. София.
Веществени доказателства – лек автомобил л.а. „Пежо 308“ с да остане
по делото до произнасяне на съда.“
Настоящото споразумение се изготви в три екземпляра и подписа от:
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ОБВИНЯЕМА:
/М. Г./ /Й. Н. Й. /
ЗАЩИТНИК:
/адв. И. Ж./
4
ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм с условията на споразумението и го
подписвам.
АДВ.Ж.: Съгласен съм с условията и окончателния вид на
споразумението и го подписвам.
ОБВИНЯЕМАТА Й. Н. Й.: Съгласен съм с условията и окончателния
вид на споразумението и го подписвам.
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала и следва да бъде одобрено, при което и на основание чл. 382, ал.7 от
НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнато споразумение за решаване на наказателно
производство по отношение на обвиняемата Й. Н. Й., сключено между
прокурор М. Г. от РП-Б. защитник адвокат И. Ж. от САК и обвиняемата Й. Н.
Й., родена на ***г. в гр. Б. с постоянен и настоящ адрес гр. Б. общ. Б. обл.
Софийска, ж.к. ,,***‘‘ ***, ***, ***, ***, българка, българско гражданство,
висше образование, с месторабота – „***“ ЕООД гр. Б. длъжност –
счетоводител, неосъждана, с ЕГН: **********, по което признава същата за
ВИНОВНА, за това, че на 13.07.2024г. в гр. Б. обл. Софийска, по ул. ,,***‘‘ с
посока на движение от ул. ,,***‘‘, към магазин ,,Кауфланд‘‘ е управлявал
моторно превозно средство- лек автомобил, марка ,,Пежо‘‘, модел ,,308“, с рег.
№ ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,69
на хиляда, установено по надлежния ред със съдебно-химическа експертиза
№***г., изготвена в специализирана химическа лаборатория към БНТЛ при
ОДМВР-София, за което и на основание чл. 343б, ал. 1 от НК и чл. 55, ал. 1, т.
1 и ал. 3 НК и налага наказание “лишаване от свобода” за срок 4 /четири/
месеца, чието изпълнението на основание чл. 66, ал. 1 НК отлага за
изпитателен срок от 3/три/ години, считано от одобряване на настоящото
споразумение.
На основание чл. 343г НК във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 НК налага на
обвиняемата Й. Н. Й. наказание „лишаване от право да управлява МПС” за
срок от 8 /осем/ месеца, считано от одобряване на настоящото споразумение,
като на основание чл. 59, ал. 4 от НК при изпълнение на наказанието лишаване
от право да управлява моторно превозно средство приспада срока, през който
е била лишена от възможността да упражнява това право по административен
5
ред, считано от фактическото отнемане на СУМПС с АУАН на 13.07.2024 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА обвиняемата Й. Н. Й., с постоянен и настоящ адрес гр. Б.
общ. Б. обл. Софийска, ж.к. ,,***‘‘ ***, ***, ***, ***, с ЕГН: **********, да
заплати сумата в размер на 91.60 лева /деветдесет и един лева и шестдесет
стотинки/, за изготвяне на съдебно експертиза, които да се внесат по сметка на
ОДМВР София, IBAN BG***, BIC: UNCRBGSF, банка „Уникредит Булбанк“
АД, гр. София, както и 5.00/ пет лева/ за служебно издаване на изпълнителен
лист, платими по сметка на РС-Ботевград.
Съдът служебно се занима с взетата по отношение на обвиняемата Й. Н.
Й. мярка за неотклонение, която е „подписка” и намира, че следва да я отмени
и
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ на основание чл.309, ал.4 от НПК взетата по отношение на
обвиняемата Й. Н. Й. мярка за неотклонение „подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на
обжалване и протест в 7-дневен срок от днес, пред СОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ПРОКУРОРЪТ: Моля да откриете производство по чл. 306 във връзка с
отнемане в полза на държавата на лекия автомобил приобщен по делото.
АДВ.Ж.: Такива са новите разпоредби.
ОБВИНЯЕМАТА Й. Н. Й.: Нямам възражения.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА производство по реда чл.306, ал.1, т.1 от НПК във вр. с
приложението на чл. 343б, ал. 5 от НК.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства.
АДВ.Ж.: Няма да соча доказателства.
ОБВИНЯЕМАТА Й. Н. Й.: Няма да соча доказателства.
Съдът като взе предвид становището на страните, че нямат
доказателствени искания
6
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНАТА ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се произнесете с определение, с което да
отнемете в полза на държавата лекия автомобил.
АДВ.Ж.: Считам, че са налице основания за отнемане в полза на
държавата на МПС-то, което е послужило да се извърши престъплението.
ОБВИНЯЕМАТА Й. Н. Й.: Предоставям на съда.
Съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на
определението си.
Съдът след съвещание:
Видно от протокол за доброволно предаване от 13.07.2024 г., справка в
Централна база-КАТ и справка за лице – АИС „Български документи за
самоличност“ се установява, че лек автомобил, марка ,,Пежо‘‘, модел ,,308“, с
рег. № ***, е собственост на обвиняемата Й. Н. Й.. Същото моторно превозно
средство е послужило за извършване на престъплението по чл. 343б, ал. 1 от
НК, за което е одобрено споразумение по настоящото дело.
Ето защо съдът намира искането на БРП за основателно.
По тези съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТНЕМА в полза на държавата лек автомобил, марка ,,Пежо‘‘, модел
,,308“, с рег. № ***, ведно с 1 бр.. контактни ключове, послужил за
извършване на престъплението, собственост на осъдения Й. Н. Й. на
основание чл. 343б, ал. 5 от НК.
В тази си част определението подлежи на обжалване и протестиране
пред СОС в 7-дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЪТ намира, че с оглед на така постигнатото споразумение, следва
да прекрати производството по НОХД №469/2024 година по описа на БРС и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №469/2024г. по описа на БРС.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:40 часа.
7
Съдия при Районен съд – Ботевград: _______________________
Секретар: _______________________
8