О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 213
гр. Габрово, 2.03.2022
година
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД– ГР. ГАБРОВО в
закрито съдебно заседание от втори март, две хиляди и двадесет и втора година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ КИРОВА-ТОДОРОВА
като разгледа материалите
по адм. дело № 250 по описа за 2021 година и за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството по
настоящото адм. дело е образувано въз основа на депозирана в деловодството на
Административен съд Габрово /ГАС/ жалба с вх. № СДА-01-1617 от 17.09.2021 г.,
подадена от „*****“ ООД, с. Царева Ливада, обл. Габрово, ЕИК: *********, против
Ревизионен акт /РА/ № Р- 04000720006827-091-001 от 20.05.2021 г., издаден от
началник сектор „Ревизии“, потвърден с Решение № 93 от 16.08.2021 г. на
директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ Велико
Търново.
С обжалвания РА е
установено задължение за корпоративен
данък в размер на 23 699.81
лв., лихви върху корпоративен данък – 4 983.94 лв. или обща стойност на
задължението – 28 683.75 лв. За финансовата 2018 година ревизираното лице е
декларирало отрицателен финансов резултат след данъчно преобразуване /данъчна
загуба/ в размер на 3 615.12 лв., поради което не подлежи на облагане с
корпоративен данък. При направени проверки и констатации финансовият резултат
на дружеството се преобразува с увеличение по чл. 26, ал. 1 от ЗКПО в размер на
4 084.68 лв. с разходи, несвързани с дейността и съгласно чл. 46, т. 1, от ЗКПО
– в размер на 24 052.86 лв. със сумата на задълженията, за които са изтекли 5
години от момента, в който задължението е станало изискуемо. Отчетено е и
намаление по чл. 71, във вр. с чл. 70, ал. 1 и ал. 2 от ЗКПО в размер на 3
994.32 лв. – пренасяне на данъчна загуба на 2016 г. – 2 281.98 лв. и за 2017 г.
– 1 712.34 лв. Така е установен финансов
резултат за 2018 г. – данъчна печалба в посочения размер, върху която е
изчислен размерът на дължимия корпоративен данък, върху който е начислена и
лихва за забава.
След подадена жалба
против този РА е изготвено и процесното Решение от 16.08.2021 г., с което
същият е потвърден изцяло.
В о.с.з. от 16.02.2022 г.
процесуалният представител на жалбоподателя е поискал да се назначи съдебно
счетоводна експертиза, като е заявил, че ще уточни задачите й по-късно, с
писмена молба. На 18.02.2022 г. тази молба е постъпила и в нея страната е
формулирала шест задачи, с които съдът е запознал ответната страна. Със своя
молба от 28.02.2022 г. ответникът е изразил несъгласие с въпроси №№ 1, 3 и 5.
Съдът споделя възражението, че въпросите, свързани с наличието на „законно
основание“ за отписване на задължението са от правно естество. Вещото лице
следва да проследи как и на какво основание са осчетоводени операциите,
свързани със счетоводните записвания по въпросните заеми и цесията им. Съдът
намира, че за целите на правния спор вещото лице следва да проследи всички
счетоводни записвания при жалбоподателя и неговите съконтрахенти, свързани с
възникването, съществуването и, евентуално, прекратяването и отписването на
правата и задълженията по двата договора за заем от 2011 г., тяхната
документална обоснованост и правилност.
С оглед на така
изложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА назначаването на
съдебносчетоводна експертиза от едно вещо лице, което след като се запознае с
делото и със счетоводните записвания при жалбоподателя и неговите съконтрахенти
по процесната сделка, както и страните по договорите за цесия, да оттговори на
следните въпроси:
Кога и какво счетоводно
отражение са намерили в дружеството – жалбоподател и съконтрахентите му:
Договорите за заем от 1.12.2011 г., сключени между него и „*******“ ЕООД; По
договора за заем, отпуснат от ДФ „Земеделие“ по Мярка 312 от 2011 г. и след
това; По договора за доставка и монтаж на фотоволтаична система със „Соларпро“
ЕООД от 2011 г.; Анексите към тези договори; Договорите за цесия, с които
вземанията на кредиторите са прехвърлени на други лица – П.Г.К., Ц.М. Д. и
„МАТ“ ООД.
Да се проследи
счетоводната хронология на записите по тези сделки и евентуални плащания и/или
други стопански операции по тях както при жалбоподателя, така и при другата
страна по тези стопански операции.
Да се посочи как са обосновано
документално взетите счетоводни операции в тази връзка.
Налице ли са документи
или други доказателства, от които да е видно дали, кога и по какъв начин
длъжникът и кредиторът по договорите за заем са уведомени за договорите за
прехвърляне на вземанията, кога и по какъв начин е осчетоводена стопанската
операция по цедирането на тези вземания.
Да отговори на въпроса,
дали взетите счетоводни операции са взети правилно, според изискванията на ЗСч.
и приложимите счетоводни стандарти.
ОПРЕДЕЛЯ първоначален
депозит в размер на 250.00 /двеста и петдесет/ лв. за вещо лице, платим от
жалбоподателя в 7-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето на
настоящия съдебен акт. При незаплащане на депозита в така посочения срок
експертизата ще бъде заличена.
Препис от Определението да се изпрати на страните в едно
със съобщенията.
Определението не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ:
/ЕМИЛИЯ
КИРОВА- ТОДОРОВА/