ПРОТОКОЛ
№ 541
гр. Ямбол, 30.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XVI СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Георги Ст. Георгиев
при участието на секретаря С.С.М.
Сложи за разглеждане докладваното от Георги Ст. Георгиев Гражданско дело
№ 20222330100754 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищецът „Първа Инвестиционна банка“ АД, редовно призовани, не
изпращат законен или процесуален представител.
Постъпила е молба вх. № *** г., с която не възразяват да бъде даден ход
на делото. Поддържат изцяло ИМ и твърдените в нея факти и обстоятелства.
Нямат възражения по проекто-доклада по делото. Молят да се приеме
изготвената и представена по делото експертиза. Нямат други
доказателствени искания и няма да сочат други доказателства. Считат, че от
ищеца е доказана основателността на предявените специални положителни
установителни искове по чл.422, ал.1 от ГПК, поради което молят да бъдат
уважени изцяло. Претендират за присъждане на направените в настоящото
производство разноски, за които прилагат списък на разноските.
Постъпила е и молба вх. № *** г., с която се представя писмена защита, с
която поддържат изцяло подадената ИМ и подкрепят твърдените в нея факти
и обстоятелства. Молят да се уважат предявените искове по чл.422, ал.1 от
ГПК, както и да им бъдат присъдени разноските.
По отношение на разноските на ответната страна, в случай, че същите са
претендирани над минимално определените в Наредба № 1/09.07.2004 г.
правят възражение за прекомерност, и молят да бъдат намалени.
Ответникът В. Й. Ж., редовно призован, не се явява. За него се явява адв.
Д.К. от АК – гр. Я., редовно упълномощена по делото.
1
Вещото лице С. Н. Д., редовно призована, се явява лично.
Адв. К.: Уважаеми господин Председател, моля да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. К.: Уважаеми господин съдия, поддържам отговора на ИМ. Да
изслушаме вещото лице.
Нямам възражение по доклада на делото. Да се приеме.
С оглед изявленията на страните, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА окончателния доклад по делото.
ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице, чиято самоличност СНЕ,
както следва:
С. Н. Д. – ***г., българка, бълг.гражданин, неосъждана, без дела и
родство със страните.
Вещото лице се предупреди за наказателната отговорност съгласно
чл.291 от НК.
Същото обеща да даде заключение по знание и съвест.
Вещото лице Д.: Поддържам представеното заключение. Същото е
изготвено на база справка в счетоводните регистри на ищцовата банка,
съобразно които съм изчислила и дължимите договорна и наказателни лихви
и съм посочила техният размер съобразно изчисленията на експертизата и
регистрите от счетоводството на банката.
2
Адв. К.: Нямам въпроси към вещото лице. Считам, че експертизата е
изчерпателна. Да се приеме заключението на вещото лице.
С оглед изявленията на страните, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представеното заключение с вх. № *** г.
На вещото лице С.Н.Д. да се изплати възнаграждение в размер на 350 лв.
по внесените депозити.
Адв. К.: Нямам други доказателствени искания. Да се приключи
съдебното дирене.
С оглед изявленията на страните и изчерпване на доказателствените
искания, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
Адв. К.: Уважаеми господин Председател, съдия моля да отхвърлите ИМ
като неоснователна по подробно изложените съображения в отговора на ИМ,
както и да присъдите разноски на доверителя ми направени в производството,
за което представям списък.
Моля срок за писмена защита, за да посоча съдебна практика.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви на
страните, че ще се произнесе с решение в законоустановения едномесечен
срок, а именно на 30.07.2022 г.
ДАВА едноседмичен срок считано от днес на страните да представят
писмени защити.
3
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:10
часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
4