ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Номер 42015.09.2020 г.Град Пазарджик
Окръжен съд – Пазарджик
На 15.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Борислав А. Илиев
като разгледа докладваното от Борислав А. Илиев Гражданско дело № 20205200100612 по
описа за 2020 година
Производството по делото е образувано по подадена искова молба от името на - „Банка ДСК"
ЕАД, ,чрез юрк.В.С. срещу лицето Л. А. Б. , ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. П., ул.„С. Б."
№ и настоящ адрес: гр. С., ж.к.„Х." № , вх. , ет., ап., на основание чл. 59 от ЗЗД, а именно -
ответникът неоснователно се е обогатил с претендираната сума, като умишлено е въвел в
заблуждение кредитора относно кой е реалния получател на заемната сума.Изложени са
обстоятелства във връзка със сключване на Договор за ипотечен кредит, сключен с „БАНКА ДСК"
ЕАД на 07.07.2006 г. и Допълнително споразумение към него от 20.11.2009 г., сключен с
подставеното лице С. П. Б.,и предоставен банков кредит за сумата от 146 000,00 лева.
Формулирано е искане да постанови решение, с което се осъди Л. А. Б. , ЕГН **********, с
постоянен адрес: гр. П., ул.„С.Б." № и настоящ адрес: гр. С., ж.к.„Х." № , вх. , ет., ап., да ни
заплати остатъка на неплатените и изискуеми задължения, произтичащи от сключения Договор за
ипотечен кредит от 07.07.2006 г., които задължения съставляват: Главница: 146 000.00 лева /Сто
четиридесет и шест хиляди лева/:Законната лихва върху главницата, считано от 29.11.2019 г. до
окончателното погасяване на вземането.Претендират се юрисконсултско възнаграждение в
настоящата съдебна инстанция за заведеното исково производство, в размер на 300 лв. /триста
лева/ на основание чл. 78, ал. 8 от ГПК, във връзка с чл. 37 от Закона за правната помощ и чл. 26
от Наредба за заплащане на правната помощ.
При порверка редовността на исковата молба се установи,че същата е нереводна доколкото има
несъответствие между изложените обстоятелства и заявения петитум на същата , тъй като
изложените в обстоятелствената част твърдения за неоснователно обогатяване по чл.59 ЗЗД и
същите не кореспондират на заявения петитум за реално изпълнение (чл.79 ал.1 ЗЗД вр. с чл.240
ТЗ) на задължения по договор за банков кредит.
Поради изложеното следва исковата молба да бъде оставена „Без движение“.
Воден от горното съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ исковата молба вх.№147937/29.11.201.19г. от - „Банка ДСК" ЕАД, ,чрез юрк.В.С.
срещу Л. А. Б. от гр.Пазарджик. „Без движение”, и указва на ищеца,че следва в
едноседмичен срок да изпълни указанията на съда дадени в мотивите на определението, а
именно:
Да отстрани несъответствието между изложените обстоятелства за неоснователно
обогатяване по чл.59 ЗЗД които да кореспондират на заявения петитум за реално изпълнение
1
(чл.79 ал.1 ЗЗД вр. с чл.240 ТЗ) на задължения по договор за банков кредит .
Препис от определението да се връчи на ищеца,с указание,че при неизпълнение
производството по делото ще бъде прекратено.
При постъпване на молба в дадения от съда срок,делото да се докладва незабавно.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
2