Р    Е    Ш  Е   Н    И    Е                        

 

№ …………

 

В       И  М  Е  Т  О           Н  А           Н  А  Р  О  Д  А

 

ПАНАГЮРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, в публично заседание на двадесет и трети август през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

                               

   РАЙОНЕН СЪДИЯ: СНЕЖАНА СТОЯНОВА

 

при секретаря Параскева Златанова

в присъствието на прокурора Николай Топкаров

след като разгледа докладваното от съдия СТОЯНОВА АНД № 161/2019 г. по описа на съда и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

На основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК, във връзка с чл. 78а, ал. 1 от НК, съдът

 

Р Е Ш И:

 

ПРИЗНАВА обвиняемия Д.А.А., роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН: **********, за ВИНОВЕН в това, че на *******г. в гр. Панагюрище, без надлежно разрешително е държал високорисково наркотично вещество – ***** с нето тегло 0,22 грама, съдържащ 13,2 тегловни процента *****, на стойност 17,60 лв. (седемнадесет лева и шестдесет стотинки), оценени съгласно ПМС № 23/1998 г. по цени на наркотичните вещества, пласирани на улицата, за нуждите на съдопроизводството, в нарушение на установените в чл. 30, ал.1 от ЗКНВП правила, като случаят е маловажен - престъпление по чл. 354а, ал. 5, във връзка с ал. 3, т. 1 от НК, поради което и на основание чл. 78а, ал. 1 от НК го ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на 1 000,00 (хиляда) лева, платима в полза на бюджета на Съдебната власт, по сметка на Районен съд - Панагюрище.

ОСЪЖДА Д.А.А., със снета самоличност, да заплати по сметка на ОДМВР – Пазарджик сумата от 95,00 лв. (деветдесет и пет лева), разноски в досъдебното производство, както и по сметка на Районен съд - Панагюрище 10,00 (десет) лева държавна такса, само в случай на служебно издаване на изпълнителен лист в полза на ОД МВР - Пазарджик и Районен съд – Панагюрище за събиране на присъдените разноски и наложената глоба.

На основание чл. 354а, ал. 6 от НК, предметът на престъплението – ***** с нето тегло 0,13 грама – остатък след извършената експертиза, предаден с приемо-предавателен протокол № *****от *****г. на НОП – ЦМУ на основание чл. 91 от ЗКНВП, се ОТНЕМА в полза на Държавата, като след влизане в сила на съдебния акт следва да бъде унищожен по предвидения законов ред.

Решението подлежи на обжалване и протест в петнадесетдневен срок от днес, пред Пазарджишкия окръжен съд.

                                     

 

                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ:

АНД № 161/2019 год.

МОТИВИ:

Обвинението е против обв.Д.А.А. ***, с ЕГН: **********, за това че на *******г. в гр. Панагюрище, без надлежно разрешително е държал високорисково наркотично вещество – ***** с нето тегло 0,22 грама, съдържащ 13,2 тегловни процента *****, на стойност 17,60 лв. (седемнадесет лева и шестдесет стотинки), оценени съгласно ПМС № 23/1998 г. по цени на наркотичните вещества, пласирани на улицата, за нуждите на съдопроизводството, в нарушение на установените в чл. 30, ал.1 от ЗКНВП правила, като случаят е маловажен.

Обвиняемият, редовно призован, не се явява в съдебно заседание. Представлява се от надлежно упълномощен процесуален представител – адв.И.Б. от ПАК, който пледира обвиняемия да бъде освободен от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК, като на същия бъде наложено минимално наказание.

          Районният съд, като обсъди събраните по делото писмени и гласни доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено следното:

На *******г. със св. М.Б. -  инспектор в група „Криминална полиция“ при РУ-Панагюрище се свързал доброволен заявител, който пожелал  анонимност. Същият му съобщил, че обв.Д.А. ще пристигне от гр.Пловдив с влак и ще носи в себе си наркотични вещества. Св.М.Б. запознал с информацията Началника на  група „Криминална полиция”, след което полицаи от РУ-Панагюрище били разположени на ж.п. гарата в гр.Панагюрище, за да посрещнат  обв. А.. След като обвиняемият слязъл от влака, св. Б. му извършил личен обиск. В хода на обиска, в левия джоб на дънките на обв.А.  било открито и иззето:  1бр. полиетиленово пликче, тип „спейсбек“,  съдържащо бяло прахообразно вещество.

За извършените действия св. Б. изготвил протокол за личен обиск на лице от 12.04.2019г.

С протокол за доброволно предаване от 12.04.2019г. св.Б. предал на дежурния разследващ полицай намереното при обиска наркотично вещество.

На веществените доказателства бил извършен оглед, като при огледа бялото прахообразно вещество било тествано с полеви наркотест и реагирало  положително на амфетамин. При измерването с електронна везна се установило, че същото е с общо  бруто тегло  0,43  грама.

По досъдебното производство била назначена химическа експертиза, от заключението на която е видно следното:  бялото на цвят прахообразно вещество има нето тегло 0,22 грама и съдържа 13,2 тегловни % *****. Остатък  след изследването -  0,13 грама.

 Останалото количество ***** след  изследването с тегло 0,13 гр.  било върнато на възложителя.

С приемо предавателен протокол № *****от 10.06.2019г. върнатото количество *****, след експертизата, било изпратено на Агенция „Митници”, на основание чл. 91 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите.

Стойността на намерения у обвиняемия наркотик по цени на *****, пласиран на улицата за нуждите на съдопроизводството възлиза на стойност  17,60 лева.

Така описаната фактическа обстановка съдът възприе въз основа на  показанията на свидетеля М. Б., които съдът цени при условията на чл.378, ал.2 от НПК, от заключението на назначената на досъдебното производство химическа експертиза, също и от писмените доказателства, инкорпорирани в доказателствения материал по делото по реда на чл.283 от НПК.

          При така възприетата фактическа обстановка и въз основа на събраните по делото писмени, гласни и веществени доказателства, съдът приема за безспорно установено, че обв.Д.А.  е осъществил от обективна и субективна страна признаците на престъпния състав на чл.354а, ал. 5, във връзка с ал. 3, т. 1 от НК, като на  *******г. в гр. Панагюрище, без надлежно разрешително е държал високорисково наркотично вещество – ***** с нето тегло 0,22 грама, съдържащ 13,2 тегловни процента *****, на стойност 17,60 лв. (седемнадесет лева и шестдесет стотинки), оценени съгласно ПМС № 23/1998 г. по цени на наркотичните вещества, пласирани на улицата, за нуждите на съдопроизводството, в нарушение на установените в чл. 30, ал.1 от ЗКНВП правила, като случаят е маловажен.

Авторството на деянието и другите обстоятелства за времето, мястото и начина на извършване се доказват по един несъмнен начин. Престъплението е осъществено при форма на вина пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.

          При определяне размера на наказанието, което следва да бъде наложено на обвиняемия, съдът се ръководи от изискванията на чл. 36 от НК - относно целите на наказанието, както и от разпоредбите на чл. 54 от НК - относно индивидуализацията на същото.

Обвиняемият е личност с ниска степен на обществена опасност, доколкото не е осъждан, без данни за полицейска регистрация и е положително охарактеризиран по местоживеене.

В конкретния случай обществената опасност на деянието е завишена, тъй като засяга народното здраве.

При това положение, съдът намира че понастоящем са налице предпоставките за приложението на чл.78а, ал.1 от НК.

За умишленото престъпление по чл. 354а, ал. 5, във връзка с ал. 3, т.1 от НК се предвижда като най-тежко наказание глоба до 1 000 лв. Както вече се посочи, обвиняемият е пълнолетен, не е осъждан, не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел ІV глава VIII от общата част на НК и от деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди.

          Като смекчаващи отговорността обстоятелства се отчетоха оказаното съдействие от страна на обвиняемия по време на извършената му полицейска проверка, положителната му характеристика и младежката му възраст.

Отегчаващи обстоятелства не се установиха.

Предвид това и като отчете индивидуализиращите отговорността обстоятелства, според относителната им тежест съдът на основание чл.78а, ал.1 от НК счете, че на обв.Д.А., след като бъде освободен от наказателна отговорност, следва да бъде наложено минимално предвиденото в закона наказание, а именно административно наказание глоба в размер от 1000 (хиляда) лева, което е съответно на извършеното и с което ще се постигнат целите на наказанието.

При определяне размера на глобата съдът съобрази наличните индивидуализиращи отговорността обстоятелства, а също семейното положение, материално и имотно състояние на извършителя, данни за което се събраха от приложената на л.29 в ДП  ДСМПИС.

При този изход на делото съдът осъди обвиняемия Д.А. да заплати по сметка на ОДМВР – Пазарджик направените по делото разноски в размер на 95,00 лв., представляващи разходи за химическа експертиза в досъдебното производство, както и по сметка на Районен съд - Панагюрище 10,00 (десет) лева държавна такса, само в случай на служебно издаване на изпълнителен лист в полза на ОД МВР и на РС - Панагюрище за събиране на присъдените разноски и наложеното наказание глоба.

На основание чл. 354а, ал. 6 от НК, съдът постанови предметът на престъплението – ***** с нето тегло 0,13 грама – остатък след извършената експертиза, предаден с приемо-предавателен протокол № *****от *****г. на НОП – ЦМУ на основание чл. 91 от ЗКНВП, да се отнеме в  полза на Държавата, като след влизане в сила на съдебния акт да бъде унищожен по предвидения законов ред.

По изложените съображения съдът постанови решението  си.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: