№ 1463
гр. София, 20.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-10, в публично заседание на
четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Цвета Желязкова
при участието на секретаря Анелия Й. Груева
като разгледа докладваното от Цвета Желязкова Търговско дело №
20251100900604 по описа за 2025 година
Предявен е иск с правно основание чл. 155, т. 3 от ТЗ.
Съдът е сезиран с предявен от СГП иск по чл. 155, ал.1, т.3 от ТЗ - за прекратяване
на ответното дружество "Е. БИЛД" ЕООД, ЕИК *********, седалище: гр. София, бул./ул.
Царица Е. № 18, тъй като след смъртта на вписания управител и ЕСК А.Д.А., няма вписан
нов управител.
Ответникът – "Е. БИЛД" ЕООД, ЕИК *********, седалище: гр. София, бул./ул.
Царица Е. № 18, уведомен по реда на чл. 50, ал.4 от ГПК, не дава становище по иска.
Представителят на прокуратурата, прокурор Ненкова, поддържа искането в хода на
съдебното производство.
Съдът като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност и доводите на страните, намира за установено от фактическа и правна страна
следното:
От представените с исковата молба доказателства и при направената от съда
служебна справка в Търговския регистър по партидата на ответното дружество, като
управител на ответното дружество"Е. БИЛД" ЕООД, ЕИК *********, седалище: гр. София,
бул./ул. Царица Е. № 18, е вписан А.Д.А., ЕГН **********.
Видно от служебната справка от НБДН, приложена по делото, А.Д.А., ЕГН
**********е починал на 15.10.2024 година.
Законодателят е дал правомощия на Прокуратурата да предяви иск за прекратяване
на дружеството в случай, че последното няма вписан управител в продължение на най-малко
3 месеца.
По делото се установи, че за период от повече от единадесет месеца дружеството е
без управител, тъй като след смъртта на вписания управител А.Д.А., ЕГН ********** не е
избран нов.
Законна последица от бездействието на наследниците да вземат решение за
1
продължаване на дружеството е прекратяване на дружеството по иск на прокурора, какъвто
е и настоящият случай. А това е така, защото със смъртта на управителя търговското
дружество остава без управление, без възможност да взема решения, да изразява и да
приема волеизявления, въпреки, че търговското предприятие продължава да съществува.
Установява се, че наследниците на починалия ЕСК и управител А.Д.А., ЕГН
********** са направили опит да вписан нов управител, нови съдружници, но по заявление
А4, 20250926174301 е постановен отказ от ДЛР 20250926174301-2/02.10.2025 г., като няма
данни отказът да е обжалван. Поради това и формално са налице законните предпоставки за
прекратяване на дружеството. С оглед липсата на вписан управител дружество е в
невъзможност да осъществява дейността си.
Предвид горното Съдът намира, че предявения конститутивен иск е основателен и
следва да бъде уважено искането на СГП за прекратяване на ответното дружество.
При този изход на делото и на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК ответното дружество
следва да заплати в полза на СГС държавна такса в размер на 80 лева.
Съгласно чл. 266, ал. 1 от ТЗ с прекратяване на търговското дружество се извършва
ликвидация.
Ликвидатор следва да бъде определен от Агенция по вписванията.
Съдът не разполага със списък на ликвидатори, какъвто има в Агенция по
вписванията, съгласно вътрешни заповеди на изпълнителния директор, издадени на
основание Наредба No 1 от 14.02.2007г. за водене, съхранение и достъп до търговския
регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел – на специално подбрани и
одобрени дееспособни физически лица, които извършват тази дейност по занятие, дължат
грижата на добрия търговец и които да носят отговорност за дейността си като ликвидатори
(чл. 266, ал. 6 и чл. 268, ал. 4 от ТЗ). Действително, липсва изискване за специална
професионална правоспособност на ликвидаторите, но при очертаните изисквания към
дейността им, такъв подбор е наложителен. Същевременно, за назначаването следва да има
съгласие от страна на лицето, назначено за ликвидатор (ликвидаторът се вписва в търговския
регистър, където се представя нотариално заверено съгласие с образец от подписа му (чл.
266, ал.3 от ТЗ)), както и трябва да се изключат предвидени в отделни нормативни актове
несъвместимости.
Във връзка с назначаването от длъжностното лице следва да бъде определено и
възнаграждение на ликвидатора (чл. 266, ал. 5, т. 4 от ТЗ).
Водим от горното Софийски градски съд
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 155, т. 3 от ТЗ по иска, предявен от Софийска
градска прокуратура търговско дружество "Е. БИЛД" ЕООД, ЕИК *********, седалище: гр.
София, бул./ул. Царица Е. № 18.
ОСЪЖДА "Е. БИЛД" ЕООД, ЕИК *********, седалище: гр. София, бул./ул. Царица
Е. № 18 да заплати по сметка на СГС сумата от 80 лв. - държавна такса.
УКАЗВА на длъжното лице по регистрация в Агенция по вписванията, при вписване
на решението за прекратяването, да назначи ликвидатор на "Е. БИЛД" ЕООД, ЕИК
*********, седалище: гр. София, бул./ул. Царица Е. № 18, след спазване на процедурата по
чл. 266, ал.3 от ТЗ и да определи месечното му възнаграждение, съгласно мотивите към
решението.
Решението подлежи на обжалване пред Софийския Апелативен съд в двуседмичен
2
срок от получаване на съобщението от страните, че е изготвено.
След влизане на настоящото решение, заверен препис от същото да се изпрати
служебно на Агенцията по вписванията - Търговски регистър за обявяване по партидата на
дружеството и за назначаване на ликвидатор и провеждане на процедура по ликвидация.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
3