ПРОТОКОЛ
№ 47
гр. Първомай, 17.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЪРВОМАЙ, ПЪРВИ СЪДЕБЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Радина В. Хаджикирева
при участието на секретаря Венета Ж. Хубенова
и прокурора Й. Т. З.
Сложи за разглеждане докладваното от Радина В. Хаджикирева Наказателно
дело от общ характер № 20225340200169 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
за Районна прокуратура - Пловдив се явява прокурор Й. З. от
Териториално отделение - Първомай;
обвиняемият Д. М. Д., редовно призован чрез процесуален представител,
се явява лично;
обвиняемият С. И. В., редовно призован чрез процесуален представител,
се явява лично;
обвиняемият С. И. М., редовно призован чрез процесуален представител,
се явява лично;
служебният защитник на С. И. В. и С. И. М. адвокат С. Д. К. от
Адвокатска колегия - Пловдив, редовно призована по реда на чл. 178, ал.
11 от НПК, се явява лично;
служебният защитник на Д. М. Д. адвокат Н. Ш. Б. от Адвокатска
колегия - Пловдив, редовно призован по реда на чл. 178, ал. 11 от НПКq
се явява лично.
Производството е по реда на чл. 381 и следващите от НПК.
По хода на делото:
Прокурор Й. З.: Да се даде ход на делото.
Адвокат С. К.: Да се даде ход на делото.
Адвокат Н. Б.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
Дава ход на делото.
Сне се самоличността на обвиняемите, както следва:
1
Обвиняемият Д. М. Д., роден на *** година в град Първомай, област
Пловдив, ЕГН **********, българин, български гражданин, неженен,
неосъждан, със средно образование, ученик в 11. клас в ПГСС „Васил
Левски“, град Първомай, с адрес: ***.
Обвиняемият С. И. В., роден на *** година в град Първомай, област
Пловдив, ЕГН **********, българин, български гражданин, неженен,
неосъждан, с начално образование, ученик в 8. клас в ОУ „Георги
А
Караславов“, град Първомай, с адрес: ***.
Обвиняемият С. И. М., роден на *** година в град Първомай, област
Пловдив, ЕГН **********, българин, български гражданин, неженен,
неосъждан, с основно образование, ученик в 9. клас в ПГСС „Васил Левски“,
град Първомай, с адрес: ****.
Съдът провери връчени ли са преписите и съобщенията в съответствие с
чл. 272, ал. 4 от НПК.
Обвиняемият Д. Д.: Връчен ми е екземпляр от споразумението за
решаване на делото.
Обвиняемият С. В.: Връчен ми е екземпляр от споразумението за
решаване на делото.
Обвиняемият С. М.: Връчен ми е екземпляр от споразумението за
решаване на делото.
Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи на
основание чл. 274 от НПК срещу членовете на състава, прокурора,
защитниците, съдебния секретар и вещите лица, както и другите им права по
закон.
Отводи и искания в тази насока не се направиха.
Съдът на основание чл. 275, ал. 1 от НПК даде възможност на страните да
направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Прокурор Й. З.: Нямам искания по реда на съдебното следствие. Няма
да соча други доказателства.
Адвокат С. К.: Ние също нямаме искания по реда на съдебното
следствие и няма да сочим доказателства.
Адвокат Н. Б.: И ние нямаме искания по реда на съдебното следствие и
доказателствени искания.
С оглед изявленията на страните Съдът намира, че следва да се даде ход
на съдебното следствие, в хода на което да се приобщят документите, от
съществено значение за изясняване на фактите, и
ОПРЕДЕЛИ:
Дава ход на съдебното следствие.
Прочита и приема писмените доказателства от значение за разкриване на
обективната истина.
Докладва се Споразумението от Председателя на състава и се предостави
възможност на страните за становище.
Прокурор Й. З.: На основание чл. 381 и следващите от НПК по
2
предложение на Районна прокуратура - Пловдив е изготвено настоящото
споразумение за решаване на делото, като същото е обсъдено между Районна
прокуратура - Пловдив, защитниците на обвиняемите С. И. В. и С. И. М.
адвокат С. Д. К. и на Д. М. Д. адвокат Н. Ш. Б., както и с участието на самите
обвиняеми.
Моля на основание чл. 382, ал. 7 от НПК да одобрите споразумението и
да прекратите наказателното производство.
Смисълът на сключването на споразумението и всички въпроси,
произтичащи от извършеното деяние, са обсъдени с всеки от обвиняемите и
всеки от тях декларира съгласието си, като положи доброволно подписа си
върху предложението за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото
по общия ред. Причинените от обществено опасното поведение на
обвиняемите имуществени вреди са възстановени с връщането на
инкриминираните вещи.
Адвокат С. К.: От името на подзащитните ми Ви моля да уважите
представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на
изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. Всеки от подзащитните ми се
признава за виновен, а също така доброволно подписа проекта за
споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред.
Причинените от обществено опасното поведение имуществени вреди са
възстановени.
Адвокат Н. Б.: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите
представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на
изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. Подзащитният ми се признава
за виновен, а също така доброволно подписа проекта за споразумение.
Отказва се от разглеждане на делото по общия ред. Причинените от
обществено опасното поведение имуществени вреди са възстановени.
Обвиняемият Д. Д.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по
него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е
връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми
последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
Обвиняемият С. В.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по
него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е
връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми
последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
Обвиняемият С. М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по
него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е
връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми
последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
Съдът след съвещание намира, че по представеното Предложение за
споразумение се налагат промени, като при описанието на деянието думата
„повреждане“ се замени с „разрушаване“.
Прокурор Й. З.: Съгласна съм с предложението на Съда.
3
Адвокат С. К.: Съгласна съм с предложението на Съда.
Обвиняемият С. В.: Съгласен съм с предложението на Съда.
Обвиняемият С. М.: Съгласен съм с предложението на Съда.
Адвокат Н. Б.: Съгласен съм с предложението на Съда.
Обвиняемият Д. Д.: Съгласен съм с предложението на Съда.
С оглед на изявленията на страните и на основание чл. 382, ал. 5 и ал. 6 от
НПК Съдът намира, че споразумението следва да има следния окончателен
вид:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Обвиняемият Д. М. Д., роден на *** година в град Първомай, област
Пловдив, ЕГН **********, българин, български гражданин, неженен,
неосъждан, със средно образование, ученик в 11. клас в ПГСС „Васил
Левски“, град Първомай, с адрес: ***, се признава за виновен в това, че на
21.04.2021 година в град Първомай, област Пловдив, като непълнолетен, но
след като може да разбира свойството и значението на деянието и да
ръководи постъпките си, в съучастие със С. И. В. и С. И. М. като извършител,
чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот, отнема
чужди движими вещи: моторен трион Husqvarna 236 на стойност 150,00 лева,
моторен трион Husqvarna 136, на стойност 150,00 лева, резачка Olympyk 1500
на стойност 150,00 лева, бормашина RTR Rother на стойност 80,00 лева,
бормашина Uniqe power на стойност 80,00 лева и усилвател караоке Elkom на
стойност 100,00 лева, всичко на обща стойност 710,00 лева, от владението на
Г.Й.В. без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои,
поради което и на основание чл. 195, ал. 1, т. 3, предложение 1 във връзка с
чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 20, ал. 2 във връзка с ал. 1 във връзка с чл.
63, ал. 1, т. 3 от НК във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 2, буква Б от НК му се
определя наказание пробация, както следва:
задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от шест месеца с
периодичност на явяване и подписване пред пробационния служител или
определено от него длъжностно лице два пъти седмично;
задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
шест месеца.
На основание чл. 189, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НПК обвиняемият Д.
М. Д. се съгласява да заплати направените разноски, както следва:
по сметка на Областна дирекция на МВР - Пловдив сумата 293,30 лева –
по 1/3 от сумата от 90,00 лева и от 88,00 лева за оценъчна и
дактилоскопна и 234,00 лева за съдебнопсихиатрична експертизи на
досъдебното производство;
4
в полза на Национално бюро за правна помощ сумата, определена за
служебна защита на досъдебното и в съдебното производство.
Обвиняемият С. И. В., роден на *** година в град Първомай, област
Пловдив, ЕГН **********, българин, български гражданин, неженен,
неосъждан, с начално образование, ученик в 8. клас в ОУ „Георги
Караславов“, град Първомай, с адрес: ***, се признава за виновен в това, че
на 21.04.2021 година в град Първомай, област Пловдив, като непълнолетен,
но след като може да разбира свойството и значението на деянието и да
ръководи постъпките си, в съучастие с Д. М. Д. и С. И. М. като извършител,
чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот, отнема
чужди движими вещи: моторен трион Husqvarna 236 на стойност 150,00 лева,
моторен трион Husqvarna 136, на стойност 150,00 лева, резачка Olympyk 1500
на стойност 150,00 лева, бормашина RTR Rother на стойност 80,00 лева,
бормашина Uniqe power на стойност 80,00 лева и усилвател караоке Elkom на
стойност 100,00 лева, всичко на обща стойност 710,00 лева, от владението на
Г.Й.В. без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои,
поради което и на основание чл. 195, ал. 1, т. 3, предложение 1 във връзка с
чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 20, ал. 2 във връзка с ал. 1 във връзка с чл.
63, ал. 1, т. 3 от НК във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 2, буква Б от НК му се
определя наказание обществено порицание, което да се изпълни чрез
публично оповестяване на съдебния акт пред учителите и учениците в
училището, в което обвиняемият е ученик – ОУ „Георги Караславов“, град
Първомай.
На основание чл. 189, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НПК обвиняемият С.
И. В. се съгласява да заплати направените разноски, както следва:
по сметка на Областна дирекция на МВР - Пловдив сумата 293,30 лева –
по 1/3 от сумата от 90,00 лева и от 88,00 лева за оценъчна и
дактилоскопна и 234,00 лева за съдебнопсихиатрична експертизи на
досъдебното производство;
в полза на Национално бюро за правна помощ сумата, определена за
служебна защита на досъдебното и в съдебното производство.
Обвиняемият С. И. М., роден на *** година в град Първомай, област
Пловдив, ЕГН **********, българин, български гражданин, неженен,
неосъждан, с основно образование, ученик в 9. клас в ПГСС „Васил Левски“,
град Първомай, с адрес: ***, се признава за виновен в това, че на 21.04.2021
година в град Първомай, област Пловдив, като непълнолетен, но след като
може да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи
постъпките си, в съучастие с Д. М. Д. и С. И. В. като извършител, чрез
разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот, отнема чужди
движими вещи: моторен трион Husqvarna 236 на стойност 150,00 лева,
моторен трион Husqvarna 136, на стойност 150,00 лева, резачка Olympyk 1500
на стойност 150,00 лева, бормашина RTR Rother на стойност 80,00 лева,
бормашина Uniqe power на стойност 80,00 лева и усилвател караоке Elkom на
стойност 100,00 лева, всичко на обща стойност 710,00 лева, от владението на
5
Г.Й.В. без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои,
поради което и на основание чл. 195, ал. 1, т. 3, предложение 1 във връзка с
чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 20, ал. 2 във връзка с ал. 1 във връзка с чл.
63, ал. 1, т. 3 от НК във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 2, буква Б от НК му се
определя наказание обществено порицание, което да се изпълни чрез
публично оповестяване на съдебния акт в населеното място по постоянно
местоживеене на обвиняемия с разгласяването му чрез поставяне на
информационното табло на Община Първомай за срок от две седмици.
На основание чл. 189, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НПК обвиняемият С.
И. М. се съгласява да заплати направените разноски, както следва:
по сметка на Областна дирекция на МВР - Пловдив сумата 59,30 лева –
по 1/3 от сумата от 90,00 лева и от 88,00 лева за оценъчна и
дактилоскопна експертизи на досъдебното производство;
в полза на Национално бюро за правна помощ сумата, определена за
служебна защита на досъдебното и в съдебното производство.
Прокурор Й. З.: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.
Адвокат С. К.: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.
Обвиняемият С. В.: Съгласен съм.
Обвиняемият С. М.: Съгласен съм.
Адвокат Н. Б.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.
Обвиняемият Д. Д.: Съгласен съм.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Прокурор: (п) Обвиняем: (п)
(Й. З.) (С. В.)
Обвиняем: (п)
(С. М.)
Защитник: (п)
(адв. С. К.)
Обвиняем: ___________(п)_____
(Д. Д.)
Защитник: (п)
(адв. Н. Б.)
Съдът намира, че подписаното от страните споразумение с направените
промени е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не
противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото
доказателства, поради което следва да бъде одобрено и наказателното
производство - прекратено.
Ето защо на основание чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК Съдът
6
ОПРЕДЕЛИ:
Одобрява постигнатото между Районна прокуратура - Пловдив,
представлявана в съдебно заседание от прокурор Й. З., обвиняемите С. И. В. и
С. И. М. и защитника им адвокат С. Д. К. и обвиняемия Д. М. Д. и защитника
му адвокат Н. Ш. Б. споразумение за решаване на НОХД № 169 / 2022
година по описа на Районен съд - Първомай.
Отменя взетата спрямо всеки от обвиняемите мярка за неотклонение –
подписка по отношение на Д. Д. и С. М. и надзор на инспектора в детска
педагогическа стая по отношение на С. В..
Прекратява на основание чл. 24, ал. 3 от НПК производството по НОХД
№ 169 / 2022 година по описа на Районен съд - Първомай.
Да се уведоми всеки от обвиняемите в съответствие с Вътрешни правила
за събиране на съдебни вземания в Районен съд – Първомай:
за дължимите в полза на Областна дирекция на МВР - Пловдив суми за
експертизи на досъдебното производство;
не се дължи държавна такса за издаване на изпълнителен лист, ако
задължението се плати доброволно в 7-дневен срок от съобщението.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като
има последиците на влязла в законна сила присъда.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 14:45 часа.
РХ/ВХ
Съдия при Районен съд – Първомай: _____________(п)__________
Секретар: ____________(п)___________
7