МОТИВИ
към Решение №260045 от 14.12.2020
г. на Районен съд – Харманли,
постановено по НАХД № 494 по описа за 2020 година.
С
Постановление за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание от 25.11.2020г. на прокурор при Районна прокуратура –
Харманли е внесено в съда предложение, подсъдимият
А.М.А. с ЕГН ********** е роден на ***г. в гр.Харманли, българин, български
гражданин, неженен, неосъждан, неграмотен, безработен, с адрес в гр. Симеоновград, ул. ****с ЕГН **********, да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане
на административно наказание по реда на чл. 78а от НК,
за престъпление по чл. 191, ал.
1, от НК за това, че в периода от 19.11.2018г. до 26.06.2020г. в
гр.Симеоновград, обл.Хасково, ул**** като пълнолетно лице, без да е сключил
брак, заживял съпружески с лице от женски пол – Е.В.Й. с ЕГН **********, родена
на ***г., ненавършила 16-годишна възраст - престъпление по чл.191 ал.1 от НК.
В съдебно заседание пред РС – Харманли, не се явява
представител на РП – Харманли, за да заяви становище по внесеното предложение
за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание.
Подсъдимият А.М.А. ***, редовно призован, се явява лично и със защитникът си адв.И.Н. ***
хода на съдебното следствие пред Районен съд – Харманли заявява, че не се
налага събирането на допълнителни доказателства относно случилото се и ще се
ползва изцяло и само от събраните в хода на ДП. В хода на съдебните прения заявява позиция,че изложеното в
обстоятелствената част на РП – Харманли отразява точно всички факти и
обстоятелства на деянието му, моли съда за налагане на наказание в минимален
размер, който е предвиден в закона.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства
и взе предвид становищата и възраженията на страните, намира за установено
следното от фактическа страна:
Подсъдимият А.М.А.,
с ЕГН **********, роден на ***г. в
гр.Харманли, българин, български
гражданин, неженен, неосъждан, неграмотен, безработен, с адрес гр. Симеоновград, ул. ****.
Видно от приложената по делото
Справка за съдимост, рег. № 892/06.10.2020г. на БС при РС-Харманли (л.55), същият
е неосъждан и няма регистрирани други противообществени прояви, видно от
характеристичната справка(л.53). Не са налице данни да е
освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно наказание
по реда на чл. 78а НК,
а от приложената характеристична справка се установява, че за същия няма
регистрирани криминални прояви. Според отбелязаното в попълнената декларация за
семейно и материално положение и имотно състояние, същият не реализира доходи
от трудови възнаграждения и други източници, не притежава недвижими имоти и
регистрирани не негово име моторни превозни средства.
В хода на
разследването с постановление на
разследващия орган от 27.10.2020 год. ,
към наказателна отговорност е привлечено лицето А.М.А., с ЕГН **********, роден на ***г. в
гр.Харманли, живущ ***, за това че в периода от 19.11.2018г. до 26.06.2020г. в
гр.Симеоновград, обл.Хасково, ул. **** като пълнолетно лице, без да е сключил
брак, заживял съпружески с лице от женски пол – Е. В. Й.с ЕГН **********,
родена на ***г., ненавършила 16-годишна възраст - престъпление по чл.191 ал.1
от НК. Спрямо обвиняемото лице е взета мярка за неотклонение „ подписка“ ,
считано от 27.10.2020 година.
На 29.10.2020
година досъдебното производство е изпратено в Районна прокуратура- град
Харманли, с мнение за предаване на съд на подс. А.М.А..
От
извършените действия по разследването се установява следната фактическа
обстановка: обв. А.А. бил роден на *** година.Същият бил българин, български
гражданин, неженен, неосъждан, неграмотен, безработен. Обв. А. ***.
Свид. Е. В.Й. била
родена на ***г. Същата живеела постоянно в град Симеоновград, кв****
заедно с майка си- свид. В.Г.. Към
началото на инкриминираия период- 19.11.2018 година, същата не била навършила 16-годишна
възраст.
Свид.Й. и
обв.А. ***, в ОУ „ Иван Вазов „ в град Симеоновград, където учила свид. Й..
Това станало през пролетта на 2018 година. Свид.Й. и обв.А. се харесали и
започнали да излизат заедно, след което станали „ гаджета“.
След като
отношенията между обв.А. и свид. Й. се задълбочили, същите решили да заживеят
заедно на съпружески начала в дома на подс. А.М.А. ***.
На
19.11.2018 година свид. Й. отишла в дома на подс.А. ***, след което започнали
да живеят съпружески заедно. В периода на съжителството си, обв.А. и свид.Й.водели
редовен полов живот, като през месец ноември 2019 година свид. Й. забраменяла
от подс. А.М.А..
На 26.06.2020
година, свид. Й.навършила 16-годишна възраст.
На 20.07.2020
година свид.Й.родила дете от женски пол- М.А. М., с ЕГН **********, което обв. А.
припознал и бил вписан в издадения акт за раждане като баща на същото.
Така със
стореното от обективна и субективна страна подс. А.М.А. с ЕГН **********, роден
на ***г. в гр.Харманли, живущ *** е осъществил от обективна и субективна
страна, състава на престъплението, предвидено и наказуемо по чл. 191, вр.ал.1 НК- В периода от 19.11.2018г. до 26.06.2020г. в гр.Симеоновград, обл.Хасково,
ул. “**** като пълнолетно лице, без да е сключил брак, заживял съпружески с
лице от женски пол – Е. В. Й. с ЕГН **********, родена на ***г., ненавършила
16-годишна възраст - престъпление по чл.191 ал.1 от НК.
За периода на съвместното си съжителство от
01.03.2018г до 23.08.2019 година, подс. А.М.А., с ЕГН ********** не бил сключил законен граждански брак със свид. Е.В.
Й. с ЕГН **********, родена на ***г., поради наличие на законни пречки за това.
Изложената дотук фактическа обстановка е категорично
установена от представените по делото писмени доказателства, посочени на
съответното място по – горе, от обясненията на подсъдимия, както и от
показанията на разпитаните в хода на досъдебното производство свидетели,
приобщени по съответния ред в съдебна фаза.
С оглед изложеното, настоящият съдебен състав намира,
че при така констатираната фактическа обстановка и след обсъждане на
направените доводи относно съставомерността и правната квалификация на
престъпното деяние, представителят на държавното обвинение е направил
законосъобразен извод, че подсъдимият е осъществил деяние, което да бъде
субсумирано под състава на престъпление по чл. 191, ал.
1 от Наказателния кодекс, поради следните доводи от правна страна:
За да бъде осъществен съставът на престъпление,
предвиден в цитираната разпоредба, за което на подсъдимия е било повдигнато
обвинение на досъдебното производство, внесено впоследствие с предложение да
бъде признат за виновен по него и съответно – освободен от наказателна
отговорност по реда на чл. 78а НК,
респ. да бъде прието, че деянието е довършено от обективна страна, е необходимо
деецът да е заживял на съпружески начала с непълнолетно лице от женски пол.
Деянието по чл. 191, ал.
1 от НК по своята същност спада към категорията на продължените
престъпления – не се осъществява чрез еднократно действие от страна на дееца, а
представлява поддържане от него на едно трайно престъпно състояние за период от
поне месец, като непълнолетната заживява доброволно на съпружески начала с
дееца, без да бъде принуждавана по никакъв начин.
По делото се установи, че подсъдимият А.М.А.,
с ЕГН ********** ***, за който няма
съмнение, че е лице от мъжки пол, следователно субект на престъплението, за
което е привлечен към отговорност, като пълнолетно лице действително в
посочения в акта на прокуратурата дата, а именно: в периода от 19.11.2018г. до 26.06.2020г. в
гр.Симеоновград, обл.Хасково, ул. “****като пълнолетно лице, без да е сключил брак,
заживял съпружески с лице от женски пол – Е. В. Й. с ЕГН **********, родена на ***г.,
ненавършила 16-годишна възраст- престъпление
по чл.191 ал.1 от НК. Свид. Е. В. Й. е родена на ***г., от женски пол е, според
данните вписани в удостоверението й за раждане, приложено по делото, който
официален документ се ползва с обвързваща материална доказателствени сила за
посочените факти. С оглед рожденната й дата, несъмнено към началната дата
/19.11.2018г. / от инкриминирания период, тя е била непълнолетна, навършила 14
години и започнала 15-та си. От обективна страна, безспорно доказано е и
установяването на фактическо съжителство между св. Е. В. Й. и подс. А.М.А., във времето от 19.11.2018г. до
26.06.2020г. Сложилите се фактически взаимоотношения помежду същите, така както
са установени от доказателствата по делото, несъмнено наподобяват брачните,
обвръзващи мъжът и жената след сключването на граждански брак, според
материалните норми на действащото семейно право- СК, с присъщите права и
задължения - съвместен живот в общо домакинство, обща издръжка на семейството,
изпълнение на грижи в бита и осъществявани полови контакти. Пряко доказателство
за последното, несъмнено е фактът за раждането на дете от това съжителство, с
произход от родители, свидетелката Е.В. Й., което е безспорно предвид
удостоверителното съдържание на удостоверението за раждане на детето.И
доколкото е налице трайно състояние в отношенията им при съжителството, от др. страна
и предвид възрастта на лицето от женски пол-ненавършило 16 години, това
фактическо положение се явява престъпно и законът го е инкириминирал като
престъпление. Предвид изложеното, изпълнителното деяние, безспорно е
осъществено със своите обективни признаци. Касае се за пордълженото
престъпление по чл. 191, ал.1 НК.
Следователно кумулативно изискуемите се от закона
предпоставки за ангажиране отговорността на подсъдимия са налице. С оглед така
възприетата от съда и категорично установена фактическа обстановка, еднопосочна
с изложената в постановлението на РП – Харманли, недвусмислено се налага извод,
че твърденията на прокуратурата, обосноваващи виновно поведение на дееца и
съставомерност на същото по чл. 191, ал.1
от НК за горепосочения период от време от 19.11.2018г. до
26.06.2020г., когато е прекратено изпълнителното деяние на продълженото по своя
характер престъпление, поради предприетите действия по ангажиране на
отговорността, се доказват по несъмнен начин.
От субективна страна подс. А.М.А.,
с ЕГН ********** *** е действал виновно,
при пряк умисъл. Същият е имал ясна представа за биологичната възраст на лицето
с което съжителствал - ненавършила 16 години, съзнавал е видът и характера на
отношенията които установява с нея, желаел и пряко ги е целял, което е било
очевидно при конкретните обстоятелства, свързани с извършения ритуал по
венчавка, според традициите и последващото раждане на детето им. Бил е наясно и
с предвидената в закона минимална възраст за встъпване в законен брак, а ако не
е знаел е бил длъжен. Следователно е разбирал противоправният и общественоопасният
характер на деянието си и неговите последици. От тук и изводът, пряко да е
целял настъпването на общественоопасния резултат на извършеното от него
престъпление, в което се обективира неговия умисъл.
Същевременно, въпреки предоставената възможност, не се
представиха доказателства, съответно не се установиха от обективна страна да са
настъпили обстоятелствата, сочещи на основанието по чл. 191, ал.
4 НК – сключване на граждански брак между подсъдимия и лицето,
ненавършило пълнолетие, с което е заживял на съпружески начала, изключващи
налагането на наказание на дееца, а обективно и това няма как да бъде
осъществено в рамките на закона.
За извършеното подсъдимия А.М.А.,
с ЕГН ********** ***, престъпление е
предвидено наказание до две година лишаване от свобода или пробация, както и „обществено
порицание”. С престъплението не са нанесени имуществени вреди. Подсъдимият не е
осъждан към периода на деянието, след като е реабилитиран по право и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава VII от
НК. Съдът счита, че са налице предпоставките за приложението на чл. 78а от НК,
като същевременно не се установи наличието на визираните в ал. 7 на чл.
78а НК законови пречки за това.
При индивидуализацията на административното наказание,
което следва да бъде наложено на дееца, съдът намира, че определянето на
"глоба" в размер, съобразно законовия минимум, а именно 1000 лева, ще
бъде в съответствие с данните за личността на подсъдимия – същият е с чисто
съдебно минало и съобразено с влошеното му материално състояние, както и най –
вече със семейното му положение и факта, че се грижи за роденото през 2019 г. дете. Така
наложеното наказание се явява и в синхрон с изискванията на закона от гледна
точка на доказателствения материал по делото и житейската справедливост, както
и с оглед обществената опасност на деянието и дееца, във връзка с
горепосочените смекчаващи отговорността обстоятелства, преценени в тяхната
съвкупност. С него в най – пълна степен биха се постигнали целите на личната и
генерална превенция заложени в закона.
Мотивиран така Харманлийския районен съд постанови решението си.
Съдия: