№ 471
гр. Пазарджик, 25.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Мира Мирчева
при участието на секретаря Иванка Панчева
Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело №
20225220100091 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Ищецът СЛ. СТ. М., редовно призован се явява лично и с адвокат В.Д.
К. от АК Пазарджик, надлежно упълномощен, с пълномощно
представено по делото.
Ответницата В. КР. М., редовно призована не се
явява и не се представлява.
АДВОКАТ К.: – Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с
оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ пристъпи към изясняване на делото от фактическа страна по
реда на чл. 143 от ГПК:
АДВОКАТ К.: – Поддържам подадената искова молба и
доказателствата към нея.
СЪДЪТ на основание чл.146 от ГПК предяви на страните изготвения по
делото доклад с определение № 429 от 23. 02. 2022г.
АДВОКАТ К.: – Възражения по доклада нямаме, да се обяви за
1
окончателен.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен изготвения по делото доклад с определение
№ 429 от 23. 02. 2022г.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит като свидетел Б.Б.Ч..
Съдът пристъпи към разпит на свидетеля, който се въведе в
съдебната зала.
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
Б.Б.Ч. **** роден на *************, живущ в гр. Пазарджик, българин,
български гражданин, неосъждан, без родство със страните по делото.
Съдът предупреди свидетеля за наказателната му отговорност по чл.
290, ал. 1 от НК.
Свидетелят: – Обещавам да говоря истината.
Познавам ги и двамата от 15 – 20 години. Бяхме компания, излизали ме
заедно на заведения, на гости. Отначало си бяха семейство. Децата израснаха,
едното дете отиде в Испания да работи, другото работи в Пловдив.
От четири-пет години нещата не вървят не потръгнаха. Той отиде да си
живее на село от 4-5 години. Ходил съм му на гости там. За Венета нямам
информация. Виждал съм я из града. Заедно не съм ги виждал.
Двете деца познавам. Големият син е над 30 г., малкият под 30
години, но точно на колко години са не мога да кажа.
Зная, че нещо не се разбират, разделили са се, тя си живее отделно, и
той си живее отделно. Лична информация няма, но зная че си живеят
отделно.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме въпроси към свидетеля. Да се
освободи.
Освободи се свидетеля от съдебната зала.
2
АДВОКАТ К.: – Нямам други искания. Да се приключи делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА всички писмени доказателства приложени в кориците на
делото.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ и
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
АДВОКАТ К.: – Уважаема госпожо председател, аз ще Ви моля да
уважите предявения иск и да допуснете развод между страните без да се
произнасяте по въпроса за вината, като имате предвид условията, които са
изложени в исковата претенции. Страните нямат претенции една към друга по
въпроса за родителските не сме коментирали, тъй като децата са навършил
пълнолетия фамилията след развода ще бъде нейното предбрачното име и по
конкретно - Т..
Считам, че свидетелските показания установиха, че бракът съществува
формално страните не поддържат никакви контакти по между 4 – 5 години
изчерпана е брачната връзка, поради което в този аспект ще моля за вашия
съдебен акт.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения
едномесечен срок, считано от днес, а именно до 25.04.2022 г.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 09:45 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3