№ 21017
гр. София, 14.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 176 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:БОРЯНА В. ПЕТРОВА
като разгледа докладваното от БОРЯНА В. ПЕТРОВА Гражданско дело №
20221110170467 по описа за 2022 година
Делото е образувано по искова молба на Л. И. Б., ЕГН ********** срещу М. О. Г., ЕГН
**********, която е редовна и предявеният с нея иск е допустим.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба чрез назначения от
съда особен представител.
Следва да се приемат като допустими, относими и необходими представените от
ищеца писмени доказателства.
Следва да се допусне на ищеца двама свидетели при режим на довеждане за
установяване на обстоятелствата и факти, изложени в исковата молба.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 12.10.2023 г. от 9.40 часа, за когато да се
призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца – и
препис от отговора на ответника.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.
ПРИЛАГА към делото ч. гр. дело № 19482/2022 г. по описа на СРС, 176 състав.
ДОПУСКА на ищеца двама свидетели при режим на довеждане за установяване на
обстоятелствата и факти, изложени в исковата молба.
1
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл. 146, ал. 1 и ал.
2 ГПК:
Предявен е от Л. И. Б., ЕГН ********** срещу М. О. Г., ЕГН **********
установителен иск с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД за
установяване съществуването на вземания в размер на 3000 лева, представляващи
незаплатана част от дължимо възнаграждение по договор за снимане и монтиране на
музикален видеоклип, ведно със законната лихва върху претендираната сума от 11.04.2022 г.
- датата на депозиране на заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК
до окончателното погасяване на дълга.
Ищецът твърди, че е поел ангажимент към ответника да заснеме три броя видеоклипа в
рамките на едномесечен срок, като общата сума за услугата възлиза в размер на 10 500
лева. Ответникът е заявил, че приема тези условия и е предал на ищеца сума в размер на
3500 лева, от които 1500 лева за наемането на камера и 2000 лева - частично заплащане на
възнаграждение за заснемане и изготвяне на видеоклип на песента „Дивана”. Навежда
твърдения, че въпреки многократни телефонни и писмени покани за доброволно плащане на
остатъка от възнаграждението за изработения видеоклип, ответникът до момента не е
погасил задълженията си.
При тези твърдения, моли съда да осъди М. О. Г., ЕГН ********** да му заплати
сумата от 3000 лева, представляващи незаплатаната част от дължимо възнаграждение по
договор за снимане и монтиране на музикален видеоклип, ведно със законната лихва върху
претендираната сума от 11.04.2022 г. - датата на депозиране на заявление за издаване на
заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК до окончателното погасяване на дълга. Претендира
деловодните разноски, както по заповедното, така и по настоящото производство.
Ответникът, чрез назначения си особен представител в срока по чл. 131 ГПК, депозира
отговор на исковата молба, в който е изразено становище по исковете и са изложени
съображения за това, че същите са неоснователни и недоказани. Оспорва иска и по размер,
като навежда твърдения, че в случай, че заснемането на три видеоклипа струва 10 500 лева,
то заснемането на един такъв би следвало да е 3500 лева, която сума е изплатена от
ответника. Оспорва уведомяването на ответника за задълженията, както и наличието на
валиден между страните договор за изработване.
На основание чл. 154 от ГПК в тежест на ищеца по иска с правно основание чл. 86,
ал. 1 от ЗЗД е да установи наличието на главно задължение, по отношение на което е
налице забава на длъжника и размера на претендираната лихва.
В тежест на ответника е при доказване на горните факти да докаже положителния
факт на плащането им.
УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят
доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в
случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
2
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощени за целта
процесуални представители, за които следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3