№ 336
гр. София, 25.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, III ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети юни през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:И. Хр. Родопски
като разгледа докладваното от И. Хр. Родопски Гражданско дело №
20231800100568 по описа за 2023 година
за поправка на очевидна фактическа грешка, за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по реда на чл. 247, ал.1, предл. първо от
Гражданско - процесуалния кодекс, инициирано служебно от съда.
С решение № 317 от 19.06.2025 година, постановено по гр.д.№ 568/2023
г. СОС в обстоятелствената част на решението си погрешно е изписал, че
„ответникът следва да бъде осъден да заплати на Софийския окръжен съд част
от тези разноски, пропорционална на уважената част от исковете, а именно
12087,00 лева“ и в диспозитива на същото „осъжда Агенция „Пътна
инфраструктура“ с БУЛСТАТ ..........., да заплати на Софийския окръжен съд
сумата 12087,00 лева, представляваща част от изразходваните от бюджета на
съда средства, пропорционално на уважената част от исковете“ вместо
правилното „ответникът следва да бъде осъден да заплати по сметка на
Софийския окръжен съд, на осн.чл.78, ал.6 от ГПК сумата от 2087,12 (две
хиляди и осемдесет и седем лева и дванадесет стотинки) лева – дължима
държавна такса, съразмерно с уважената част от исковете“ – в
обстоятелствената част на решението и „осъжда Агенция „Пътна
инфраструктура“ с БУЛСТАТ ..........., да заплати по сметка на Софийския
окръжен съд, на осн.чл.78, ал.6 от ГПК сумата от 2087,12 (две хиляди и
осемдесет и седем лева и дванадесет стотинки) лева – дължима държавна
1
такса, съразмерно с уважената част от исковете“ – в диспозитива на
решението.
Предвид горното и на основание чл.247, ал.1, предл.първо от ГПК,
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД
РЕШИ:
ДОПУСКА ИЗВЪРШВАНЕ НА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА
ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в обстоятелствената част на решение № 317 от
19.06.2025 година, постановено по гр.д.№ 568/2023 г., по описа на СОС, като
вместо погрешно изписаното: „ответникът следва да бъде осъден да заплати
на Софийския окръжен съд част от тези разноски, пропорционална на
уважената част от исковете, а именно 12087,00 лева“, следва да се чете:
„ответникът следва да бъде осъден да заплати по сметка на Софийския
окръжен съд, на осн.чл.78, ал.6 от ГПК сумата от 2087,12 (две хиляди и
осемдесет и седем лева и дванадесет стотинки) лева – дължима държавна
такса, съразмерно с уважената част от исковете“
и в диспозитива на същото решение, като вместо погрешно
изписаното: „осъжда Агенция „Пътна инфраструктура“ с БУЛСТАТ ...........,
да заплати на Софийския окръжен съд сумата 12087,00 лева, представляваща
част от изразходваните от бюджета на съда средства, пропорционално на
уважената част от исковете“ вместо правилното, следва да се чете: „осъжда
Агенция „Пътна инфраструктура“ с БУЛСТАТ ..........., да заплати по сметка на
Софийския окръжен съд, на осн.чл.78, ал.6 от ГПК сумата от 2087,12 (две
хиляди и осемдесет и седем лева и дванадесет стотинки) лева – дължима
държавна такса, съразмерно с уважената част от исковете“.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Софийски апелативен
съд в двуседмичен срок срок от съобщаването му на страните и третото лице-
помагач.
Съдия при Софийски окръжен съд: _______________________
2