№ 77
гр. Стара Загора , 20.04.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
закрито заседание на двадесети април, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Пламен С. Златев
Членове:Мариана М. Мавродиева
Веселина К. Мишова
като разгледа докладваното от Мариана М. Мавродиева Въззивно
гражданско дело № 20215500501247 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.435 и следващите от ГПК.
Образувано е по жалбата на И. М. Н. против действието на ЧСИ Д.Р. М. –
насрочване на публична продан върху несеквестеруем недвижим имот и отказ да
прекрати изпълнението поради настъпила перемпция, постановени по изп.д.№
882/2016г. по описа на ЧСИ Р. М., с рег. № 868 при КЧСИ, с район на действие
Окръжен съд – Стара Загора.
Жалбоподателят излага съображения, че делото е образувано най – напред под
№ 52/2010г. от ЧСИ К.А. и присъединено към изп.д.№ 18/2010г. по описа на същия
ЧСИ. Твърди, че от 24.03.2010г. до 24.03.2012г. не бил получавал никакви съобщения,
съответно не били извършвани никакви изпълнителни действия по изп.дело.
Твърди, че единствения му имот бил този, за който била обявена публична
продан. ЧСИ М. приела като несеквестеруема ПМ сграда, без посочена квадратура.
Живеел в лятна кухня от 15.50 кв.м. и използвал свързания с врата гараж, който не бил
използван като гараж.
Моли съдът да отмени изпълнителните действия по насрочване на публичната
продан спрямо гаража, който фактически бил част от лятната кухня.
Моли да се отменят изпълнителните действия на ЧСИ М., като недопустими
предвид прекратяването на изпълнителното дело по силата на закона, евентуално като
насочени към несеквестеруем имот, съобразно изискванията за минимална жилищна
площ според Наредбата за жилищните нужди на длъжника.
1
Прави искане на основание чл. 438 ГПК да бъде постановено спиране на
действията по принудително изпълнение, предвид опасността да бъде лишен от
жилищния си имот.
В срока е постъпило писмено възражение от взискателя по изп. дело „С.г.*“
ЕООД ***, в което се взема становище за неоснователност на жалбата.
Приложени са писмени обяснения от ЧСИ Р. М., в които се взема становище за
неоснователност на жалбата, като се повтарят съображенията изложени в писмения
отговор на взискателя.
Съдът след като се запозна с жалбата и приложеното копие от изпълнително
дело № 882/2016г. по описа на ЧСИ Р. М., с рег. № 868 при КЧСИ, с район на действие
Окръжен съд – Стара Загора, намира за установено следното:
Подадената жалба е недопустима.
В разпоредбата на чл. 435 от ГПК изрично е посочено кои действия на съдебния
изпълнител могат да бъдат обжалвани, както и лицата, които могат да сторят това. В
настоящия случай длъжникът може да обжалва действията по чл.435, ал.2 ГПК:
постановлението за глоба; насочването на изпълнението върху имущество, което смята
за несеквестируемо; отнемането на движима вещ или отстраняването му от имот,
поради това, че не е уведомен надлежно за изпълнението; отказа на съдебния
изпълнител да извърши нова оценка по реда на чл. 468, ал. 4 и чл. 485; определянето
на трето лице за пазач, ако не са спазени изискванията на чл. 470, както и в случаите по
чл. 486, ал. 2; отказа на съдебния изпълнител да спре, да прекрати или да приключи
принудителното изпълнение; разноските по изпълнението.
По делото липсва отказ на ЧСИ да прекрати производството, поради
перемпция, тъй като жалбоподателят не е направил искане за такова действие пред
ЧСИ. В случая, съдът намира, че липсва подлежащо на обжалване действие на ЧСИ, по
смисъла на чл. 435, ал.2 ГПК.
На следващо място, частната жалба против насрочването на публична продан на
недвижим имот е просрочена, тъй като съобщението за насрочената публична продан е
получено от длъжника на 09.03.2021г., а жалбата му е подадена в съда на 25.03.2021г.
Съгласно разпоредбата на чл. 436, ал.1 ГПК жалбата се подава в двуседмичен срок от
извършване на действието или от получаване на съобщението за това. В случая, срокът
за обжалване на насрочването на публичната продан е изтекъл на 23.03.2021г., а
жалбата е подадена два дни след изтичане на този срок.
Предвид гореизложените съображения, съдът намира, че жалбата, подадена от
длъжника И. М. Н. е процесуално недопустима. Липсва отказ на ЧСИ да прекрати
2
производството по делото поради перемпция, който да бъде обжалван, а жалбата
против насрочването на публичната продан е просрочена. Ето защо, жалбата следва да
се остави без разглеждане, а производството по делото - да се прекрати.
Предвид изхода на делото, съдът намира, че искането за спиране на
изпълнението по изп. дело, с правно основание чл. 438 ГПК е неоснователно и следва
да се остави без уважение.
Мотивиран от гореизложеното, Окръжният съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ без разглеждане жалбата на И. М. Н., ЕГН **********, от *** против
действията на ЧСИ Р. М. – насрочване на публична продан върху несеквестеруем
недвижим имот и отказ да прекрати изпълнението поради настъпила перемпция,
постановени по изп.д.№ 882/2016г. по описа на ЧСИ Р. М., с рег. № 868 при КЧСИ, с
район на действие Окръжен съд – Стара Загора като НЕДОПУСТИМА.
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.дело № 1247/2021 г. на Старозагорския
окръжен съд.
ОСТАВЯ без уважение искането за спиране на изпълнението по изп. дело, с
правно основание чл. 438 ГПК като неоснователно.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от получаване на
съобщението до страните, че е изготвено пред АС- Пловдив.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3