О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е
№ ……..
22.04.2019 г.
гр. Хасково
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
ОКРЪЖЕН СЪД ХАСКОВО ….............……………...........................………..…….... състав
на двадесет и втори април ......................................... две хиляди и деветнадесета година
в закрито заседание в състав :
Председател : ДЕЛЯНА
ПЕЙКОВА
секретар …………………………………………………………………………..……….……
прокурор ……………………………..................................................………………….….......
като разгледа докладваното от ......................председателя ….............…………………...
т.д. дело № 27 по описа за 2019 г…..……………………………………………………….
Производството по т.д. № 27 по описа на ХОС за 2019 г. е образувано по искова молба вх. № 1888/22.02.2019по описа на ХОС, подадена от „ Уникредит Булбанк“ АД гр. София.
С разпореждане от 05.03.2019 г. съдът е оставил без движение исковата молба и е указал на ищеца в едноседмичен срок да отстрани нередовностите, констатирани в нея. В разпореждането са указани на страната и последиците от неизпълнението на разпореждането в срок.
На посоченият от ищеца съдебен адрес за връчване на книжа и съобщения в гр. София, 1303, район „ Триадица“, ул. „ Три уши“ № 10Б, бл.4, ет.5, адв. Г.С. не е намерено лице, което да получи изпратеното съобщение/л.57/. Съдът е разпоредил на 14.03.2019 г. съобщението да се връчи на вписания в ТР адрес на седалище и адрес на управление на дружеството ищец / справка ТР л.58/. Съобщението е връчено на този адрес на 05.04.2019 г. и получено от юрк. Г. Райкова Райчева./л.60/.
Указаният едноседмичен срок изтича на 12.04.2019 г. / петък/. В този срок нередовностите не са отстранени. На ищеца са указани последиците от неизпълнението на разпореждането в срок.
Предвид изложеното съдът намира,че са налице предпоставките на чл.129 ал.3 вр. ал.1 от ГПК и производството по делото следва да бъде прекратено и върната подадената искова молба, ведно с приложенията към нея. Исковата молба е оставена без движение с разпореждане на съда, с което са посочени нередовностите в исковата молба, даден е срок за отстраняването им и изрично са указани последиците от неизпълнение разпореждането на съда. Ищецът не е отстранил в срок нередовностите в исковата молба, поради което производството по делото следва да бъде прекратено и върната исковата молба, ведно с приложенията към нея.
Водим от горното съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д.
№ 27 по описа на ХОС за 2019 г. на основание чл.129 ал.3 вр. ал.1 от ГПК –
поради неотстраняване в срок на нередовностите в исковата молба.
ВРЪЩА на „Уникредит Булбанк“ АД, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление гр. София, район „ Възраждане“, пл. „ Света Неделя“ № 7, ет.4 подадената искова молба вх. № 1888/22.02.2019 г. по описа на ХОС, ведно с приложенията към нея.
Определението подлежи на обжалване пред ПАС в едноседмичен
срок от връчването му на страната.
Съдия :