Определение по дело №1788/2018 на Окръжен съд - Бургас

Номер на акта: 2356
Дата: 4 декември 2018 г.
Съдия: Вяра Иванова Камбурова
Дело: 20182100501788
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 23 ноември 2018 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Номер VІ - 2356                                                            Година 2018, 04.12              град Бургас

 

Бургаският окръжен съд, ІІ-ро гражданско отделение, VІ-ти въззивен състав

На осемнадесети  декември, две хиляди и осемнадесета година

в закрито съдебно заседание на осн. чл.267 от ГПК, в следния състав:

 

                                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: Вяра КАМБУРОВА

                                                                             ЧЛЕНОВЕ:Галя БЕЛЕВА

                                                                                                 мл.с.Ваня ВАНЕВА                                                                                                                                                                 

                                                                                                 

Секретар

разгледа въззивно гражданско дело номер 1788 по описа за 2018 година.

 

НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.268 ГПК, СЪДИЯТА – ДОКЛАДЧИК В.КАМБУРОВА ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:

Производството по делото е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.

 

Образувано е по въззивна жалба вх.№33809/13.08.2018г. подадена от „МИГ ТРЕЙД БГ” ЕООД, представлявано от управителя И.М.М. и физическото лице И.М.М., ответници в първоинстанционното производство, срещу решение №1422 от 29.06.2018г. по гр.д.№7832/2017 по описа на БРС.

 

С посоченото решение съдът е осъдил „МИГ ТРЕЙД БГ” ЕООД,  представлявано от управителя И.М.М. и И.М.М.,  солидарно да заплатят на ищеца „ЕВРОЛИЙЗ АУТО” ЕАД, сумата от 27682.31 лева, от която 5410.41 лева-неплатени лизингови вноски по прекратени договори за лизинг на 10 товарни автомобила „Рено Канго”-мини фургони, по договори за финансов лизинг от 05.07.2016 г., допълнителни споразумения от 05.07.2016 г. и общите условия към тях, с номера: 01012146/00015, 01012146/00016, 01012146/00017, 01012146/00018, 01012146/00019, 01012146/00020, 01012146/00021, 01012146/00022, 01012146/00023, 01012146/00024, 2998.59 лева-застрахователни премии по застраховка „Каско на МПС” и „Гражданска отговорност” на автомобилите, за срока на договорите, 2789.90 лева-неустойка по прекратените договори и 16483.41 лева-обезщетение за лишаването от правото на ползване на 10-те лекотоварни автомобила, след прекратяване на договорите, за периода от 04.01.2017 г. до 04.10.2017 г., заедно със законната лихва върху неплатените лизингови вноски, застрахователните премии и обезщетението за ползването, считано от предявяването на исковете-19.10.2017 г. до окончателното изплащане на задължението.

С въззивната жалба се изразява несъгласие с обжалваното решение, като се посочва, че съдът не е разгледал и съобразил доводите и възраженията на ответниците, което е нарушение на съдопроизводствените правила. На следващо място излага доводи, че съдът неправилно тълкува споразумението между страните за уреждане на отношенията им по вече прекратените лизинговите договори като лизингови договори. Отношенията по тях намира, че не се регламентират от ОУ на ищеца като лизингодател, нито са приложими разпоредбите на чл.342 и сл. от ТЗ.

По отношение на физическото лице-ответник излага доводи, че той няма качеството на солидарен длъжник, тъй като той не е лизингополучател по процесните договори, нито е поръчител на търговското дружество лизингополучател. Счита, че липсва основание заради какво и в какво качество претенцията е насочена към физическото лице.

Поддържа доводите изложени в отговора на исковата молба по отношение на претенция за неустойка, която счита за нищожна поради противоречие с добрите нрави и прекомерност, което излиза извън обезщетителната й функция. Моли за отмяна на обжалваното решение, като вместо това бъде постановено ново, с което исковете да бъдат отхвърлени изцяло.

При проверката, извършена на осн. чл.267, ал.1 от ГПК се установи следното:

 Препис от първоинстанционното решение е връчено на управителя на търговеца и на физическото лице на 30.07.2018г.

 

Въззивната жалба е входирана в деловодството на БРС на  13.08.2018г. и следователно същата е подадена в законния двуседмичен срок.

 

Препис от същата е връчен на ищеца, чрез пълномощника адв.С., на 29.10.2018г.

В срока по чл.263, ал.1 от ГПК  е постъпил отговор на въззивната жалба, с който същата се оспорва изцяло.Излагат се подробни доводи по наведените във въззивата жалба възражения. Моли обжалваното решение да бъде потвърдено и да бъдат присъдени разноски за въззивното производство.

 

 Страните нямат доказателствени искания.

 

Бургаският окръжен съд, след проверка допустимостта на подадената въззивна жалба намира, че делото следва да бъде внесено в съдебно заседание за разглеждане и решаване.

 

С оглед на гореизложеното и на осн.267, ал.1 от ГПК, Бургаският окръжен съд

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

          

ВНАСЯ  в.гр.д.№1788/2018г. в съдебно заседание за разглеждане и решаване на 14.01.2019г. от 09,30 ч., за която дата и час на страните са изпратени призовки.

 

                 С оглед своевременното им призовани, в случай на необходимост, същите да бъдат призовани вкл. на посочените от тях телефони или ако са служебно известни на съда.

 

                  На всяка от страните да се връчи препис от настоящото определение, а на въззивника -препис от отговора на въззивната жалба.

 

                   Определението е окончателно.

 

 

                                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

  

 

                                                                    ЧЛЕНОВЕ: