О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№……/…...01.2020г.
гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на петнадесети
януари през две хиляди
и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА ТОМОВА
ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА
ЧАВДАРОВА
РАДОСТИН ПЕТРОВ
като
разгледа докладваното от съдия
Чавдарова
въззивно търговско дело № 42 по
описа за 2020 година,
за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по постъпила въззивна жалба, подадена от Т.Н.К. от гр.Девня, действащ
чрез особен представител адв.К.М., срещу решение
№4418/21.10.19г., постановено по гр.д. № 4837/19г. на ВРС, В ЧАСТТА, в която е осъден Т.Н.К. *** да заплати на “ОТП ФАКТОРИНГ
БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, ЕИК *********, сумата от 3 314, 74 лв., представляваща падежирала
главница по договор за кредит за текущо потребление от 26.01.2016г., сключен
между „БАНКА ДСК“ ЕАД и Т.К. за времето от 10.03.2016г. до 10.03.2019г., което
вземане е прехвърлено с договор за цесия от 09.07.2018г., ведно със законната
лихва от датата на депозиране на исковата молба – 28.03.2019г. до окончателното
изплащане на задължението; сумата от 9 558, 10 лв., представляваща
предсрочно изискуема главница по договор за кредит за текущо потребление от
26.01.2016г., сключен между „БАНКА ДСК“ ЕАД и Т.К. от вноска с падеж от
10.04.2019г. до вноска с падеж - 26.01.2026г., ведно със законната лихва от
датата на депозиране на исковата молба – 28.03.2019г. до окончателното
изплащане на задължението и сумата от 2 537, 13 лв. , представляваща редовна възнаградителна лихва, формирана от вноска с падеж
10.03.2016г. до вноска с падеж 10.03.2019г. /вкл./, които вземания са
прехвърлени с договор за цесия от 09.07.2018г., на осн.
чл. 99, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 9, ал. 1 ЗПК.
Жалбата е депозирана в срока по чл.259, ал.1 ГПК от
легитимирано лице срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, и е процесуално
допустима. Същата отговаря на изискванията на чл. 260, т.1-4 и 7 и чл.261 ГПК.
В жалбата въззивникът е навел твърденията, че
решението е неправилно и незаконосъобразно. Излага се, че първоинст.съд
не е обсъдил всички наведени в отговора възражения. Счита, че договорката за
начисляване на такси по чл.8 от ОУ е нищожна като противоречаща на чл.10а, ал.2
от ЗПК. Счита, че съдът не е съобразил и допуснато нарушение на чл.5 и 6 от ЗПК, тъй като потребителя не бил получил необх.преддоговорна информация, както и липсвало посочване в
договора на ГПР. Била нарушена и разпоредбата на чл.11, ал.1, т.9а от ЗПК
доколкото липсвало посочване на методиката за изчисляване на рефер.лихвен
процент. Счита, че връчването на
исковата молба на особ.представител няма
характера на уведомяване за цесия, поради което и длъжникът не дължал
изпълнение в полза на цесионера преди уведомяването.
Оспорва извода, че цесионера има право да обяви
предсрочна изискуемост на вземането от свое име с
исковата молба, като оспорва и настъпването на такава, тъй като уведомяването
не е било извършено надлежно от цедента. Моли да бъде
отменено решението, като бъдат отхвърлени исковете. Не се сочат и представят
нови доказателства, които да бъдат събрани във възз.инстанция.
В срока за
отговор на депозираната въззивна жалба от възз.страна ОТП ФАКТОРИНГ БЪЛГАРИЯ ЕАД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр.София, бул.Княз
А.Дондуков №19, ет.2, действащо чрез пълномощник
ю.к.М.В., е постъпил отговор, с който счита
жалбата за неоснователна и моли обжалваното решение да бъде потвърдено.
Към настоящото производство е присъединена за
разглеждане и постъпила частна жалба, подадена от Т.Н.К. от гр.Девня, действащ
чрез особен представител адв.К.М., срещу определение
№15875/03.12.19г., постановено по гр.д. № 4837/19г. на ВРС, с което е оставена
без уважение молба от Т.Н.К. за изменение на Решение №4418/21.10.19г.,
постановено по гр.д. № 4837/19г. на ВРС в частта за разноските.
Жалбата е депозирана в срока по чл.275, ал.1 ГПК от
легитимирано лице срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, и е процесуално
допустима. В нея са наведени твърдения за неправилност на постановения акт.
Счита, че при определяне на разноските в
полза на ищеца следвало да се отчете обстоятелството, че с влязло в сила
решение било прекратено производството по искове с правно основание чл.422 ГПК.
Излага се, че сторените разноски следва да се присъдят при отчитане на факта,
че исковата претенция е предявена за 16430,16лв, а е уважена за 15409,97лв.
Моли да бъде отменено обжалваното определение като бъде изменено решението в
частта за разноските.
В срока за отговор на депозираната частна жалба от ОТП
ФАКТОРИНГ БЪЛГАРИЯ ЕАД, ЕИК *********, чрез ю.к.М.В., е постъпил отговор, с
който счита жалбата за неоснователна и моли да бъде оставена без уважение.
Доколкото въззивникът Т.Н.К.
се представлява от назначен от ВРС на осн. чл.47,
ал.6 ГПК особен представител на разноски на ищеца, то следва да бъде указано на
възз.страна в срок до първото с.з. да представи по
делото доказателства за внесена по сметка на ВОС сума в размер на 650лв. за
възнаграждение на особен представител, дължимо за въззивната
инстанция.
Предвид допустимостта и редовността на въззивната жалба и на основание чл.267, ал.1 ГПК съдът
О
П Р Е
Д Е Л И :
ПРИЕМА за разглеждане допустима и редовна въззивна
жалба, подадена от Т.Н.К. от гр.Девня, действащ чрез особен представител адв.К.М., срещу решение №4418/21.10.19г., постановено по
гр.д. № 4837/19г. на ВРС, и частна жалба, подадена от Т.Н.К. от
гр.Девня, действащ чрез особен представител адв.К.М.,
срещу определение №15875/03.12.19г., постановено по гр.д. № 4837/19г. на ВРС.
УКАЗВА на възз.страна ОТП
ФАКТОРИНГ БЪЛГАРИЯ ЕАД в срок до първото
с.з. по делото да представи
доказателства за внесена по сметка на ВОС сума в размер на 650лв. за
възнаграждение на особен представител, дължимо за въззивната
инстанция, на осн. чл.47, ал.6 ГПК.
НАСРОЧВА делото за
разглеждане в открито с.з. на 18.02.2020г. от 13,30 часа, за която
дата и час да се призоват страните с препис от настоящото определение, като на въззивника се връчи и препис от отговора на въззивната жалба.
ПРИКАНВА страните към
спогодба и възможността да уредят доброволно отношенията си чрез
медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора, като
им указва, че при приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца.
УКАЗВА на СТРАНИТЕ за възможността да разрешат спора, чрез медиация, като ползват Центъра
по медиация, разположен на 4 етаж в сградата, в която се
помещава Съдебно-изпълнителна служба при Pайонен
съд Варна на адрес: гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев" № 12, тел. *********;
служител за контакти - Нора В..
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: