ПРОТОКОЛ
№ 107
гр. Смолян, 14.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на четиринадесети
февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Райна Русева
при участието на секретаря Татяна Кишанова
Сложи за разглеждане докладваното от Райна Русева Гражданско дело №
20235440100851 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ А. М. Х., редовно призован, не се явява. Чрез процесуалния му
представител адв. М. М. е постъпило писмено становище, в което моли да бъде даден
ход на делото в него отсъствие. Поддържа изцяло исковата молба и приложените към
нея доказателства. Прави се искане за изменение на главния осъдителен иск, като иска
да се счита предявен за сумата от 14,64 лева, по недействителен договор за кредит, а по
предявения евентуално осъдителен да се счита предявен за 13,03 лева по
недействителна клауза за неустойка по договора за кредит.
ЗА ОТВЕТНИКЪТ „***“ ООД, редовно призован, не се явява процесуален
представител в съдебно заседание. Чрез адв. Х. М. е постъпила молба от 07.02.2024 г.,
в която моли делото да бъде разгледано в негово отсъствие като не се възразява да бъде
даден ход на делото. Поддържа депозирания отговор по чл. 131 от ГПК. Заявено е
искане на основание чл. 213 ГПК да бъдат съединени в едно производство делата,
които все още не са приключили срещу същия ответник „**“ ООД като постанови едно
общо решение по тях. Излагат се съображения, че ищеца е подал осем искови молби
пред РС Смолян срещу „**“ ООД с цел според ответната страна да се възложи в тежест
на ответника, разноски в прекомерен размер, като образуваните дела са №№ 662, 829,
828, 827, 830, 849, 850 и 851 по описа на 2023 г. на РС Смолян. Подадени са от едно и
също лице, чрез един и същи процесуален представител и имат идентично съдържание,
в това число петитум и обстоятелствена част. Според ответната страна ищецът е имал
възможността да получи защита на правата си в рамките на едно производство и
предяви претенциите си в една искова молба за недействителни за един и същи клаузи,
за едни и същи договори в различни периоди от крайните им отношение на заемодател
и заемател, а е образувал осем дела с цел да се обогати за сметка на ответника с
1
многократно по високия размер на присъдените в тежест на последния разноски.
Намира процесуалното поведение за очевидна злоупотреба с процесуални права,
противоречаща на принципа за закона и добросъвестност на процеса, прогласен в чл. 3
от ГПК.
При условията на евентуалност в случай, че делата не бъдат съединени както е
посочено в молбата на ответника, то моли при успешен развой на делото за ищеца, да
не бъдат присъждани разноски за повече от едно производство за което цитира и
съдебна практика.
По същество се оспорва предявения иск, а предявения в условията на
евентуалност осъдителност се признава в случай, че договора или неустойчината
клауза бъдат обявени за нищожни. Поддържа искане за присъждане на юрисконсултско
възнаграждение.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът намира ,че не са налице пречки да се допусне изменение на претенцията
предявена от ищеца А. М. Х. съобразно искането в писменото становище от 12.01.2023
г. на основание чл. 214 от ГПК като предявения в условията на евентуалност се счита
предявен за сумата 13,03 лава, вместо заявената такава от 13,32 лева.
Предвид гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА изменение на предявения иск в условията на евентуалност от А. М.
Х. срещу „**“ ЕООД, като иска се счита предявен за сумата 13,03 лава, вместо
заявената такава от 13,32 лева.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се делото съобразно съобщения на страните проект за доклад с
Определение № 33/09.01.2024, като съобразно изменението на претенцията предявена в
условията на евентуалност същата се счита заявена за сумата от 13,03 лева.
Съдът намира, че следва да се остави без уважение искането на ответника „**“
ООД за съединяване за общо разглеждане на производството по настоящото дело с ГД
№№ №№ 662, 829, 828, 827, 830, 849, 850 и 851 по описа на 2023 г. на РС Смолян.
Това е така, тъй като по всяко от образуваните производства предмет на претенциите
са отделни договорни правоотношения, а съединяването им ще затрудни
разглеждането на всички тях. Предвид изложеното, съдът
2
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ без уважение искането на ответника „**“ ООД за съединяване за общо
разглеждане на производството по настоящото дело с ГД №№ №№ 662, 829, 828, 827,
830, 849, 850 и 851 по описа на 2023 г. на РС Смолян
По отношение на искането в условията на евентуалност от ответника „**“ ООД
във връзка с присъждане на съдебните разноски на ищеца при евентуално уважаване
на претенцията по настоящото дело предвид множеството образувани такива дела
срещу същия ответник, а именно между същите страни със сходен предмет съдът ще се
произнесе със съдебния си акт, а именно ще извърши преценка за дължимостта на
съдебните разноски на ищеца като прецени възраженията на „**“ в тази насока
изложени в молбата от 07.02.2024 г.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
Съдът обяви, че ще се произнесе с Решение на 14.03.2024 г.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, закрито в 10,00 часа.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
3