Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 794
20.06.2019г., гр. Пловдив
В И
М Е Т О Н А Н А Р О Д А
ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, VІІ състав,
в открито съдебно заседание на шести
юни две хиляди и деветнадесета година
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА МИХОВА
ЧЛЕНОВЕ: БОРИС ИЛИЕВ
ВИДЕЛИНА КУРШУМОВА
при участието на секретаря Ангелина
Костадинова, като разгледа докладваното от съдия Илиев въззивно гражданско дело №2835/2018г. по описа на ПОС, за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 258 и сл. от
ГПК.
Делото е образувано по въззивна жалба на
Държавна агенция „Държавен резерв и
военновременни запаси“, чрез
пълномощника й по делото
юрк. А.
В., в качеството й на
трето лице- помагач на
ищеца по делото Държавата, против
Решение №3111 от 08.08.2018г., постановено по
гр.д. №5419/2016г., по описа на Районен съд-
Пловдив, ХІV гр.с.,
в частта му, с
която е
бил отхвърлен
предявеният от Държавата против
В.Ж.В., с адрес: ***; З.С.З., с адрес: *** ; Д.С.З.,
с адрес: ***; С.С.И., с адрес: ***; С.З.В., с адрес: ***; Д.Т.К., с адрес: ***; В.Т.К.,
с адрес: ***; С.В.Н., с адрес: ***; Й.В.Г., с адрес: ***; М.В.К., с адрес: ***;
И.Н.А., с адрес: ***; Б.Н.Т., с адрес: ***; С.Н.С., с адрес: ***; З.П.В., с адрес:
***; Б.Б.К., с адрес: ***; В.Н.Т., с адрес: ***; С.Н.С.,
с адрес: ***; Е.Я.З., с адрес: ***; В.А.З., с адрес: ***; и Д.Н.Н., с адрес: ***, иск за признаване за установено
че Държавата,
представлявана от Министъра на регионалното развитие и благоустройство, чрез
Областен управител на Област ****, е собственик на останалата част от имот № 042137 по КВС на землището на село
****, защрихована със сиви линии на скица № 4 от СТЕ- лист 500 от делото на
ПРС. С въззивната жалба
се излагат доводи
за неправилност на
решението в обжалваната му
част, като се
иска неговата отмяна в
посочената част и
уважаване изцяло на предявения от Държавата иск за
собственост на имота.
В
съдебно заседание подпомаганата страна
Държавата, чрез процесуалния си
представител по делото Е. Д., изразява становище, че жалбата
е основателна.
Постъпил е
отговор на въззивната жалба
от въззиваемата страна
В. Ж. В.,
чрез пълномощника му по делото
адв.Л. В., с
който същата се оспорва
и се иска
потвърждаване на обжалваното
решение.
Постъпил е
отговор на въззивната жалба
от въззиваемата страна
В. Т. К.,
чрез назначения й
особен представител по делото
адв.П. К.-
Б., с
който същата се оспорва
и се иска
потвърждаване на обжалваното
решение.
Постъпил е
отговор на въззивната жалба
от въззиваемата страна
З. С. З.,
чрез назначения му
особен представител по делото
адв. А.
С., с който
същата се оспорва и
се иска потвърждаване
на обжалваното решение.
Останалите въззиваеми страни
по жалбата не вземат
становище по нея.
Пловдивският
окръжен съд, след
като провери обжалваното решение съобразно
правомощията си по
чл.269 от ГПК, прецени
събраните по делото доказателства по свое убеждение и съобразно чл. 12 ГПК и
обсъди възраженията, доводите и исканията на страните, намери за установено от
фактическа и правна страна следното:
Въззивната жалба е подадена в срок, от страна, която
има право да
обжалва и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради
което се явява процесуално допустима.
Съгласно разпоредбата
на чл.269, изр.1 от ГПК въззивният съд
се произнася служебно
по валидността на
решението, а по
допустимостта- в обжалваната
му част.
При извършената
служебна проверка въззивният съд установи,
че обжалваното решение
е валидно, но
в обжалваната му
част е процесуално
недопустимо. От приложените по първоинстанционното дело
писмени доказателства се
установява, че ответникът
по иска З. П. В.,
ЕГН **********, е
починала на 12.10.2017г., т.е.
преди съдебното заседание
на 08.05.2018г., когато
е бил даден
ход на устните състезания
по делото пред първоинстанционния съд.
Наследницата й, която
не е била страна
по делото- Т. С. Ч., ЕГН **********, е
била конституирана
като страна след постановяване на обжалваното
решение с определение
на първоинстанционния съд
от 23.10.2018г. Съгласно
формираната съдебна практика съдът по
всяко време на висящността на процеса
е длъжен служебно
да следи за процесуалната
правоспособност на страните.
При настъпило наследствено
правоприемство
по време на процеса
/чл.227 от ГПК/
съдът е длъжен да отчете настъпилата промяна и да
постанови решението спрямо конституираните наследници на
починалата страна. Решение,
постановено спрямо страна,
загубила процесуалната си правоспособност, е
процесуално недопустимо / в този смисъл- Решение
№48 от 28.03.2014г.
на ВКС по
гр.д.№14/2012г., ІІ г.о.; Решение № 440 от 25.11.2010г. на ВКС по
гр. д. № 1822/2009 г., I г. о.; Решение №185
от 01.11.2013г., по гр.д.№2546/2013г., II г.о.; Решение
№332 от 27.12. 2012г. на
ВКС по гр.д.№1175/2011г., I г. о./. Предвид горното и
доколкото в случая настъпилото
пред първоинстанционния съд наследствено правоприемство не
е било отчетено
и решението е постановено спрямо
страна, загубила
процесуалната си правоспособност, същото
следва да бъде
обезсилено в обжалваната
му част, а
делото- върнато на първоинстанционния
съд за ново разглеждане
в посочената част с
участието на наследниците
на починалата страна З. П. В.,
ЕГН **********.
При новото разглеждане
на делото и
в зависимост от
изхода му първоинстанционният съд следва
да се произнесе и по претенциите
за разноски, направени
във въззивното производство.
По
изложените съображения съдът
Р
Е Ш И:
ОБЕЗСИЛВА Решение №3111 от 08.08.2018г.,
постановено по гр.д. №5419/2016г., по описа на Районен съд- Пловдив,
ХІV гр.с., в
частта му, с която
е бил отхвърлен предявеният от
Държавата против В.Ж.В.,
с адрес: ***; З.С.З.,
с адрес: ***; Д.С.З., с адрес: ***; С.С.И.,
с адрес: ***; С.З.В., с адрес: ***; Д.Т.К.,
с адрес: ***; В.Т.К., с адрес: ***; С.В.Н., с адрес: ***; Й.В.Г., с адрес: ***;
М.В.К., с адрес: ***; И.Н.А., с адрес: ***; Б.Н.Т., с адрес: ***; С.Н.С., с
адрес: ***; З.П.В., с адрес: ***; Б.Б.К., с адрес: ***;
В.Н.Т., с адрес: ***; С.Н.С., с адрес: ***; Е.Я.З., с адрес: ***; В.А.З., с
адрес: ***; и Д.Н.Н., с адрес: ***, иск за признаване за
установено че Държавата, представлявана от
Министъра на регионалното развитие и благоустройство, чрез Областен управител
на Област ****, е собственик на останалата част
от имот № 042137 по КВС на землището
на село ****, защрихована със сиви линии на скица № 4 от СТЕ- лист 500 от
делото на ПРС.
ВРЪЩА
делото на първоинстанционния съд за
ново разглеждане в
посочената част.
Решението е постановено
при участието на Държавна
агенция „Държавен резерв и
военновременни запаси“ като трето
лице- помагач на страната на Държавата.
Решението подлежи на касационно обжалване
пред Върховния касационен съд
в 1- месечен срок
от връчването му
на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.