П Р О Т О К О Л № 108
04.10.2016
година град
Карлово
Карловският районен съд І наказателен състав
на четвърти октомври две хиляди и
шестнадесета година
в публично съдебно заседание
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ГЕОРГИЕВА
Секретар: П.В.
Прокурор: Свилен Братоев
Сложи за разглеждане докладвано от съдията
НОХД № 589 по описа за 2016 година
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За Р.п.К. - редовно призована, явява се прокурор Свилен Братоев.
Подсъдимият М.А.Х. - редовно призован, явява се лично и с адв. Н.С., защитник от ДП.
По даване ход на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ
М.А.Х. – ** години, роден на *** ***, ****, *** ЕГН: **********. Получил съм препис от обв. акт и разпореждането на
съда преди повече от 7 дни.
На
страните се разясниха правата по чл. 274 от НПК.
ОТВОДИ И ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.
Съдът разясни на подсъдимия правата по
НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разяснени са ми правата
като подсъдим.
На
страните се разясниха правата по чл. 275 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Желая да сключа споразумение, тъй като възстанових щетите.
СЪДЪТ докладва постъпилата по делото
молба от защитника на подсъдимия, ведно с приложена към нея разписка и касов
бон, от който е видно, че с пощенски запис на пострадалия по делото Т.Ц.М е
приведена сумата 34 лева, представляващи стойността на нанесените му вреди от
престъплението по чл. 216 от НК.
Адв.
С.: Желаем да сключим споразумение с прокуратурата, представили сме вносна
бележка за платени щети, която молим да приемете.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме доказателството.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представената разписка за паричен превод.
ДАВА на страните възможност за сключване на споразумение.
Съдебно заседание прекъсна в 10,05 часа.
Съдебно заседание продължи в 10,15 часа.
СТРАНИТЕ: Представяме споразумение, което молим да одобрите.
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от прокурора.
Подсъдимият М.Х. на основание чл. 382 ал.4 от НПК: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно го подписах.
На основание чл. 382 ал. 6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, сключено между РП Карлово, представлявана от прокурор Свилен Братоев, от една страна и от друга – подсъдимият по НОХД № 589/2016 г. по описа на Районен съд – Карлово М.Х.А., ЕГН ********** и защитника му адв. Н.С. ***, на основание чл.384, ал.1 от НПК за решаване на делото в съдебното производство, като страните се споразумяха за следното:
Подсъдимият М.А.Х. - роден на ***г***,
***, **** ЕГН: ********** се признава за виновен в
това, че на 10.08.2016 г. около 01 ч. в с. Х.Д., обл. П. е влязъл в чуждо
жилище, находящо се на ул.“**“ №** и обитавано от Т.Ц.М, ЕГН: **********, като
е употребил за това ловкост и деянието е извършено нощем, поради което и на
основание чл. 170, ал.2, във вр. с ал. 1 от НК във вр. с чл. 54 ал. 1 от НК му се НАЛАГА наказание 6 /шест/
месеца лишаване от свобода.
На основание чл. 61 т. 2 вр.
чл. 60 ал.1 от ЗИНЗС, подсъдимия М.А.Х., с установена по-горе самоличност следва
да изтърпи така определеното му наказание
лишаване от свобода за срок от 6 /шест/ месеца в затворническо заведение
– затвор или затворническо общежитие от закрит тип, при първоначален „строг“ режим.
Подсъдимият М.А.Х. – с
установена по-горе самоличност, се признава за виновен в това, че на 10.08.2016
г. в с. Х.Д., обл. П., противозаконно е унищожил чужда движима вещ – двойно
стъкло на прозорец на стойност 34 лв., собственост на Т.Ц.М, ЕГН: **********, поради което и на основание чл.216, ал.1 от НК във връзка с чл. 54 ал. 1 от НК му се
НАЛАГА наказание лишаване от свобода за срок от 4 /четири/ месеца.
На основание чл. 61 т. 2 вр.
чл. 60 ал.1 от ЗИНЗС, подсъдимия М.А.Х., с установена по-горе самоличност следва
да изтърпи така определеното му наказание
лишаване от свобода за срок от 4 /четири/ месеца в затворническо
заведение – затвор или затворническо общежитие от закрит тип, при първоначален „строг“
режим.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК, на подсъдимия М.А.Х., с установена по-горе самоличност, се ОПРЕДЕЛЯ едно общо най-тежко наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 6 /ШЕСТ/ месеца.
ОПРЕДЕЛЯ се на основание чл.
61 т. 2 вр. чл. 60 ал.1 от ЗИНЗС, подсъдимия М.А.Х., с установена по-горе
самоличност да изтърпи така определеното му общо най-тежко наказание лишаване от свобода за срок от 6 /шест/ месеца в затворническо заведение –
затвор или затворническо общежитие от закрит тип, при първоначален „строг“
режим.
На основание чл. 59 ал. 2 във вр.
с ал. 1 от НК при изпълнението на така наложеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” се приспада времето, през което
подсъдимият М.А.Х., с установена по-горе
самоличност, е бил задържан по настоящото производство с постановление на РП – Карлово на основание чл. 64 ал. 2 от НПК
с мярка за неотклонение „Задържане под стража“, считано от 11.08.2016 г. до влизане
на споразумението в законна сила.
Причинените от деянието по чл.
216 ал. 1 от НК имуществени щети са възстановени на пострадалия.
Вещественото доказателство - 1
брой метален чук с метална дръжка от тръба, оставен на съхранение при домакина
на РУ на МВР Карлово, да се унищожи като вещ без стойност след влизане на
споразумението в сила.
ЗАДЪЛЖАВА се подсъдимия М.А.Х.,
с установена по-горе самоличност, да заплати в полза на Държавата, по бюджетна
сметка на ОД на МВР - гр. П. сумата от 1**,96
лева /сто тридесет и седем лева и деветдесет и шест стотинки/, представляващи
направени разноски по делото в досъдебното производство.
Подсъдимият М.А.Х. декларира,
че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
С П О Р
А З У М Е Л И С Е:
ПОДСЪДИМ: ПРОКУРОР:
/М.А.Х. / /Свилен Братоев/
ЗАЩИТНИК:
/адв. Н.С./
СЪДЪТ намира, че така постигнатото и представено
споразумение отговаря на формалните изисквания на закона, съответства на
събраните по делото доказателства и не противоречи на закона и морала, поради
което и на основание чл. 382, ал.7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА сключеното между страните споразумение за решаване на
делото в досъдебното производство.
Определението на съда е
окончателно.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
С оглед така постигнатото
и одобрено споразумение и на основание. чл. 24, ал.3 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 589/2016 г. по описа на Районен съд
Карлово, І наказателен състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Съдът като взе предвид, че по отношение на
подсъдимия е постановен и влязъл в сила съдебен акт намира, че са налице
основанията по чл. 309, ал.4 от НПК и взетата по отношение на същия мярка за
неотклонение, следва да бъде потвърдена,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия М.А.Х., със снета по делото самоличност, мярка за неотклонение „Задържане под стража“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение
подлежи на обжалване и протест с частна жалба и частен протест в 7-дневен срок
от днес пред Окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Откри се производство по реда на чл. 383 ал. 2 от НПК във вр. чл. 306 ал. 1,
т. 3 от НПК.
Осъденият М.А.Х. - лично и със служебен
защитник адв. С..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на производството.
Адв. СИМЕНОВ: Да се даде ход на производството.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ПРОИЗВОДСТВОТО по реда на чл. 383 ал. 2 от НПК във вр. чл. 306 ал. 1,
т. 3 от НПК.
На страните се разясниха правата по чл. 274 и
чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Няма до
соча нови доказателства.
Адв. С.: Нямам искания за отводи. Нямам нови
доказателствени искания.
ДОКЛАДВА се сключеното по делото споразумение на 04.10.2016 г., с което на подсъдимия М.Х. е наложено едно общо най-тежко наказание лишаване от свобода за срок от 6 месеца, което да се изтърпи при първоначален „строг“ режим в затвор или затворническо общежитие от закрит тип.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат писмените
доказателства.
Адв. С.: Да се приемат писмените
доказателства.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото
писмени доказателства.
СТРАНИТЕ: Нямаме други искания, няма да сочим
доказателства.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Ув. г-жо председател, намирам, че
са налице условията чл. 68, ал.1 от НК да присъедините наказанието по НОХД № 539/2012
г. по описа на КРС, с което по отношение на осъдения е наложено наказание две
години лишаване от свобода, изпълнението на което на основание чл. 66 ал. 1 от НК е било отложено за срок от четири години.
Адв. С.: Предоставям на съда, но моля да
приложите най-благоприятния закон по отношение на подзащитния ми.
ОСЪДЕНИЯТ за лична защита: Поддържам казаното
от защитника ми.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ.
ОСЪДЕНИЯТ: Предоставям на съда.
Съдът се оттегля на съвещание.
Съдът след съвещание, като се запозна със
събраните по делото доказателства, обсъди доводите и съображенията на страните,
намира за установено следното:
Производството е по реда на чл. 306 ал. 1 т.
3 от НПК.
По силата на определение за одобряване на споразумение,
постановено по НОХД № 589/2016 г. по описа на Карловски районен съд, на
осъдения М.А.Х. е наложено едно общо най-тежко наказание лишаване от свобода за
срок от 6 месеца за извършени на 10.08.2016 г. престъпления по чл. 170 ал. 2
във вр. с ал. 1 от НК и по чл. 216 ал. 1 от НК. На основание чл. 61 т. 2 във
вр. с чл. 60 ал. 1 от ЗИНЗС е постановено така определеното общо най-тежко
наказание лишаване от свобода за срок от
6 /шест/ месеца да бъде изтърпяно в затворническо заведение – затвор или
затворническо общежитие от закрит тип, при първоначален „строг“ режим.
С определение за одобряване на споразумение по НОХД № 539/2012 г. по описа на РС Карлово, влязло в сила на 17.08.2012 г., на осъдения Х. е наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от 2 години за извършено на 22.07.2012 г. престъпление по чл. 198 ал. 3 във вр. с ал. 1 от НК. На основание чл. 66 ал. 1 от НК така изпълнението на така определеното наказание е отложено с изпитателен срок от 4 години, считано от влизане на определението в сила.
При така изложените факти съдът намира, че деянията, за които по отношение на осъдения Х. е влязло в сила на 04.10.2016 г. определение за одобряване на споразумение, са извършени от него в изпитателния срок на отложеното наказание по НОХД № 539/2012 г. на КРС, който е следвало да изтече на 17.08.2016 г. Извършените деяния по НОХД № 589/2016 г. по описа на КРС са умишлени престъпления от общ характер.
С оглед
горното съдът намира, че са налице основанията на чл. 68 ал. 1 от НК за
постановяване изтърпяването отделно и изцяло на отложеното наказание по НОХД № 539/2012
г. на КРС, а именно „лишаване от свобода” за срок от две години. Същото следва
да се изтърпи при първоначален строг
режим на основание чл. 61, т. 2 вр. чл. 60, ал.1 от ЗИНЗС в затвор или
затворническо общежитие от закрит тип, тъй като вече е осъждан с наказание
лишаване от свобода за умишлено престъпление от общ характер.
С оглед горното и на основание чл. 306, ал.
1, т. 3 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл. 68, ал. 1 от НК ПОСТАНОВЯВА
осъденият М.А.Х. - роден на *** ***, ****, **** ЕГН **********, да изтърпи ИЗЦЯЛО и ОТДЕЛНО наложеното му
по НОХД № 539/2012 г. по описа на Карловския районен съд, наказание в размер на
ДВЕ ГОДИНИ лишаване от свобода.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 60 ал. 1 във вр.
чл. 61 т. 2 от ЗИНЗС осъденият М.А.Х. да изтърпи така определеното наказание
лишаване от свобода при първоначален "СТРОГ" режим в затвор или
затворническо общежитие от „закрит“ тип.
Определението подлежи на обжалване и протест
в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд - П..
Протоколът се изготви съдебно заседанието,
което се закри в 11,** часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
П.В.