П Р О Т О К О Л
гр. Нова Загора, 21.01.2020 г.
Новозагорският районен съд в
публичното съдебно заседание на двадесет и първи януари две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА НЕНОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1
при участието на
секретаря Мария Димитрова
и прокурора
ПЕНКА СТОЙКОВА сложи за разглеждане НОХД
№ 438 по описа за 2019 година, докладвано от съдия РОСИЦА
НЕНОВА
На именното повикване в 09.30 часа се явиха:
РП Сливен, редовно призована – явява се прокурор Стойкова
Подсъдимият О.Д.М., редовно призован – лично се явява.
В залата се явява адв. М.М. *** – служебен защитник на подсъдимия от ДП.
Подсъдимия М. – Желая адв. М. да ме защитава по настоящото дело.
С оглед защита правата и интересите на подсъдимия, съдът следва да му назначи за служебен защитник в настоящото производство адв.М.М. ***, осъществявала защитата му на ДП, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА адв. М.П.М. *** за служебен защитник на подс. О.Д.М..
Прокурора - Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. М. - Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Пристъпи към обсъждане със страните по делото на въпросите визирани в разпоредбата на чл. 248 ал.1 от НПК.
Прокурора – Уважаема госпожо съдия, считам, че делото е подсъдно на РС Нова Загора. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че в хода на ДП не е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата, пострадалият или неговите наследници. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати. Подсъдимия има защитник, няма нужда от назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Считам, че мярката за неотклонение взета спрямо подсъдимия М. „Подписка” следва да не бъде променяна. Нямам искания за събиране на нови доказателства. По обвинителния акт няма допуснати явни фактически грешки. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на гл. 29 НПК и ако се направи изявление от страна на подсъдимия и неговия защитник, моля да преминете към разглеждане на делото по реда на гл. 29 от НПК и да преминем към одобряване на постигнатото споразумение по делото.
Адв. М. – Делото е подсъдно на РС-Нова Загора. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на ДП не е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимата, пострадалото лице или неговите наследници. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати. Подсъдимия има защитник, няма нужда от назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Считам, че мярката за неотклонение взета спрямо подсъдимия не следва да бъде променяна. Нямам искания за събиране на нови доказателства. По обвинителния акт няма допуснати явни фактически грешки. Постигнали сме споразумение с РП-Нова Загора и считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на гл. 29 НПК и моля да преминете към разглеждане на делото по този ред и да преминем към одобряване на постигнатото споразумение по делото.
Подсъдимия М. – Съгласен съм с казаното от адв. М.. Признавам се за виновен. Постигнахме споразумение с РП Нова Загора, поради което моля делото да се разгледа по този ред и да одобрите постигнатото споразумение.
Съдът, след като изслуша страните, намира, че делото е подсъдно на РС Нова Загора. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване процесуалните права на подсъдимия, пострадалото лице или неговите наследници. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила предвидени в НПК, а именно по реда на гл.29 от НПК. Не се налага привличане на резервен съдия или съдебен заседател, както и назначаване на резервен защитник, вещо лице, преводач или тълковник. Не се налага извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Досежно мярката за процесуална принуда по отношение на подсъдимия О.Д.М. на ДП – „Подписка”, съдът счита, че не са налице основания за нейното изменение, поради което следва да я потвърди. Няма искания за събиране на нови доказателства.
Подсъдимия и неговия защитник изразяват желание за разглеждане на делото по глава 29 от НПК, а именно за сключване на споразумение с РП Нова Загора и приключване на делото със споразумение, налице е съгласие и от страна на прокурора, поради което, съдът намира, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на гл. 29 от НПК – чл. 384 от НПК.
Водим от гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
1. НОХд № 438/2019 г. по описа на РС Нова Загора е подсъдно на същия съд.
2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
3. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.
Определението в тази му част подлежи на обжалване и протестиране в 7- дневен срок от днес пред ОС-Сливен по реда на гл. 22 от НПК.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила - гл. 29 от НПК
5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
6. ПОТВЪРЖДАВА взетата на ДП № ЗМ № 181/2019 г. по описа на РУ Нова Загора, по отношение на подсъдимия О.Д.М., с ЕГН ********** мярка за неотклонение „Подписка”
Определението в тази му част подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред СлОС по реда на гл. 22 от НПК.
С оглед становището на страните съдът намира, съобразно разпоредбата на чл. 252 от НПК, че следва да пристъпи към незабавно разглеждане на делото, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът сне самоличността на подсъдимия, както следва:
О.Д.М. –
роден на *** ***, с постоянен адрес ***, български гражданин, българин, без
образование – неграмотен, неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН **********
Съдът разясни правата на страните по закон, както и тези по чл.274 и 275 от НПК.
Прокурора - Нямам искания за отводи към състава на съда. Постигнахме със защитника на подсъдимия и самия подсъдим споразумение по делото, което моля да одобрите и прекратите производството по делото.
Адв. М. - Нямаме искания за отводи към състава на съда. Постигнахме с прокурора споразумение по делото, което молим да одобрите и да прекратите производството по НОХД № 438/2019г.
Подсъдимия М. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Съгласен съм така да приключи делото, без съдът да събира доказателства. Аз съм подписал споразумението. Доброволно съм го подписал, никой не ми е оказвал натиск и принуда.
На основание чл. 382 ал.6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в съдебния протокол текста на постигнатото между страните споразумение за прекратяване на наказателното производство по реда на чл. 384 и сл. НПК, а именно:
С П О Р А З У М Е Н И Е : №
Днес, 21.01.2020 г. в гр. Нова Загора на основание чл. 384 и сл. от НПК, по предложение на адвокат М.М. *** се сключи настоящото споразумение за решаване на делото, при:
І. СТРАНИ:
Пенка Стойкова - прокурор при Районна прокуратура гр. Сливен и адвокат М.М. *** – защитник на подсъдимия Огнянн Д.М., ЕГН **********, с адрес: ***, м-ст „Високо напрежение” № 33А.
ІІ. УСЛОВИЯ:
1. Подсъдимия О.Д.М. ЕГН ********** е обвинен в извършване на престъпление по глава четири, раздел II от НК, извършено с форма на вината – пряк умисъл - чл.11, ал. 2 от НК, а именно:
-
престъпление по чл.191 ал.1 от НК.
2. От
престъплението не са настъпили имуществени вреди.
3. На страните е известно и те се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от Районен съд гр. Нова Загора, определението на съда по чл. 383, ал.1 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за О.Д.М. ЕГН **********
ІІІ. ПРЕДМЕТ И
УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
1. С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното производство по делото да бъде прекратено със споразумение съгласно чл. 384 от НПК.
2. Със споразумението страните постигат
съгласие, че подсъдимия О.Д.М. – роден на *** ***, с постоянен адрес ***, ***, без образование –
неграмотен, неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН **********
е виновен в това, че:
- На неустановена дата през месец декември
ІV. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
1. Страните се съгласяват на подсъдимия О.Д.М. ЕГН ********** да бъде наложено наказание при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК, а именно:
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66 от НК отлага изтърпяването на наказанието за срок от 3 /три /години.
2. Страните се съгласяват спрямо подсъдимия М. да се наложи и наказание „ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ”, което да се изпълни чрез обявление в кв. „Шести” гр. Нова Загора.
3. От престъплението не са настъпили имуществени вреди.
4. По делото не са направени разноски.
ПРОКУРОР: /П. Стойкова/
ЗАЩИТНИК: /адв. М.М./
ПОДСЪДИМ: /О.М./
Съдът счита, че настоящото споразумение не противоречи на разпоредбите на НПК, обсъдени са всички задължителни въпроси, визирани в НПК и предложеното споразумение не противоречи на закона и морала и съдът следва да го одобри. Следва настоящото производство да бъде прекратено.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 382 ал.7 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 438/2019 година по описа на НЗРС.
Определението на съда е окончателно.
Протоколът се написа в с.з., което приключи в 10.00 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: