№ 204
гр. С., 20.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С., ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Надежда Н. Янакиева
Членове:Симеон Ил. Светославов
Мартин Цв. Сандулов
при участието на секретаря Пенка Сп. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Мартин Цв. Сандулов Въззивно
гражданско дело № 20212200500420 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За въззивника, редовно призован, не се явява процесуален представител
по закон или пълномощие.
Въззиваемият, редовно призован, не се явява, За него се явява
процесуален представител по пълномощие по чл. 32 т. 1 от ГПК - адв Д. З.,
редовно упълномощена за тази инстанция на 20.10.2021 г. и приета от днес.
Съдът докладва, че на 07.10.2021 г. в деловодството на съда е постъпила
молба-становище от процесуалния представител на въззивника, в
коятозаявява, че не може да се яви в днешното с..з., но не се противопоставя
да бъде даден ход на делото.
Адв. З.: Да се даде ход на делото, считам, че липсват процесуални
пречки.
Поради липса на процесуални пречки и при условията на чл. 142 ал.1 и
чл. 56 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Производството е въззивно и се движи по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
Обжалвано и решение № 260432/28.07.2021 г. по гр. дело № 294/2021 г.
по описа на Районен съд С., с което е осъдено "Изи Финанс" ЕООД с ЕИК
********, със седалище и адрес на управление гр. С., ул. "Б." 17, партер,
представлявано от управителя Борислав Николчев да заплати на ПЛ. К. ГР. с
ЕГН ********** от гр. С., кв. „К." бл.3 вх. Б ет. 7 ап. 17 на основание на чл.55
ал.1 пр.1 от ЗЗД, вр. чл.23 от ЗЗП сумата от 232,40 лв. представляваща
недължимо платена сума по недействителен договор за кредит № 135064 от
04.07.2016г. сключен между страните, поради изначална липса на основание,
ведно със законната лихва върху главницата от датата на предявяване на иска
27.01.2021 г. до окончателното и изплащане и дружеството е осъдено да
заплати разноски.
В срока по чл. 263 от ГПК е постъпил писмен отговор на въззивната
жалба, в който се твърди, че тя е неоснователна.
С определение от з.з. 28.09.2021 г. съдът е докладвал въззивната жалба
и постъпилия в законовия срок писмен отговор, като определението е връчено
на страните.
В писменото си становище процесуалният представител на въззивника
заявява, че поддържа въззивната жалба, не е направил доказателствени
искания.
Адв. З.: Оспорвам въззивната жалба по изложените в депозирания
отговор съображения. Нямам възражения по доклада, нямам доказателствени
искания.
Тъй като никоя от страните не е направила нови доказателствени или
процесуални искания за въззивната фаза на производството на основание чл.
268 ал. 3 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
2
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
В писменото си становище процесуалният представител на въззивника
развива подробни съображения идентични с тези от въззивната жалба, като в
обобщение иска да бъде отменено решението и да се постанови ново, с което
претенцията да бъде отхвърлена. Претендира разноски, представя списък.
Адв. З.: Уважаеми окръжни съдии, моля да оставите без уважение
въззивната жалбаа, като считам изложените в нея съображения за
неоснователни. Моля да ми бъдат присъдени съдебни и деловодни разноски,
за което представям списък по чл. 80 от ГПК. Правя възражение за
прекомерност на претендираното възнаграждение на другата страна.
Съдът ще обяви решението си на 27.10.2021 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 09:35 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3