Номер 32419.11.2020 г.Град гр. Горна Оряховица
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд – Горна ОряховицаIII състав
На 19.11.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Цветелина С. Цонева
като разгледа докладваното от Цветелина С. Цонева Гражданско дело №
20204120101509 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл.19 от ЗГР във вр.с чл.530 и сл. от ГПК.
Депозирана е молба от адв.Л., пълномощник на Р. Н. М. , с ЕГН **********, с адрес
с.П., общ.Г.Оряховица, ул.“******“№18, като майка и законен представител на Е. М. Г. , с
ЕГН **********.
В молбата се твърди, че майката желае детето да носи имена, съответстващи на
турското самосъзнание и самоопределяне на семейството, на техните близки и приятели,
излагат се съображения, че майката на детето е променила имената си от М.С.Г. на Р. Н. М.
. Искането е да се постанови съдебно решение, с което вместо бащиното име на детето „ М.“,
същото да носи за в бъдеще бащино име „ Р.“ и вместо фамилно име „Г.“ да носи за в
бъдеще фамилно име „М.“ или трите имена на детето да са Е. Р. М..
В срока по реда на чл.131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от
заинтересованата страна – Община Горна Оряховица.
В съдебно заседание процесуалния представител на молителката, в качеството й на
законен представител на детето, поддържа молбата по чл.19, ал.1 от ЗГР.
Заинтересованите страни: Община Горна Оряховица не изпраща представител и
не изразява становище по молбата, а Районна прокуратура гр. Г.Оряховица чрез прокурор
Г. счита молбата за основателна.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, приема за установено от
фактическа страна следното:
От приобщеното по делото заверено копие на удостовеР.е за раждане, издадено на
24.09.2020г. от Община гр.Г.Оряховица., въз основа на акт за раждане № 0116/05.04.2017г. е
видно, че детето Е. М. Г. е роден на 28.03.2016г. от майка М.С.Г. и баща неизвестен.
От приложеното на стр.10 от делото заверен препис на Решение № 7/27.08.2020г., на
Кмета на Община Г.Оряховица е видно, че по реда на чл. 19а ЗГР е допусната промяна на
име на М.С.Г. на Р. Н. М. .
1
От събраните по делото гласни доказателства, показанията на свидетелите Я.П. и
Т.П., които съдът кредитира като безпристрастни и непротиворечиви със събраните по
делото доказателства се установява, че средата , в която майката и детето живеят в
общество с турското самосъзнание, детето не е припознато от своя баща.
При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:
Молбата е процесуално ДОПУСТИМА, а разгледана по същество ОСНОВАТЕЛНА и
ДОКАЗАНА.
За да се иска промяна на собствено, бащино или фамилно име на дадено лице, чл.19
от ЗГР изисква някое от тях или всичките да са опозоряващи или обществено неприемливи,
както и в случаите, когато важни причини налагат това. В конкретния случай това е
необходимо, за да се преодолеят затрудненията, предизвикани от различието между имената
на майката и детето, така както са вписани в удостовеР.ето за раждане и имената, с които
всички познати да се обръщат към детето. Е. М. Г. е в най-ранната си възраст и до момента,
бива отглеждан от единия си родител, в случая майката. Вярно е, че не може да се твърди, че
изобщо децата в такава ранна детска възраст могат да бъдат известни в обществото с
някакви имена, но при преценката си съдът следва да действа в интерес на детето,
съобразявайки се с фактическото положение, представляващо обективна даденост. Предвид
липсата на припознаване от бащата на детето/видно от удостовеР.е за раждане, издадено на
24.09.2020г. от Община гр.Г.Оряховица/ и промяна в имената на молителката от М.С.Г. на
Р. Н. М. , следва името да не противоречи и на императивните правни норми. Нещо повече,
съгласно чл.15 ЗГР бащиното име на лице, на което е установена само майката, се образува
от собственото име на майката или неговия корен, с поставяне на наставка „-ов” или „–ев”,
с окончание съобразно пола на детето, съобразно правилото чл.13 ЗГР, освен когато
собственото име на бащата/респ. на майката, в случаите на чл.15 ЗГР/ не позволява
поставяне на такива окончания. Настоящия случаи е такъв. Записването на детето с бащино
име, образувано с прибавяне на окончание „ев” към собственото име на майката би довело
до образуване на неблагозвучно име, което по недвусмислен начин издава обстоятелството,
че детето е с неустановен произход от към бащата.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че са налице предпоставките на чл.19 от ЗГР
- важни причини, предпоставящи желаната от молителката промяна на бащино и фамилно
име на малолетното дете и в съответствие с правомощията си, съдът счита за правилно да
допусне исканата промяна, като занапред, с което вместо бащиното име на детето „ М.“,
същото да носи за в бъдеще бащино име „ Р.“ и вместо фамилно име „Г.“ да носи за в
бъдеще фамилно име „М.“ или трите имена на детето да са Е. Р. М..
По изложените съображения, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА ПРОМЯНА в бащиното име на Е. М. Г. , с ЕГН ********** от майка Р.
Н. М. , с ЕГН **********, с адрес с.П., общ.Г.Оряховица и баща - неизвестен от „М.“, на
„Р.“.
ДОПУСКА ПРОМЯНА във фамилното име на Е. М. Г. , с ЕГН ********** от майка
Р. Н. М. , с ЕГН **********, с адрес с.П., общ.Г.Оряховица и баща - неизвестен от вместо
фамилно име „Г.“ да носи за в бъдеще фамилно име „М.“.
2
ПРЕПИС от решението да се изпрати на Община - гр. Г.Оряховица, като задължава
длъжностното лице по гражданското състояние да отрази допуснатите промени в акт за
раждане № 0116 от 05.04.2017г. в регистъра за раждания за съответната година.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване, съгласно чл.537,ал.1 от ГПК.
Съдия при Районен съд – Горна Оряховица: _______________________
3