№ 2192
гр. Бургас, 11.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LXI СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Нина Р. Моллова Белчева
при участието на секретаря МАРИЯ АП. МИЛЕВА
като разгледа докладваното от Нина Р. Моллова Белчева Гражданско дело №
20222120102626 по описа за 2022 година
Производството е образувано по повод исковата молба на Н. С. К., ЕГН
**********, с постоянен адрес в гр. Б., против Г. Д. И., ЕГН **********, с адрес в гр.
Б., с искане да бъде осъден ответникът да заплати на ищеца сумата в размер на 5 000
лева, представляваща неимуществени вреди за преживените болка, неудобства,
неприятни душевни и физически страдания, безсъние, стрес, състояние на потиснатост,
нежелание и неудобство да комуникира със съучениците си и душевен дискомфорт,
както и сумата от 2288,48 лева, представляваща имуществени вреди за лечение и
възнаграждение на повереника по ДП № *** г. на 01 РУ на МВР- гр. Бургас, водено
срещу Г. Д. И., за причинената от него средна телесна повреда на ищеца.
В исковата молба се твърди, че на ** г. в гр. Бургас, пред ПГ, ответникът
нанесъл удар с ръка в областта на лицето на ищеца, като му причинил средна телесна
повреда, изразяваща се в оток и палпаторна болка в областта на долната челюст в ляво,
три фрактурни линии на долната челюст, което е наложило оперативно лечение,
довели до трайно затруднение на дъвченето и говоренето за срок повече от тридесет
дни. Сочи се, че ищецът бил освидетелстван от съдебен лекар, за което е представено
медицинско удостоверение № ** г. От него се установявало, че К. е получил следните
увреждания, а именно: „Лявата половина на лицето, в областта на челюстите, е
масивно оточна и болезнена при палпация.“. От извършен преглед при стоматолог се
установило, че има „кървене в областта на 43 и 37 зъби с кръвонасядане. 37 повдигнат
над нивото на оклузията и пречи на затваряне на челюстта. Хематоми, външно – оток в
областта на бузата в дясно и около долната челюст в ляво, минаващ
1
субмандибуларно.“. От направената ортопантомография се установявало „три
фрактурни линии – в областта на 43 и 42 една и две в областта на 37, без нарушаване на
долно челюстния ръб, фрактура на 37“. Твърди се, че ищецът е получил следните
увреждания: „отоци и палпаторна болка в областта на долна челюст вляво, три
фрактурни ивици на долна челюст, които увреждания е възможно да са получени по
механизма на удар с твърди тъпи предмети с ограничена повърхност, каквито са и
юмруците на човек. Причинено е трайно затруднение на дъвченето и говоренето за
срок повече от тридесет дни.
На ** г. ищецът бил постъпил за лечение в МБАЛ „***“ ООД- гр. Бургас с
диагноза „счупване на долна челюст“, като хоспитализацията продължила до ** г. В
следствие на преживяното през първите дни след инцидента се сочи, че ищецът не
можел да спре да трепери. Непрекъснато мислил за случилото се, връщал лентата
назад, сцената била пред очите му. Станал затворен, мълчалив, предпочитал да си стои
у дома по цял ден, не желаел да разговаря с никого. Искал да заплаче, но не можел.
Щом тръгнел на училище, изпитвал неудобство от съучениците си, които знаели за
случилото се. Вечер не можел да спи, щом затворил очи, преживявал всичко отново,
стряскал се. Апетитът му намалял, хранел се по малко насила. В резултат от
преживяното, ищецът бил принуден да заплати лечението на фрактурите на лицевите и
челюстни кости в размер на 1 700 лева, болничния престой за два дни в размер на 100
лева, дентални услуги в размер на 30 лева и лекарства в размер на 58,48 лева, като
именно тези разходи били в следствие и в причинно-следствена връзка с посочената
по-горе средна телесна повреда. Във връзка с това, ищецът бил претърпял
имуществени вреди за лечение в размер на 1 888,48 лева. В следствие от причинената
телесна повреда било образувано ДП № *** г. на 01 РУ на МВР- гр. Бургас, по което
ищецът бил упълномощил повереник и бил заплатил възнаграждение в размер на 400
лева, които разходи също били в причинно-следствена връзка с посочената телесна
повреда.
Ответникът, в срока по чл.131 от ГПК, не депозира писмен отговор, не взема
становище по иска.
Съдът, като взе предвид становището на страната, приложения по делото
доказателствен материал и съобрази разпоредбите на закона, намира за установено от
фактическа и правна страна следното:
По делото са представени съдебно медицинско удостоверение № ** г., заверен
препис от протокол от проведено съдебно заседание от 05.02.2021 г. по НОХД № *** г.
по описа на РС- Бургас, с което е одобрено споразумение и е признат за виновен
ответника за нанесена телесна повреда на ищеца, договор за правна защита и
съдействие за заплатено от К. възнаграждение за повереник в размер на 400 лв.,
фискални бонове, становище на доктор Ю.И. за извършен преглед на ** г., медицинско
2
свидетелство от 13.02.2020 г., епикриза от МБАЛ „***“ ООД- гр. Бургас за престой на
ищеца за периода от ** г. до ** г., фактура от ** г. на стойност 1800 лв. за лечение на
фрактури на лицевите и челюстни кости. Така описаните писмени доказателства не са
оспорени от ответника.
В съдебно заседание от страна на ищеца бе направено искане за постановяване
на неприсъствено решение, като предпоставките за това са налице. На ответникът
изрично са указани последиците по чл.238, ал.1 ГПК в случай, че не подаде отговор в
определения срок и в съдебно заседание не се яви негов представител, като не е
направено искане за разглеждане на делото в отсъствието му. В срока по чл.131 от ГПК
по делото не е представен писмен отговор, няма направено искане делото да се
разгледа в отсъствието на страната, поради което е налице хипотезата на чл.239, ал.1, т.
1 от ГПК. Събраните по делото доказателства обосновават извод за вероятна
основателност на предявените искове, поради което е налице и второто условие за
постановяване на неприсъствено решение, предвидено в чл.239, ал.1, т.2 от ГПК. С
оглед на това искането по чл.238, ал.1 от ГПК се явява основателно и следва да бъде
уважено, като всички предявени претенции следва да бъдат уважени в цялост.
Размерът на претенцията за неимуществени вреди съдът намира за справедлив,
съобразявайки характерът на увреждането, начинът на извършването му,
обстоятелствата, при които е извършено, причинените морални страдания,
претърпените от ищеца болки и страдания вследствие на причинените му травматични
увреждания, периодът за пълното възстановяване, неговата възраст, причинените му
неудобства и дискомфорт при социални контакти, както и социално-икономическите
условия в страната към момента на настъпване на инцидента, последиците от
уврежданията, поради което и предявената от него претенция, като основателна, следва
да бъде уважена в цялост.
По отношение на претенцията относно нанесените имуществени вреди, видно от
приложените по делото писмени доказателства- касови бонове, фактури, и същата се
явява вероятно основателна, доколкото не са оспорени представените писмени
доказателства в тази насока.
Предвид изхода на спора и направеното искане за присъждане на разноски,
върху ответникът следва да бъде възложено заплащането на направените от ищеца
разноски в настоящото производство, възлизащи на сумата от 500 лв.- заплатено
адвокатско възнаграждение, съобразно представените списък и доказателства за
заплащане.
С оглед уважаване на предявените претенции, ответникът следва да бъде осъден
да заплати по сметка на РС- Бургас държавната такса, възлизаща на сумата от 291.54
лв.
Мотивиран от горното, Бургаският районен съд
3
РЕШИ:
ОСЪЖДА Г. Д. И., ЕГН **********, с адрес в гр. Б., да заплати на Н. С. К.,
ЕГН **********, с постоянен адрес в гр. Б., сумата от 5000 лв., представляващи
причинени на ищеца неимуществени вреди, вследствие нанесена от ответника телесна
повреда на ** г., в гр. Бургас, пред ПГ, както и сумата от 2288,48 лева, представляваща
нанесени от ответника на ищеца имуществени вреди за лечение на причинената
телесна повреда, и възнаграждение на повереника по ДП № *** г. на 01 РУ на МВР- гр.
Бургас, водено срещу Г. Д. И., както и сумата от 500 лв., представляващи разноски в
настоящото производство.
ОСЪЖДА Г. Д. И., ЕГН **********, с адрес в гр. Б., да заплати по сметка на
Районен съд- Бургас сумата от 291.54 лв., представляваща държавна такса.
Настоящото решение е неприсъствено и не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
4