№ 226
гр. Разград, 18.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на седемнадесети
ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Атанас Д. Христов
при участието на секретаря Небенур Р. Хасан
Сложи за разглеждане докладваното от Атанас Д. Христов Гражданско дело
№ 20213300100207 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
За ищеца „УниКредит Булбанк“ АД при редовност в призоваването, с призовка
връчена на 13.10.2021г. чрез пълномощник адв. И.И., се явява пълномощникът адвокат И.С.
И. от АК- Стара Загора, редовно преупълномощен с пълномощно /л.102/ от страна на „И. и
Денев- Адвокатско дружество“, което адвокатско дружество е преупълномощено от Д.К.П. и
М.С. И.а в качество на пълномощници на законните представители Т.А.П. и Д.В. –
изпълнителни директори на „УниКредит Булбанк АД/л.87/
Ответникът С. С. ГЬ., редовно призован, с призовка връчена на 04.10.20021г. /л.136/, не
се явява и не изпраща представител.
Вещото лице В. Г. Н., редовно призован, се явява лично
АДВ.И.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ приканва към спогодба, медиация или друг способ за доброволно уреждане
на спора, като разяснява последиците от същите.
АДВ. И.:Очевидно е невъзможно да се договорим.
СЪДЪТ докладва делото съобразно проекта на доклад обективиран в Определение
№353/29.09.2021г. по гр. дело №207/2021г. по описа на РОС/л.126-134/, препис от което е
връчено на страните, ведно с призовките им.
АДВ. И.: Нямаме възражение по проекта за доклад.
1
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад обективиран в Определение
№353/29.09.2021г. по гр. дело №207/2021г. по описа на РОС/л.126-134/
ДОКЛАДВА приложените към исковата молба писмени материали/л.9-111/, молба от
18.10.2021г. от ищцовата страна/л.138-143/.
ДОКЛАДВА и ЧГРД №345/2021г. по описа на РРС.
ДОКЛАДВА ЧГРД №67/2021г. по описа на КРС.
АДВ. И.: Да се приемат докладваните писмени материали.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото всички докладвани писмени материали.
На основание чл.150, ал.4 ГПК докладва на страните, че се извършва звукозапис от
заседанието.
АДВ. И.: На този етап нямаме други искания за доказателства. Съгласен съм да се
изислуша вещото лице независимо, че заключението е представено преди да е изтекъл
едноседмичния срок от представянето му по чл.199 ГПК. Запознати сме със заключението.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
В. Г. Н.: 53г., женен, неосъждан, без родство
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл.291 НК.
ПРОЧЕТЕ се заключение на съдебно- икономическа експертиза вх.
№3525/12.11.2021г /л.152-л.179/
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Поддържам представеното писмено заключение.
АДВ. И.: На стр.12 от заключението посочили сте, че е допусната забава към 01.09. и
съответно непогасени към 09.10. посочена от Вас главница и лихва, от тази главница към
09.10. 37286,52лв. каква е сумата на падежирали вноски по главницата, които не са
платени на падежа и съответно каква е сумата обявена за предсрочно изискуема?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Непогасените суми са 37286лв. Тази сума е от 01.09. Тя от там
насетне сумата не се променя. До края би трябвало да е една и съща главницата.
АДВ. И.: Непогасените лихви в размер на 194лв. това възнаградителна лихва ли е по
кредита?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Това е договорената възнаградителна лихва.
АДВ. И.: На стр.13 към 26.01.2021г. непогасени лихви 21,48лв. това възнаградителна
лихва ли е пак?
2
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Това е пак възнаградителна лихва. Вчера направих изчисление
преди заседанието, аз наново направих изчисления и установих, че към 26.01.2021г.
договорната лихва не трябва да е 21,48лв., а трябва да е 774,46лв., понеже е зададен
конкретно да бъде установена каква е възнаградителната или договорна лихва към тази
дата. Сумата 21,48лв. следва да се чете 774,46лв. на стр.13 от заключението. Тази корекция
няма да окаже влияние върху общото задължение. Върху другите суми няма да окаже
влияние.
АДВ.И.: Нямам други въпроси. Да се приеме заключението
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключение на съдебно- икономическа експертиза вх. №3525/12.11.2021г
/л.152-л.179/
На вещото лице да се изплати възнаграждение от внесения депозит в размер на
отразеното в справката декларация, а именно 600лв. Да се издаде РКО. Изд. РКО
АДВ.И.: Нямам други доказателствени искания. Представям списък на разноски по
чл.80 ГПК, ведно с писмени доказателства за заплащане на претендирания и дължим
адвокатски хонорар.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото списък на разноски по чл.80 ГПК на ищовата
страна, ведно с препис от фактура №**********/14.07.2021г., както и преводно нареждане
за кредитен превод от „УниКредит Булбанк“ АД.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено
СЪДЪТ приканва към спогодба, медиация или друг способ за доброволно уреждане
на спора, като разяснява последиците от същите.
АДВ. И.: Не можем да уредим спора доброволно.
На основание чл.149, ал.1 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. И.: Считам, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено
решение дотолкова доколкото са изпълнени процесуалните предпоставки за това, съответно
пък считаме, че искът е вероятно основателен с оглед на събраните доказателства, вкл.
изслушаното заключение на вещото лице. Тъй като видно от него към датата на
заповедното производство дължимите суми за главница и възнаградителна лихва са били
3
дори в по- висок размер отколкото е претендиран от банката.
СЪДЪТ като намира, че не са налице предпоставки за постановяване на
неприсъствено решение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ без уважение искането на ищцовата страна.
АДВ. И.: Моля, да уважите предявените искове. Считаме същите за основателни и
доказани по своя размер. Моля, да ми предоставите подходящ срок за писмена защита.
Моля, да присъдите разноските за настоящето производство, както и в заповедното
производство Моля, за триседмичен срок за писмена защита.
Съдът намери делото за разяснено на основание чл.149, ал. 2 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и посочи деня, в който ще се
произнесе, а именно 17.12.2021г.
На основание чл.149, ал.3 ГПК предоставя триседмичен срок от днес на ищцовата
страна за представяне на писмена защита с препис за насрещната страна
Заседанието завърши в 12.00 часа.
Съдия при Окръжен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
4