Решение по дело №476/2020 на Районен съд - Сливен

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е № 272

 

гр.Сливен, 28.02.2020 г.

 

В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

            Сливенски районен съд, гражданска колегия, в публично заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди и двадесета година в състав:

 

                                             РАЙОНЕН СЪДИЯ: НИНА КОРИТАРОВА

 

при секретаря МАРИАНА ТОДОРОВА, като разгледа докладваното от районния съдия гр.д.№476  по описа за 2020 г., за да се произнесе съобрази следното:

Производство по реда на глава ХХV “Бързо производство”  ГПК, вр. с чл.146, ал.2  СК.

Предявен е иск за изменение на съдебно определена издръжка чрез увеличаване на размера й от 127,50 лв. на 152,50 лв., считано от подаване на исковата молба- намиращ правното си основание в чл.150 СК.

В исковата  молба С.А.Н., ЕГН: ********** в качеството си на майка и законен представител на малолетното дете И.Д.К., роден на *** г., ЕГН: ********** *** твърди, че с Решение № 525/03.07.2015 г. по гр.д. № 1387/2015 г. на СлРС бил прекратен гражданския й брак с ответника и баща на малолетното дете Д.С.К., ЕГН: ********** *** и родителските права били предоставени на нея, като на бащата бил определен режим на лични контакти с детето и бил осъден да му заплаща издръжка в размер на 100 лв. С Решение от 15.10.2018 г. по гр.д. № 2969/2018 г. на СлРС размерът на издръжката бил увеличен на 127,50 лева месечно. Към настоящият момент минималният размер на дължимата издръжка предвиден в чл. 142, ал.2 СК бил ¼ от минималната работна заплата за страната и се бил равнявал на 152,50 лв.

Иска от съда да бъде увеличен размера на определената издръжка в Решение от 15.10.2018 г. по гр.д. № 2969/2018 г. на СлРС в посока неговото увеличение от 127,50 лв.  на 152,50 лв. месечно, считано от подаване на исковата молба, ведно със законната лихва за всяка закъсняла вноска до настъпване на законни причини за изменяването или прекратяването й. Претендира деловодни разноски.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от страна на ответника. Същият счита, че предявения иск е допустим и основателен, тъй като към настоящият момент минималният размер на дължимата издръжка предвиден в чл. 142, ал.2 СК бил ¼ от минималната работна заплата за страната и се бил равнявал на 152,50 лв. Заявява, че има и друго малолетно дете, на което дължи издръжка и представя акта му за раждане. Изразява готовност за сключване на споразумение.

От събраните по делото доказателства, съдът прие за установено следното от фактическа страна:

Ищцата в качеството си на майка и законен представител на малолетното дете И.Д.К., роден на *** г. претендира увеличаване на размера на ежемесечната му издръжка, изплащана от бащата на детето. С Решение № 525/03.07.2015 г. по гр.д. № 1387/2015 г. на СлРС бил прекратен гражданския  брак на ищцата с ответника и баща на малолетното дете Д.С.К. и родителските права били предоставени на нея, като на бащата бил определен режим на лични контакти с детето и бил осъден да му заплаща издръжка в размер на 100 лв. С Решение от 15.10.2018 г. по гр.д. № 2969/2018 г. на СлРС размерът на издръжката бил увеличен на 127,50 лева месечно. Към настоящият момент минималният размер на дължимата издръжка предвиден в чл. 142, ал.2 СК бил ¼ от минималната работна заплата за страната и се бил равнявал на 152,50 лв.

Ответникът има и  друго малолетно дете, на което дължи издръжка, което е видно от  представения акт за раждане.

Видно от представения по делото социален доклад възрастта на детето, посешението на тренировки в спортен клуб, както и извънкласните занимания, в които е включено обуславят нарастващите му потребности и по-големите разходи за задоволяване на нуждите му .

Приетото за установено от фактическа страна, обуславя следните правни изводи:

Предявеният иск за изменение на присъдена издръжка с правно основание чл.150 СК е допустим. Разгледан по същество е  основателен.

Съгласно нормата на чл.150 СК, при изменение на обстоятелствата присъдената издръжка може да бъде изменена. Искът се предпоставя от наличието на трайно съществено изменение на нуждите на издържания или трайна съществена промяна във възможностите на задълженото лице, като за изменение на присъдената издръжка е достатъчно наличието на една от алтернативно посочените предпоставки / т.19 ППВС № 5/16.11.1970г./.

По делата  за издръжка съдът следва да изясни първо действителните нужди на търсещия издръжка и материалните възможности на дължащите такава и тогава да определи  издръжката, която ответника дължи.

 Размерът на издръжката не е абсолютна величина и подлежи на  преценка във всеки конкретен случай.

До навършване на пълнолетие правото на децата на издръжка от своите родители е безусловно. Пълният размер на издръжката нужна за детето се разпределя между двамата родители, съобразно техните възможности. Съобразяват се също грижите и издръжката в натура, предоставяни непосредствено от родителя, упражняващ родителските права. Естествено на преценка подлежат и  потребностите на детето, като се съобразят  обикновените условия на живот на деца от същата възраст.

В настоящият казус съдът намира, че една от алтернативните предпоставки за уважаване на предявената претенция е налице. От  постановяване на съдебното решение през 2018 г., когато е определена издръжката на малолетното дете / тогава  на 10 годишна възраст/ е изминал период от време . През  този времеви диапазон детето е израснало  и към момента е с физически данни на подрастващ в предпубертетна възраст. Това обстоятелство обуславя и изменение на неговите ежедневни битови потребности в посока тяхното повишаване или необходими са повече финансови средства не само за храна, като количество и качество, но и нужда от облекло, обувки, козметични, медицински продукти, средства за социален живот. Следователно налице е една от алтернативно предвидените предпоставки за уважаване на предявения иск, тъй като е налице трайно изменение на обстоятелствата по смисъла на чл.150 СК, свързани с нарасналите нужди на детето  от битов и  личен характер.

Двамата родители дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца, съобразно с възможностите на всеки от тях поотделно, като се отчетат съответно грижите на родителя, при когото се отглежда детето. Минималният размер на издръжка на едно дете е равна на една четвърт от размера на минималната работна заплата. При новата нормативна уредба съдът не е обвързан от определени максимални размери и с оглед на конкретните доказателства по всяко дело за издръжка може да определи издръжка, която е в интерес на детето и съответства на доходите на родителя.

В конкретния случай възможностите на родителите не са големи.

При определяне на размера на издръжката съдът взе предвид нарасналите нужди на малолетното дете и намира, че е задължен да приведе размера на издръжката му в съответствие с възможностите на родителите да дават такава.. Установи се в процеса, че  ответникът има алиментни задължения към друго малолетно дете, което е родено от съжителството му с друг партньор. Съдът следва да вземе предвид, при преценка на финансовите възможности на дължащия издръжката, че размера на месечното му трудово възнаграждение. Съдът взима предвид и участието на майката в задоволяване на потребностите на детето, което налага да заплаща и други средства надхвърлящи размера на дължимата издръжка.

Съобразявайки трайно нарасналите потребности на детето през изминалият период от време, но изцяло съобразявайки възможности на неговите родители да дават издръжка, съдът намира, че е необходима сума в размер на 300 лв. месечно. От тази сума  ответникът следва да поеме сума в размер на 152,50 лв., отчитайки наличието на други алиментни задължения, както и това, че е в активна трудоспособна  възраст и средно месечното му брутно трудово възнаграждение. От 01.01.2020 г. минималния размер на работната заплата е 610 лв., а на основание чл. 142, ал. 2 СК минималния размер на дължимата месечна издръжка не може да бъде по-нисък от ¼ от минималната работна заплата за страната или от 01.01.2020 г. не може да бъде по-малък от 152,50 лв.

Майката следва да поеме останалата част от издръжката в размер на 148,50 лв., отчитайки полаганите непосредствени грижи по издръжката на детето. Предвид изложеното претенцията се явява основателна в претендирания размер и следва да се присъди ведно със законната лихва върху всяка закъсняла вноска.

Съобразно правилата на процеса ответникът следва да заплати и деловодните разноски, сторени от ищцата, в размер на   100 лв. заплатен адвокатски хонорар по договор за правна защита и съдействие. Същата сума, обаче ответникът е заплатил на ищцата преди насроченото по делото първо съдебно заседание и не следва да се присъжда с настоящото съдебно решение.

Съгласно разпоредбата на чл.78, ал.6 ГПК ответникът бива осъден да заплати в полза на бюджета на съдебната власт съответната държавна такса върху присъденото изменение на издръжката в размер на  18 лв.  /определена по правилата на чл.69, ал.1, т.7 ГПК/.

На основание чл.242, ал.1  ГПК, съдът следва да се допусне предварително изпълнение на решението.

Ръководен от гореизложеното, съдът 

Р     Е    Ш    И :

 

ИЗМЕНЯ, на основание чл.150 СК размерът на издръжката, определена с Решение от 15.10.2018 г. по гр.д. № 2969/2018 г. на СлРС, въз основа на което Д.С.К., ЕГН: ********** *** се е задължил да заплаща издръжка на С.А.Н., ЕГН: ********** в качеството си на майка и законен представител на малолетното дете И.Д.К., роден на *** г., ЕГН: ********** ***, като го УВЕЛИЧАВА от 127,50 лв. на 152,50 лв. месечно , считано от датата на подаване на исковата молба – 06.02.2020 г. до навършване пълнолетие на детето или до настъпване на други законно установени причини за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва при забава върху всяка закъсняла вноска до окончателното й заплащане.

ОСЪЖДА, на основание чл.78, ал.6 ГПК Д.С.К., ЕГН: ********** *** ДА ЗАПЛАТИ по сметка на СлРС в полза на бюджета  на съдебната власт сума в размер на 18 лв., държавна такса върху изменения размер на издръжката.

ДОПУСКА, на основание чл.242, ал.1 ГПК предварително изпълнение на решението.

Решението може да бъде обжалвано от страните пред Сливенски окръжен съд в двуседмичен срок, считано от  28.02.2020 г.

ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.

                                                

        РАЙОНЕН СЪДИЯ: