ПРОТОКОЛ
№ 1101
гр. София, 09.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ПЛ. КАРАГЬОЗОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА
Гражданско дело № 20211110149532 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Ищецът Д. СТ. СЛ. – редовно призована, явява се лично и с адв. А., с
пълномощно по делото.
Съдът провери самоличността на ищцата по представена от нея лична
карта с № ***, издадена на 19.11.2019 г. от МВР София.
Съдът върна личната карта на ищцата.
Ответникът М. Д. ИВ. - редовно призован, не се явява, представлява
се от адв. В. с пълномощно по делото.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Адв. А. – Да се даде ход на делото.
Адв. В. - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, с оглед което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И го докладва: Съобразно обективирания
в определение № 8305/08.11.2021 г. проектодоклад по делото.
Адв. А. – Запозната съм. Нямам възражения към доклада и към
разпределената със същия доказателствена тежест.
1
Адв. В. - Запозната съм. Нямам възражения към доклада и към
разпределената със същия доказателствена тежест.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН обективирания в определение №
8305/08.11.2021 г. проектодоклад по делото.
Адв. А. – Поддържам исковата молба. Няма да сочим други
доказателства и доказателствени искания с изключение на допуснатия на
ответника свидетел.
Адв. В. – Поддържаме отговорът на исковата молба, водим
допуснатият ни свидетел, да се пристъпи към разпит на същия.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към разпит на водения от ответната страна
свидетел.
СНЕМА самоличността на свидетеля Р.Г.В., както следва: 56 г.,
неосъждан, без дела и родство със страните.
Съдът провери самоличността на свидетеля по представена от него
лична карта с № ***, издадена на 15.07.2021 г. от МВР София.
Съдът върна личната карта на свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ ПРЕДУПРЕДЕН ЗА НАКАЗАТЕЛНАТА
ОТГОВОРНОСТ ПО ЧЛ. 290 НК, А ИМЕННО, ЧЕ ПРИ
ПОТВЪРЖДАВАНЕ НА НЕИСТИНА ИЛИ ЗАТАЯВАНЕ НА ИСТИНА
ЗАКОНЪТ ПРЕДВИЖДА ДО 5 ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
Свидетелят Р.Г.В. – Разбирам наказателната отговорност. Обещавам
да кажа истината.
Свидетелят Р.Г.В. на въпроси на адв. В. – Познавам страните по
делото Мариян и Даниела, от повече от 10-12-13 години някъде, тъй като съм
съсед с тях, в гр. София, кв. Витоша. Съседи сме в квартала, но не живеем в
една кооперация. Знам, че в самото начало на нашето запознанство те нямаха
сключен граждански брак, а живееха на семейни начела и имат син Мариян.
Знам, че преди няколко години, май 2019 г. сключиха граждански брак и
трябваше всички да заминат за Белгия при М.И., където той отиде да работи,
2
но в последствие Даниела и синът им Мариян не заминаха за Белгия.
Доколкото разбрах Даниела отказа да живее на друго място. След
заминаването си за Белгия знам, че Мариян се връща за 1-2 пъти в годината,
когато се виждаме. Не съм пряк свидетел на техните семейни отношения, но
това което знам, е че Даниела от няколко години има друг човек в живота, не
съм го виждал лично, показвали сами само снимки. Дори след заминаването
си в чужбина, знам по думи от Мариян, че той продължава да се грижи за
семейството и за детето си. Доколкото знам той скоро разбра, че Даниела има
друг човек до себе си. При последните си две прибирания в България, първото
мисля, че беше миналата година март-април и след това в края на година
септември-октомври, той искаше да знае къде живее синът му, но след като
не успя да разбере, реши че от брака няма повече смисъл. Считам, че от този
момент, както и от по-рано брачната връзка между тях е непоправимо
прекъсната.
Адв. А. – Нямам въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ като съобрази изчерпването на въпросите към допуснатия по
делото свидетел, приключва разпита на същия и освободи свидетеля.
Свидетелят напусна съдебната зала.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила по делото служебно изискана
справка по реда на Наредба 14/09.
Страните (поотделно) – Запознати сме. Да се приемат.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото
служебно изискана справка по реда на Наредба 14/09.
Страните (поотделно) – Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ като съобрази изявленията на страните, че нямат други
доказателствени искания и няма да сочат други доказателства НАМИРА
делото за изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
3
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. А. – Уважаема г-жо Председател, моля да постановите решение, с
което да прекратите сключеният граждански брак между страните между
моята доверителка и ответника, поради дълбоко и непоправимо разстройство
на същия. Моля също така да постановите решение, с което доверителката ми
да върне предбрачната си фамилия „Славова“, тъй като при сключването на
брака е добавила фамилията на съпруга си.
Адв. В. - Уважаема г-жо Председател, моля въз основата на събраните
по делото доказателства да постановите решение, с което да прекратите брака
с развод, като дълбоко и непоправимо разстроен. Факт, който беше доказан от
събраните гласни и писмени доказателства.
СЛЕД ПРИКЛЮЧВАНЕ НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ СЪДЪТ
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:01
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4