№ 41892
гр. София, 22.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД в закрито заседание на двадесет и втори
ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА Гражданско дело
№ 20231110101836 по описа за 2023 година
С определение 36972/ 18.10.2023г. СРС е прекратил настоящото производство , поради
поради това, че същото е образувано по предявени осъдителни искове с правна
квалификация чл. 79, ал.1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86, ал.1 ЗЗД предявени от ....... срещу Е.
Л. С. за следните суми: сумата от 1164.16 лева – главница за ползвана топлоенергия за
периода от 01.05.2020г. до 30.04.2021г. за топлоснабден имот, находящ се на адрес: ......,
ведно със законна лихва от 24.10.2022г. /датата на депозиране на ИМ/ до изплащане на
вземането; сумата от 137.33 лева – обезщетение за забава за периода от 14.08.2021г. до
19.10.2022г. като спорът е решен с влязло в сила РЕШЕНИЕ № 5332 гр. София, 05.04.2023 г.
по Гражданско дело № 20221110145878 по описа за 2022 година, по силата на което
решение е налице сила на присъдено нещо, доколкото е налице произнасяне по правото -
материалното, почИ.що на един и същ юридически факт, между едни и същи субекти на
правото, за един и същ период, поради което на основание чл. 299, ал. 1 и ал. 2 ГПК
настоящото следва е прекратено с влязло в сила определение.
По делото е постъпило в срок молба от страна на ответника с искане за допълване на
определението с разпределение на тежестта за разноските, каквото произнасяне в акта на
съда липсва.
Ответната страна - ищецът не взема становище.
Молбата е допустима, разгледана по същество е частично основателна.
Съдът е длъжен на основание чл. 80,ал. 2 ГПК , с акта, с който слага край на спора, да се
произнесе и разноските, каквото произнасяне в Определение от 18.10.2023г. действително
липсва.
Доколкото са поискани такИ., както и е представен Договор за правна помощ по реда на чл.
38 и сл. ЗАдв. м, както и като взе предвид, че че настоящото производство е заведено след
гр. д. № 5878/2022г. по описа на СРС, след като взе предвид, че ищецът е станал повод за
образуване на същото, разноските следва да се понесат от него. Досежно искането за
определяне на възнаграждение в общ размер на 800 лв. , съдът счита, че същото след като
1
се взема фактическата и правна сложност на делото, следва д се определи в размер от 400
лв.
С оглед горното, СРС:
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА определение 36972/ 18.10.2023г. СРС по следния начин:
ОСЪЖДА ....... да заплати на адв. С. Д. с ЕГН: ********** сумата в размер на 400 лв. -
възнаграждение за предоставена безплатна правна помощ и съдействие на Е. Л. С., разноски
в настоящото производство, на основание чл. 38,ал 1, т. 2 ЗАдв.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в дву - седмичен срок от получаване на препис с
ВЖ пред СГС.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2