№ 530
гр. Благоевград, 03.09.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на трети септември през две
хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Маргарита Коцева
Членове:Георги Янев
Божана Манасиева
като разгледа докладваното от Маргарита Коцева Въззивно административно
наказателно дело № 20241200600874 по описа за 2024 година
Въззивното производство е образувано по подадена въззивна жалба от
упълномощения адвокат на обвиняемия Й. А. М. – адвокат П. Н., срещу
Решение № 264/08.07.2024 г. по а.н.д. № 798/2024 г. по описа на РС –
Благоевград.
В жалбата на упълномощения защитник на обвиняемия се излагат
доводи за недоволството на обвиняемия от решението, което било
незаконосъобразно и необосновано, като се излагат доводи за наличие на
обстоятелства за приложение на чл. 9, ал. 2 НК. Иска се отмяна на рашението
и постановяване на ново, с което се приложи чл. 9, ал. 2 НК и обв. М. се
признае за невиновен.
С жалбата не се правят доказателствени искания.
Препис от жалбата е връчен на заинтересована страна – на РП
Благоевград, като до този момент не са депозирани възражения срещу
жалбата. Невръчването на препис от жалбата на обв. М. като самостоятелна и
също заинтересована страна следва да бъде отстранено от настоящата
инстанция.
Налице са предпоставки за насрочване на открито с.з. – въззивната
жалба е подадена в срок, отговаря на изискванията на чл. 320 НПК /към която
препраща нормата на чл. 378, ал. 5 НПК/, макар и да е изготвена преди
запознаване на подалата страна с мотивите на решението, на част от
заинтересованите страни е връчен препис от жалбата, а невръчването на този
документ на обв. М. следва да бъде отстранено от настоящата инстанция с
изпращане на призовката за с.з. В жалбата не се правят искания за събиране на
доказателства във въззивната инстанция, но с оглед на направените
възражения в същата за наличие на обстоятелства за приложение на чл. 9, ал.
2 НК, въззивният съд намира, че пълното изясняване на обстоятелствата по
1
делото и произнасяне по искането в жалбата дава основание да бъдат
изискани за с.з. следните документи и справки: справка за всички трудови
договори на обвиняемия, характеристика на обвиняемия от неговия
работодател и характеристична справка за същия от районния полицейски
инспектор.
Поради горното следва да се насрочи открито с.з., за което се призоват
ОП – Благоевград, обв. М. и неговият договорен адвокат П. Н..
Водим от горното и на основание чл. 378, ал. 5 НПК вр. чл. 328 НПК и
чл. 329 НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Насрочва открито с.з. на 11.10.2024 г. от 10:00 часа, за което се призоват
ОП – Благоевград, обвиняемият Й. М. и неговият договорен адвокат П. Н..
Да се направи справка за всички трудови договори на обвиняемия Й. М..
Изисква от работодателя на обв. М. съгласно трудов договор на л. 50 от
ДП характеристика на обвиняемия.
Изисква от районния полицейски инспектор характеристична справка за
обвиняемия М..
Да се връчи на обвиняемия Й. М. с призовката за съдебното заседание
препис от жалбата, подадена от неговия упълномощен защитник. В
призовката на обвиняемия да се впише, че явяването му в с.з. не е
задължително.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2