РЕШЕНИЕ
№ 313
гр. Бургас, 27.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XXII СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ С. ГЕМЕДЖИЕВ
при участието на секретаря ЖАНА ЗЛ. М.А
като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ С. ГЕМЕДЖИЕВ
Административно наказателно дело № 20212120205377 по описа за 2021
година
Производството по делото е образувано по реда на чл.59 и сл. от
ЗАНН по повод постъпила в съда жалба подадена от М...Р....М......, ЕГН
********** с адрес: гр.Бургас, улица „М..... № ...ет.....
Жалбата е подадена против Наказателно постановление №21-0769-
004212/04.11.2021 г., издадено от Началник група към ОД на МВР –
гр.Бургас, Сектор „Пътна полиция“.
С това Наказателно постановление (НП) на основание чл.53, ал.1 от
ЗАНН, чл.179, ал.1, т.5 от Закона за движение по пътищата (ЗДвП) за
нарушение на чл.25, ал.1 ЗДвП на жалбоподателя е наложено
административно наказание по вид „глоба” в размер от 150.00 лева.
С жалбата се изразява несъгласие с фактическите констатации в
съставения АУАН и обжалваното НП. Посочва се, че на процесната дата
жалбоподателят не е управлявал автомобил. Посочва се, че предоставения на
М.М. копие от АУАН е абсолютно нечетливо. В последното по делото
открито съдебно заседание жалбата се поддържа.
Административнонаказващия орган (АНО) след редовно призоваване не
се явява. Не се явява и представител, както и не се представят доказателства,
1
освен тези в административната преписка.
ПО ДОПУСТИМОСТТА НА ЖАЛБАТА:
Процесното НП е връчено на жалбоподателя на 12.11.2021 г., видно от
разписката, която е неразделна част. Жалбата е била подадена при наказващия
орган на 17.11.2021 г. с вх.№769000-30041/17.11.2021 г.
Ето защо съдът намира, че жалбата е процесуално допустима за
произнасяне, тъй като е подадена в седемдневния преклузивен срок по чл.59,
ал.2 (в редакцията си към 17.11.2021 г.) във връзка с чл.84 ЗАНН във връзка с
183, ал.3 и ал.4 НПК.
Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.
УСТАНОВЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
Жалбоподателят е правоспособен водач на МПС категории А, В и М
от 18.11.2009 г. От 26.07.2010 г. до настоящия момент спрямо него има
издадени и влезли в сила 9 НП за 12 извършени нарушения на ЗДвП. В
същото време и от 22.12.2011 г. до 27.09.2021 г. е глобен 47 (!) пъти с фишове
за същия брой нарушения на ЗДвП. Спрямо М. от 2013 г. до 2018 г. има
постановени четири ЗППАМ, а с решение по НАХД №5005/2014 г. за
извършено престъпление по чл.343б, ал.3 НК (управление на МПС след
употреба на наркотици) е бил освободен от наказателна отговорност и лишен
от право да управлява МПС за срок от 6 месеца.
На 23.08.2021 г. около 16:22 часа лицето Св. К. П. управлявал лек
автомобил марка „Д....“ модел „Л....“ с рег.№ А ....... като се движел по
булевард „С.... С.....“ към булевард „Тракия“ в гр.Бургас. При навлизане в
кръгово кръстовище с улица „Н....П....“ лек автомобил марка „О.....“ модел
„И....“ с рег.№ А........ преминал в крайна лява лента с цел излизане от
кръстовището и отнел предимството на движещия се в права посока в
съседната дясна лента автомобил, управляван от С.П.. Последният подал
жалба в Сектор „Пътна полиция“ и по случая била образувана проверка. По
време на същата били изгледани видеоклипове от видеорегистратор, намиращ
се в автомобила на П.. По време на проверка и след издирването му, на
2
20.09.2021 г. настоящият жалбоподател попълнил декларация по чл.188
ЗДвП, в която посочил, че на 23.08.2021 г. около 16:20 часа е управлявал
лично лек автомобил марка „О.....“ модел „И......“ с рег.№ .................НС.
В резултат на посочената проверка с установяване на нарушителя и в
тримесечния давностен[1] срок по чл.34, ал.1, изр.2 ЗАНН от откриване на
нарушителя, на място и на 20.09.2021 г. св.Х.К. (младши автоконтрольор)
съставил против жалбоподателя М. Акт за установяване на административно
нарушение (АУАН) бланков №156806, препис от който му бил връчен. В
словесен вид вмененото на жалбоподател административно нарушение било
за това, че на посочената дата преминал от крайна лява пътна лента в средна
пътна лента с цел излизане от кръстовище и отнел предимство на движещ се
в права посока в съседна дясна лента автомобил. В цифров вид нарушението
било посочено в АУАН като такова по чл.25, ал.1 ЗДвП.
На 04.11.2021 г., в рамките на давностния[2] срок по чл.81, ал.3, във
връзка с чл.80, ал.1, т.5 НК вр. чл.11 ЗАНН и макар извън рамките на
инструктивния едномесечен срок по чл.52, ал.1 ЗАНН, наказващия орган
издал обжалваното НП, което, както бе посочено по-горе, било връчено на
жалбоподателя на 12.11.2021 г. В цифров и словесен вид вмененото на
жалбоподателя е идентично с това, отразено в АУАН.
На 17.11.2021 г., в седемдневния преклузивен срок по чл.59, ал.2 (в
редакцията към тази дата) във връзка с чл.84 ЗАНН във връзка с 183, ал.3 и
ал.4 НПК с вх.№769000-30041/17.11.2022 г. при наказващия орган постъпила
процесната жалба.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
Съдът не установи процесуални нарушения или материалноправни
пропуски при издаване на АУАН и НП, които да обуславят отменително
решение.
АУАН и НП са съставени от лица, компетентни да сторят това
съгласно чл.189, ал.1 и ал.12 ЗДвП.
Съгласно чл.25, ал.1 ЗДвП, водач на пътно превозно средство, който ще
предприеме каквато и да е маневра, като например да заобиколи пътно
превозно средство, да излезе от реда на паркираните превозни средства или
3
да влезе между тях, да се отклони надясно или наляво по платното за
движение, в частност за да премине в друга пътна лента, да завие надясно или
наляво за навлизане по друг път или в крайпътен имот, преди да започне
маневрата, трябва да се убеди, че няма да създаде опасност за участниците в
движението, които се движат след него, преди него или минават покрай него,
и да извърши маневрата, като се съобразява с тяхното положение, посока и
скорост на движение.
Съгласно показанията на актосъставителя Х.К. констатациите, изнесени
в съставения от него АУАН са действителни и са направени след като е
изгледал клипове от случилото се. Същевременно не са налице доказателства
в обратната посока и по-точно по отношение на твърдението в жалбата, че
жалбоподателя не е управлявал процесния автомобил. В тази връзка съдът
напомня, че на 20.09.2021 г. сам е попълнил декларация по чл.188 ЗДвП (л.18
от делото). При посоченото дотук съдът намира деянието по повдигнатото
обвинение за административно нарушение за извършено.
Като цяло настоящия случай не обладава някакви особености, при
вземане предвид на които да се стигне до извода, че се касае за маловажен
случай.
Предвид горното и на основание чл.63, ал.2, т.5 във връзка с чл.58д, т.1 ЗАНН
22.наказателен състав на Районен съд – Бургас
[1] Тълкувателно постановление № 1 от 27.02.2015 г. по тълк. д. № 1/2014 г. на ОСНК на Върховен касационен съд и Първа и Втора
колегия на Върховен административен съд
[2] Тълкувателно постановление № 1 от 27.02.2015 г. по тълк. д. № 1/2014 г. на ОСНК на Върховен касационен съд и Първа и Втора
колегия на Върховен административен съд
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА изцяло Наказателно постановление №21-0769-
004212/04.11.2021 г., издадено от Началник група към ОД на МВР –
гр.Бургас, Сектор „Пътна полиция“.
Решението, съгласно чл.63в ЗАНН, подлежи на касационно обжалване пред
Административен съд – гр. Бургас на основанията, предвидени в
4
Наказателнопроцесуалния кодекс (чл.348 НПК) и по реда на Глава
Дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс (чл.чл.208-228
АПК) в четиринадесетдневен срок от деня на съобщението, че е изготвено.
_______________________
Съдия при Районен съд – Бургас: Вярно с оригинала!
М.Д.
5