Р Е Ш Е Н И Е
№ /06.06.2019г., гр. Провадия
В ИМЕТО НА НАРОДА
Провадийският районен съд IV състав
На пети юни две хиляди и деветнадесета година
В открито съдебно заседание в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: КАТЯ САВОВА
при секретар Мариана Ангелова
като разгледа докладваното от съдията Савова
гражданско дело № 228 по описа за 2019 г. на ПРС,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 30, ал.2 вр. с чл.29, т.9 и чл.26, ал.1 вр. с чл.25, ал.1, т.2 от Закон за закрила на детето.
Производството
е образувано по молба на М.И.Р. ЕГН********** с адрес ***, в която същия в
качеството си на родител на детето Й.М.Р. ЕГН ********** заявява, че детето е
било настанено в приемно семейство на Н.Л.А.и Е.Р.А.в с.Б., община Ветрино,
област Варна, ул.“***. Твърди, че са настъпили промени в обстоятелствата довели
до настаняването на детето му в приемното семейство. Излага, че детето е на
седем години и той може да се грижи добре за него, че не го е изоставил. Твърди
че майка му ще се грижи за детето Й., ще живеят при нея в нейната къща, а той
ще й помага. Иска да бъде прекратено настаняването на детето му в приемното
семейство и то да бъде настанено при майка му.
Настоящото
производство е допустимо, тъй като съдът е сезиран от правоимащо лице съобразно
разпоредбата на чл.30, ал.1 и чл.26, ал.1 от ЗЗДет.. В проведеното по делото
открито съдебно заседание се е явил лично молителя без процесуален представител.
Моли да бъде прекратено настаняването на сина му, излага че има условия,
финансови средства и нужни родителски капацитет за отглеждането на детето, като
за това ще му помага неговата майка К.А.и те ще отидат да живеят в нейната къща.
Процесуалният представител на детето адв. К.И. *** и представител на ДСП
Провадия излагат становище за неоснователност на молбата и молят тя да не бъде
уважавана. Заявяват, че в дома на бащата и майка му няма необходимите условия
за оглеждане на детето и че те не притежават необходимия родителски капацитет
за отглеждането му.
Съдът след като се запозна подробно със
събраните по делото доказателства, изложените писмено доводи на иницииралата
производството страна и като съобрази приложимите законови разпоредби, намира
за установено от фактическа и правна страна следното:
Видно от събраните доказателства по делото: Удостоверение за раждане на Й.М.Р., изд. въз основа на акт за раждане № 2457/04.12.2012 г., изд. от Община Варна; Решение № 355/19.12.2018г. по гр.д. № 1488/2018 по описа на РС Провадия; както и от разпитаните в съдебно заседание свидетели, чиито показания съдът кредитира като безспорни и обективно дадени, тъй като кореспондират с останалите доказателства по делото се установява следната фактическа обстановка: детето Й.М.Р. е роден на ***г., от родители – М.Й.Х.и М.И.Р.. Със Заповед от 05.05.2016г. на Директора на Д”СП” Провадия по административен ред е прекратено настаняването на детето Р. в семейството на Л.А.и детето е настанено в семейството на Н.Л.А. и Е.Р.А.до произнасяне на съда. С Решение на РС Провадия от 09.08.2016г. детето Р. е настанен в семейството на Н.Л.А. и Е.Р.А.за срок от 6 месеца от влизане в сила на решението – 07.02.2017г.. С Решение на РС Провадия от 19.12.2018 г. детето Й.Р. е настанен в семейството на Н.Л.А. и Е.Р.А.за срок от една година от влизане в сила на решението.
По делото е приложен и изготвен по случая социален доклад на Д”СП” – Провадия, според който детето Й.Р. е било изоставено от майка си М.Х.на 04.01.2013г. баща му М.Р. не е могъл да полага грижи за детето, поради което същото било настанено по съдебен пред в семейството на Л.А.– леля на детето по бащина линия за срок от 3 години считано от 27.05.2013г. в с.С.. През м.май 2016г. отношенията между а. и мъжът, с който съжителствала на семейни начала се влошили и същата заедно с детето Й.Р. отишла да живее в дома на сестра си в с.Г.. а. не притежавала постоянни доходи и подходяща среда за отглеждане на детето, поради което настаняването е прекратено по административен ред и детето е настанено в приемно семейство на Н.Л.А. и Е.Р.А.. Мярката за закрила била потвърдена с Решение № 172/09.08.2016 г.. по гр.д. № 478/2016 по описа на РС Провадия. С Решение на РС Провадия от 19.12.2018 г. детето Й.Р. е настанен в семейството на Н.Л.А. и Е.Р.А.за срок от една година от влизане в сила на решението.През м. октомври 2018г. е направено актуално социално проучване на бащата, при което било установено следното: Р. и а. не могат да осигурят стабилна семейна среда на детето. Р. бил с диагноза „Лека умствена изостаналост“ и бил преосвидетелстван с ЕТ на ТЕЛК № 2726 от 132/13.10.2014г., била му определена 75 % нетрудоспособност. В социалният доклад се излага извода, че към момента на изготвянето му 25.03.2019г. детето Й.Р. няма близки и роднини, които да имат нужния капацитет и възможности за отглеждането му. М.Р. живял в едноетажна кирпичена постройка, състояща се от 2 стаи и салон, като само едната стоя била обитавана.Тоалетната била външна, нямало баня. К.А.живяла в едноетажна кирпичена къща, състояща се от 2 стаи, хигиената била добра, нямало баня, тоалетната била външна. Приемното семейство живее в полумасивна къща в с.Б.. Жилището било водоснабдено, електрефицирано и обзаведено с необходимите мебели. За детето имало осигурено всичко необходимо. Доходите на М.Р. били от пенсията му по болест в размер на 217,98 лв. и от работа на частно, както и финансова подкрепа от ДСП по ЗХУ в размер на 53.58 лева. а. получавала доходи от пенсия по болест в размер на 217.98 лева и финансова подкрепа от ДСП по ЗХУ в размер на 53.58 лева. а. била с поставена диагноза Епилепсия. Детето М. било записано и посещавало ЦГД „Щастливо детство“ с.Б.. Детето било контактно, сприятелило се с други деца в градината, научило песни и стихотворения. Между приемните родители и детето имало изградена емоционална връзка. Детето се виждало веднъж в месеца с баща си, по време на срещите играело с него, но искало Н.А.да присъства на срещите.Заключението на специалистите от ЦОП Нови пазар е, че Й. изпитва гняв към баща си, който е съчетан със страх и несигурност.Няма изградена емоционална връзка от страна на детето към бащата. Майката на детето не поддържала контакт с него и не се интересувала от него. Становището на ДСП Провадия е, че не е в интерес на детето да бъде реинтегрирано в биологичното му семейство.
От обясненията на а. се установява, че според нея тя се виждала с детето, имала условия в дома си за отглеждането на детето. В дома нямало баня, тоалетната била външна, къпели се с корито. Имала желание да отглежда детето.
От обясненията на А. се установява, че М.Р. имал голямо желание да си вземе детето при него, но той не би могъл сам да се грижи за детето си, тъй като някой друг трябвало да го напътства какво да прави.
Подадената молба
е с правно основание чл. 30, ал.2 вр. с чл.29, т.9 и чл.26, ал.1 вр. с
чл.25, ал.1, т.2 ЗЗДет.. Разгледана по същество
същата се явява неоснователна.
Прекратяване на настаняване на дете може да се осъществи
само на основанията изрично посочени в чл.29, ал.1 ЗЗДет.. Според чл.29, ал.1,
т.9 ЗЗДет. прекратяване на настаняването може да се извърши при промяна на
обстоятелствата, ако това е в интерес на детето. Настаняване на дете се допуска
на основанията посочени в чл.25, ал.1 ЗЗДет., като в т.2 е посочено, че се
настаняват деца, чиито родители без основателна причина трайно не полагат грижи
за тях.
От
събраните по делото доказателства не се установиха промени в обстоятелствата
довели до първоначалното вземане на мярката за закрила спрямо детето Й.Р..
Обстоятелствата довели до настаняване на детето в приемното семейство на А. са
липсата на елементарни битови условия – вътрешна тоалетна, баня, в дома на
бащата и баба му за отглеждане на детето, заболяването на бащата Р. и майка му К.А.водещи
до емоционалната им нестабилност и до невъзможност за правилно отглеждане и
възпитание на детето, липсата на роднини на детето, които да са в състояние да
полагат адекватни грижи за него. Тези обстоятелства продължават да са налице.
Видно от социалния доклад се установява, че между детето и
бащата липсва емоционална връзка и тепърва такава е започнала да се изгражда с
ежемесечните им срещи. Детето е изградило емоционална близост с приемното си
семейство и социални контакти. Социалното проучване е установило, че в
семейството на А. детето се чувства добре, че се развива, нещо което не е било
така преди те да поемат грижите за детето. Безспорно биологичните родители са
тези, които трябва да отглеждат децата си, но само при условия, че не създават
риск за здравето, развитието и живота на детето. Съдът намира, че на този етап
основания за прекратяване на настаняването на детето няма, както няма и
основания за настаняването му при баба му К. а.. Изцяло в негов интерес е
настаняването в приемното семейство да продължи едновременно с мерките за реинтеграция
на детето Й. М. в биологичното му семейство. Съдът намира, че развитието на
всяко дете трябва да бъде стимулирано, което може да се извърши освен при
наличие на желание за полагане на грижи за детето, но и с подходяща среда и
създаване на условия. От събраните по делото доказателства се установи, че баща
му и баба му имат желание да се грижат за Й.Р., но не могат да му осигурят
подходящи условия за развитието му, като се отчете и липсата на емоционална
връзка между детето и бащата и детето и баба му, изградената социална среда на
детето едно прекратяване на настаняването и настаняване при баба му би повлияло
негативно в развитието му и би противоречала на интересите му.
Поради гореизложеното молбата на М.Р. за прекратяване на настаняването на детето Й.Р. М. и за настаняване при баба му К.А.следва да бъде отхвърлена.
Мотивиран от гореизложените съображения, съдът
Р Е Ш И:
ОТХВЪРЛЯ искането на М.И.Р., ЕГН
********** да бъде прекратено настаняването на детето Й. М. Р. с ЕГН **********
в професионално приемно семейство и то да бъде настанено в семейството на
роднини - при баба му К. М. а., на основание чл.
30, ал.2 вр. с чл.29, т.9 и чл.26, ал.1 вр. с чл.25, ал.1, т.2 ЗЗДет.
РЕШЕНИЕТО подлежи
на обжалване пред Варненски окръжен съд в седемдневен срок от връчването му в
препис на всяка от страните – М.Р. и детето Й.Р. чрез адв. К.И..
Препис от решението да се връчи на ДСП Провадия за
сведение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: