Р Е
Ш Е Н
И Е
№
гр.Лом, 06.11.2018г.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Ломски районен съд, втори наказателен
състав, в открито съдебно заседание на четвърти октомври две хиляди и осемнадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : Б.СЛАВЧЕВА
при секретаря Л.П., като разгледа докладваното
от съдия Славчева АНД № 205/18г. по описа на ЛРС, за да се произнесе намери за
установено следното :
Жалбоподателят
Р.Б.Ш. с ЕГН ********** *** е недоволен от издаденото от Началник сектор към ОД
МВР Монтана РУ гр.Лом, упълномощен със Заповед № 301з-670/18.03.2016г. на
Директора на ОД МВР гр.Монтана О. И. Наказателно постановление № 18-0294-000291
от 24.04.2018г., с което на осн. чл.638, ал.3 от КЗ му е наложено
административно наказание “Глоба”, в размер на 400.00 /четиристотин/ лева, с
молба да бъде отменено изцяло като незаконосъобразно.
В с.з. жалбоподателят
редовно призован се явява лично и с адв.П. П. от МАК, подържа жалбата против НП
и моли съда да постанови решение с което да го отмени изцяло като неправилно и
незаконосъобразно.
Въззиваемият
редовно призован не се явява, не изпраща процесуален представител.
Съдът, след като се запозна със събраните по делото писмени и гласни
доказателства поотделно и в тяхната взаимна връзка и съвкупност, както и във
връзка с доводите и становищата на страните, намери за установено следното :
С Наказателно постановление № 18-0294-000291 от 24.04.2018г. издадено от Началник сектор
към ОДМВР Монтана РУ гр.Лом О. И. Наказателно на жалбоподателят Р.Б.Ш. *** е
наложено на осн. чл.638, ал.3 от КЗ административно наказание „Глоба“ в размер
на 400лв /четиристотин лева/, за това, че на 04.04.2018г. около 18,30ч. в
гр.Вълчедръм, по ул.“Славянска“ управлява трактор „Зетор“ с рег.№ ВР 47 55 ЕА,
собственост на А. И. А. с ЕГН ********** с прикачено ремарке с рег.№
03 158 М, като ползвателя няма сключен валиден и действащ договор за
Застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“ за 2018г., с което
виновно е нарушил чл.638, ал.3 от КЗ.
В с.з. процесуалният представител на жалбоподателят
адв.П. П. от МАК моли съда да отмени издаденото НП, като неправилно и
незаконосъобразно, тъй като не е извършил нарушението за което е санкциониран.
Когато контролните органи са установили въпросното МПС, последното не е било в
движение, а в статично положение, пред дома на жалбоподателят.
Въззиваемият редовно призован не се явява, не
изпраща процесуален представител, не взема становище по жалбата.
Депозираната
жалба е процесуално допустима, подадена
от лице, имащо правен интерес и в предвидения в закона 7-дневен срок.
Разгледана по същество жалбата е основателна.
От
събраните в хода на проведеното съдебно следствие писмени и гласни
доказателства се установи по безспорен и категоричен начин, че на 04.04.2018г.
св.И.Г. - полицейски служител в РУ гр.Лом, бил дежурен по КАТ, когато около
18,45ч. бил изпратен от дежурният ОДЧ при РУ гр.Лом за проверка по повод
постъпил сигнал за възникнало ПТП в гр.Вълчедръм. Пристигайки на място св.Г.
заварил своят колега св.В.Ц.–полицейски служител в ПУ гр.Вълчедръм, който също
бил изпратен от дежурният ОДЧ при РУ гр.Лом за проверка на сигнала за
възникнало ПТП на ул.“Славянска“ в гр.Вълчедръм.
Пристигайки
пръв на мястото на ПТП св.Ц. намерил черен автомобил марка „Мерцедес“ , на
който бил нанесен удар в предна лява част на автомобила, от лявата страна на
колонката, държаща предното панорамно стъкло, и който бил със счупено ляво
странично огледало. По време на проведеният разговор с водача на лекия автомобил–А.
К. от гр.Вълчедръм последният му
обяснил, че се движел по ул.“Славянска“, като управлявал личният си автомобил,
а в него на предната седалка пътувала съпругата му – св.А. К., когато малко
преди да излезе на кръстовището на ул.“Отец Паисий“ срещу него се появил
управляваният от жалбоподателят трактор с прикачено към него ремарке, който
завил на дясно и с лява задна гума ударил лекият автомобил, а закаченото за
трактора ремарке с предната си лява част ударило предната лява колонка на лекия
автомобил.
Тъй като до
лекият автомобил имало следи от гуми, които следи водели до дома на соченият за
водач на трактора жалбоподател, св.Ц. и пристигналия по това време св.Г.
посетили дома на Ш., които се намирал в близост до мястото на ПТП. Попитали
последният дали е управлявал въпросния трактор, тъй като двигателят на същия
бил още топъл, а от лявата страна на ремаркето имало следи от черна боя в
какъвто цвят бил Боядисан лекия автомобил, но той отрекъл. Св.Г. използвайки
радиостанцията за отдалечен достъп - таблет направил снимки на двете МПС, на
които явно се виждат следите от зелена боя оставени по лекият автомобил от
ремаркето, както и следите на самото ремарке.
На място
св.И.Г. съставил Протокол за ПТП и снел обяснения от участниците в ПТП-то,
както и от очевидеца на същото – съпругата на водача на лекия автомобил – св.А.
К.. Тъй като жалбоподателят не представил на проверяващите документ за сключена
валидна Задължителна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“ за
2018г. и след направена справка св.И.Г. в присъствието на св.В. Ц. и на
жалбоподателят му съставил 2бр. АУАН–първият за допуснатите административни
нарушения по ЗДвП и втория по КЗ.
За
установеното нарушение по чл.638, ал.3 от КЗ, а именно за управлението на МПС
без валидно сключена ЗЗ „ГО”, св.Г. съставил АУАН № 32/КЗ от 04.04.2018г.
Впоследствие възоснова на така съставения
АУАН, АНО Началник сектор към ОД МВР гр.Монтана, на РУ гр.Лом съставил
атакуваното НП, с което наложил на жалбоподателят административно наказание
“Глоба” в размер на 400.00
/четиристотин/ лева, на осн. чл.638,
ал.3 от КЗ.
Горното
се установява от фактическа страна от събраните в хода на делото писмени
доказателства, както и от показанията на разпитаните в с.з. свидетели И.Г., В.
Ц. и А. К., които съдът кредитира, като обективни и взаимносвързани с
останалият доказателствен материал.
Съгласно
разпоредбата на чл.6 от ЗАНН административно нарушение е това деяние /действие или
бездействие/, което нарушава установеният ред на държавно управление, извършено
е виновно и е обявено от закона за наказуемо с административно наказание налагано
по административен ред. Следователно деянието обявено за административно нарушение
трябва да е извършено виновни –умишлено или непредпазливо, като законодателят е
предвидил непредпазливите деяния да се наказват само в предвидените от закона случай.
Съгласно разпоредбите на новия Кодекс за застраховането,
в чл.638, ал.1 от него е предвидена
санкция за лице по, което не изпълни задължението си да сключи
задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите
и на което се налага наказание глоба от 250 лв. – за физическо лице.
В разпоредбата на чл. 638, ал.3 от КЗ е предвидено
наказание за лице, което не е собственик и управлява моторно превозно средство,
във връзка с чието притежаване и използване няма сключен и действащ договор за
задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите.
За това лице е предвидено наказание глоба от 400лв /четиристотин лева/ .
В случая видно от
събраните в хода на съдебното следствие писмени доказателства се установява, че
жалбоподателят не е собственик на управляваното от него МПС – трактор „Зетор“ с рег.№ ВР 47 55 ЕА, с прикачено ремарке с
рег.№ 03 158 М, а те са собственост на А. И. А. с ЕГН **********.
Съдът
намира за неоснователни възраженията на жалбоподателят, че не е извършил
нарушението за което е санкциониран, тъй като към момента на установяването му
от полицейските служители трактора с ремаркето се намирали пред дома на
последният и не са били в движение, тъй като от показанията на св.К. пътувала в
лекия автомобил, който е участник в ПТП-то, същото е било предизвикано именно
от жалбоподателят, като водач на въпросния трактор с прикаченото към него
ремарке. Нейните показания не са изолирани, а се намират във връзка с
останалите събрани по делото писмени и гласни доказателства, протокол за ПТП и
показанията на разпитаните в с.з. полицейски служители св.И.Г. и В.Ц..
Водим от горното съдът намира, че извършеното
от жалбоподателят административно нарушение е доказано по безспорен и
категоричен начин от събраните по делото доказателства, а издаденото НП се
явява правилно и законосъобразно и като такова следва да бъде потвърдено
изцяло, за това
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА
НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 18-0294-000291 от 24.04.2018г. издадено от Началник сектор към ОД МВР Монтана РУ гр.Лом,
упълномощен със Заповед № 301з-670/18.03.2016г. на Директора на ОД МВР гр.Монтана
О. И., с което на жалбоподателят Р.Б.Ш. с ЕГН ********** ***, на осн. чл.638,
ал.3 от КЗ му е наложено административно
наказание “Глоба”, в размер на 400.00 /четиристотин/ лева, като ПРАВИЛНО и ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението подлежи на обжалване пред
Административен съд гр.Монтана, в 14-дневен срок от съобщаването му на
страните, по реда на АПК.
Препис от
решението след влизането му в сила да бъде изпратен на Н-ка на РУ гр.Лом за
сведение и изпълнение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :