М
О Т И В И
към Решение № 322 по АНД № 604/2010г. на КРС
Производството е по реда на Глава Двадесет и осма
от НПК.
Образувано е по внесено от Районна Прокуратура
гр.Казанлък постановление,с което се прави предложение за освобождаване от
наказателна отговорност на нарушителя П.М.П. от наказателна отговорност и
налагане на административно наказание по чл.78а от НК.
Нарушителят в с.з.се признава за виновен.
Представителят на РП в с.з.поддържа
предложението.
От събраните на съдебното и досъдебното
производство доказателства-обясненията на нарушителя,свидетелски
показания,писмени доказателства,преценени поотделно и в тяхната съвкупност,съдът
приема за установена следната фактическа обстановка:
На 02.04.2010г.свидетелите Д. Д. и Б. Б.-служители
при У”Полиция”-Павел баня,изпълнявали служебните си задължения по контрол на
автомобилния транспорт в землището на гр.Павел баня,в района на разклона на
“Гердеме”,находящ се на ПП-І-6.Около 15,35 часа свидетелят Д. спрял за рутинна
проверка лек автомобил марка”Фолксваген Пасат” с рег.№ СТ 4296 СМ,към който
било прикачено ремарке,на което била поставена регистрационна табела с № СТ
9932 ТТ.При извършване на проверката св.Д. поискал съдействие от Оперативния
дежурен при РУ”Полиция”-Казанлък и установил,че регистрационната табела с № СТ
9932 ТТ,поставена на ремаркето,не отговаря на вида на пътното превозно средство
и че същата е била издадена за лек автомобил марка”Вартбург 353 Стандарт”.При
проведен разговор между свидетелите Д. и Б. и нарушителят П. последният
заявил,че е свалил табелата от автомобила на баща си-марка “Вартбург 353
Стандарт” и я е сложил на ремаркето.Св.Б. съставил на нар.П. АУАН серия Б,с
бланков № 748876 от 02.04.2010г.за установеното нарушение на ЗДвП.С Протокол за
оглед на местопроизшествие от 02.04.2010г.регистрационната табела с № СТ 9932
ТТ била иззета и с Протокол за отговорно пазене била предадена на нар.П. за
съхранение до приключване на наказателното производство.
Предвид изложеното съдът намира,че нарушителят П.
от обективна и от субективна страна е осъществил състава на чл.345 от НК-на
02.04.2010г.на гл.път І-6,км.292,разклона на КПП”Гердеме” е управлявал МПС-лек
автомобил”Фолксваген Пасат” с прикачено към него ремарке,като си е служил с
контролен знак-регистрационна табела с № СТ 99 32 ТТ,издадена за друго МПС
марка”Вартбург 353 Стандарт”.
От субективна страна нарушителят П. е извършил
деянието виновно,при форма на вината пряк умисъл-съзнавал е общественоопасния
характер на деянието,предвиждал е общественоопасните последици и е искал
настъпването им.Горното се установява от обективираните му действия.
Предвид изложеното нарушителят П. следва да бъде
признат за виновен за извършено престъпление по чл.345 от НК.
Налице са всички условия за освобождаване на
нарушителя П. от наказателна отговорност на осн.чл.78а от НК и налагане на
административно наказание.Нарушителят П. е пълнолетен,не е осъждан за
престъпления от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по
реда на Глава Осма,раздел Четвърти от НК.За престъплението,извършено от
нарушителя П. се предвижда наказание до една година лишаване от свобода или
глоба от сто до триста лева.С деянието не са причинени имуществени вреди.
Предвид изложеното нарушителят П. следва да бъде
освободен от наказателна отговорност на осн.чл.78а от НК и да му се наложи
административно наказание ГЛОБА,което предвид добрите характеристични данни на
нарушителя П. и критичното му отношение към извършеното деяние следва да бъде
наложено в минималния,предвиден в закона размер,а именно-ПЕТСТОТИН ЛЕВА.
Разноски по делото не са направени,поради което
такива не следва да се присъждат.
Водим от горните мотиви съдът постанови
решението си.
Районен съдия: