№ 32027
гр. София, 13.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЙОАНА М. ГЕНЖОВА
като разгледа докладваното от ЙОАНА М. ГЕНЖОВА Гражданско дело №
20231110120069 по описа за 2023 година
Производството е по реда на Част втора, Дял първи от ГПК.
Образувано е по искова молба на „*****“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление: гр. *****************************, представлявано от
управителя Р.С.Р., чрез адвокат А. В. Ч., съдебен адрес: гр. *******************,
срещу „***********************“ ЕАД, ЕИК **********, със седалище и адрес на
управление: град ******************, представлявано от А.С.Й., с която е предявен
иск за признаване за установено спрямо ответника, че дължи на ищеца сумата от
2 151,17 лв., представляваща лихва за забава за периода от 05.02.2022г. до 27.02.2023 г.
на заплатени в хода на ч.гр.д.№ 70311/2022 г. по описа на СРС, 140 състав, задължения
по фактура №422047 от 06.12.2021 г.; фактура № 421940 от 06.12.2021 г.; фактура №
426846 от 04.02.2022 г.; фактура № ********** от 14.12.2021 г. и фактура №
********** от 17.02.2022 г., издадени във връзка със сключения между страните
договор № Д-77/23.04.2021 г. за доставка на медицински изделия и консумативи.
В исковата молба се твърди, че ищецът е подал заявление за издаване на заповед
за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК срещу ответника, по което
било образувано ч.гр.д.№ 70311/2022 г. по описа на СРС. В същото е предявил свои
вземания по процесните 5 бр. фактури и още две такива /фактура № ********** от
21.03.2022 г. и фактура № ********** от 12.04.2022 г./ за доставени медицински
изделия и консумативи. Отбелязва се, че след издаване на заповедта по чл. 410 ГПК от
11.01.2023 г., ответникът на 27.02.2023 г. е заплатил дължимата главница, като
непогасена останала лихвата върху тях. Ищецът признава, че между страните е
сключено споразумение на 31.03.2023 г., с което той се е отказал да търси лихва за
забавено плащане по част от просрочените вземания на ответника, но от предявените
такива по ч.гр.д.№ 70311/2022 г. по описа на СРС, този отказ засяга само вземанията
по фактура № ********** от 21.03.2022 г. и фактура № ********** от 12.04.2022 г. За
плащанията по останалите 5 броя фактури, според ищеца се дължи лихва,
установяването на която претендира в настоящото производство. Претендира се
присъждане на направените по настоящето дело и предходно заведеното заповедно
такова, разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът оспорва предявения иск с твърдението, че
след като е заплатил дължимата главница, законна лихва за забава не се дължи, тъй
като това вземане е акцесорно. В този смисъл и доколкото е погасено главното
1
задължение, искът е неоснователен, поради което се иска съдът да отхвърли
предявения иск, като се претендират и направените по делото разноски.
Предявен е установителен иск с правно основание чл.422, вр. чл. 309а ТЗ, вр.
чл.86, ал.1 от ЗЗД.
УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да докаже по делото
пълно и главно твърденията си за изпадане на ответника в забава.
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да докаже правоизключващи
възражения.
ОТДЕЛЯ като безспорно и ненуждаещо се от доказване, че в хода на
заповедното производство вземането по главница е платено от ответника.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и
допустими, поради което съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за
приемането им.
Следва да бъде приложено ч.гр.д. 70311/2022 г. по описа на СРС, 140 състав.
Искането на ищеца за допускане на съдебно-счетоводна експертиза е
неоснователно, доколкото не се оспорва размера на претендираната сума.
На основание чл.140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните.
По изложените мотиви и на основание чл.140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 15.11.2023г.
от 10.00 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно
уреждане на спора.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото документите,
приложени под опис към исковата молба.
ДА СЕ ПРИЛОЖИ към настоящото ч.гр.д. №70311/2022 г. по описа на СРС,
140 състав.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на съдебно-
счетоводна експертиза.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на ищеца
да се връчи и препис от писмения отговор.
Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2