№ 331
гр. Сливен, 28.02.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, XI СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Ива Ил. Стойчева Коджабашева
при участието на секретаря Андреана Ст. Станчева
Сложи за разглеждане докладваното от Ива Ил. Стойчева Коджабашева
Гражданско дело № 20242230105027 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищецът ОБЩИНА - ТВЪРДИЦА, редовно призован, се представлява
от адв. С. Р. от АК - Сливен, редовно упълномощен с пълномощно,
представено по делото.
Ответницата С. Ц. П., редовно призована, не се явява лично.
Представлява се от адв. Г. Х. от АК - Сливен, редовно упълномощена с
пълномощно, представено по делото.
Вещото лице Б. М. Б., редовно призована, се явява лично.
АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото.
АДВ. Р.: Запознат съм с изготвената експертиза, да се изслуша вещото
лице.
АДВ. Х.: Запозната съм с изготвената експертиза, да се изслуша вещото
лице.
Съдът ПРИСТЪПИ към изслушване на вещото лице и СНЕ
самоличността му, както следва:
1
Б. М. Б. - на 48 г., български гражданин, с висше образование,
неосъждана, без родство със страните и техните представители.
Съдът на основание чл. 200, ал. 1 ГПК ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за
наказателната отговорност, която носи за даване на невярно заключение.
Вещото лице Б. М. Б. ДАДЕ ОБЕЩАНИЕ да даде обективно и
безпристрастно заключение по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. М. Б., ИЗСЛУШАНО КАЗА: Поддържам
представеното заключение.
АДВ. Р.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
АДВ. Х.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
Съдът намира, че представеното заключение следва да бъде прието и
приложено към материалите по делото, поради което, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото представеното
експертно заключение.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице Б. М. Б. възнаграждение в размер на
600,00 лв. /шестстотин лева/, от внесения от ищеца депозит.
Съдът ОСВОБОДИ вещото лице, което НАПУСНА залата.
АДВ. Р.: Нямам други доказателствени искания.
АДВ. Х.: Нямам други доказателствени искания.
Съдът, като взе предвид, че страните нямат други доказателствени
искания,
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено и дава ход на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
АДВ. Р.: Моля да уважите предявените искове и да присъдите
направените по делото разноски, за което представям. Считам, че от събраните
по делото доказателства безспорно се установява, че ответницата има
задължения по договори за наем за посочения в исковата молба период,
подробно описани в експертизата. Направен е подробен анализ в експертизата
за всяко едно от задълженията, както и за тяхното погасяване чрез плащане.
Доколкото липсват някакви други причини за погасяване на задълженията на
2
ответницата, считам, че трябва първо да се погасят най-старите задължения,
както правилно е отчетено в експертизата.
АДВ. Х.: С оглед заключението на експертизата действително се
установи, че доверителката ми дължи задължения за ползвана ел. енергия и
вода и едва сега се разбра, че не са начислявани общо за всички потребители
на социалния комплекс, от което се опасяваше тя. В тази връзка поддържам
единствено възражението си за настъпила погасителна давност в тригодишен
срок от датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК, а именно погасени
са дължимите задължения на доверителката ми, начислени преди 24.07.2021 г.
Съдът ПРИЛАГА към делото представения от пълномощника на ищеца
списък на разноските.
Съдът счете делото за разяснено, поради което и на основание чл. 149,
ал. 2 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и СЪОБЩИ на страните,
че ще обяви решението си на 04.03.2025 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10:05 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3