ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1510
Шумен, 21.10.2025 г.
Административният съд - Шумен - II състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | КРЕМЕНА БОРИСОВА |
като разгледа докладваното от съдията Кремена Борисова административно дело № 415/2025 г. на Административен съд - Шумен, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.145 от Административно процесуалния кодекс АПК) във вр. с чл.21,ал.1 от Наредба за реда за извършване и снемане на полицейска регистрация (НРИСПР) във вр. с чл.68,ал.6 от Закон за Министерството на вътрешните работи (ЗМВР).
Образувано е по жалба от В. Д. Ж. с [ЕГН] от [населено място] пазар, обл.Шумен, ул.Йоан Екзарх“№8 срещу Заповед№3286з-3409 от 20.08.2025г. на ВПД Директор-Главен комисар на ГД“Национална полиция“, с която е постановен отказ за снемане на полицейска регистрация№6067/11.06.2004 г. по описа на РУ-Нови пазар-ОДМВР-Шумен на В. Д. Ж. с [ЕГН].
С молба с рег.№ДА-01-2644/13.10.2025г.,депозирана в законния срок оспорващият е представил доказателство за внесена дължимата ДТ и препис от жалбата и приложенията за ответника,с което своевременно е отстранил констатираните от съда нередовности по жалбата.
С молба рег. № ДА-01-2713/21.07.2025г. административният орган представя административната преписка и списък на страните.
След като се запозна със съдържанието на жалбата, оспорвания административен акт и приложените доказателства, съдът намира, че е сезиран с жалба срещу административен акт, подлежащ на съдебен контрол. Жалбата е подадена от лице, имащо правен интерес от оспорване на процесния акт пред компетентния съд, поради което същата се явява допустима и делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.
Съдът намира, че като страни в настоящото производство следва да бъдат конституирани, както следва: оспорващ - В. Д. Ж. с постоянен адрес:[населено място] пазар, обл.Шумен, ул.Йоан Екзарх“№8 и ответник –Директор на ГД“Национална полиция“-Главен комисар З. В. с адрес:[населено място],[улица].
С оглед задължението за разпределяне на доказателствената тежест, произтичащо от разпоредбата на чл.170, ал.3 от АПК, съдът намира за необходимо да укаже на страните за кои обстоятелства следва да сочат доказателства, а именно:
- на оспорващия да се укаже, че е в негова тежест да ангажира доказателства в подкрепа на изложените в жалбата твърдения, както и че същите обосновават незаконосъобразност на обжалвания акт.
- на ответната страна да се укаже, че е в нейна тежест да докаже съществуването на фактическите основания, посочени в административния акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, в т.ч., че актът е издаден от компетентен орган, при спазване на процедурата и при наличие на посочените в него материално правни основания.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА като страни в настоящото производство, както следва:
- оспорващ В. Д. Ж. с постоянен адрес:[населено място] пазар, обл.Шумен, ул.Йоан Екзарх“№8;
- ответник - Директор на ГД“Национална полиция“-Главен комисар З. В. с адрес:[населено място],[улица] .
НАСРОЧВА АД № 415/2025г.. по описа на ШАдмС за 18.11.2025г. от 10.00 часа, за която дата да се призоват страните на посочените от тях адреси.
УКАЗВА на оспорващия, че е в негова тежест да ангажира доказателства в подкрепа на изложените в жалбата твърдения, както и че същите обосновават незаконосъобразност на обжалваната Заповед.
УКАЗВА на оспорващия в седемдневен срок от получаване на препис от определението да посочи други доказателства (ако има такива), които иска да бъдат събрани в съдебното производство.
УКАЗВА на ответната страна, че е в негова тежест да докаже съществуването на фактическите основания, посочени в административния акт, и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, в т.ч., че актът е издаден от компетентен орган, при спазване на процедурните правила, както и че са налице материално – правните предпоставки за отказ.
Дава възможност на страните до датата на съдебното заседание да представят нови доказателства.
Препис от настоящото определение да се изпрати на страните за сведение.
| Съдия: | |