П
Р О Т
О К О
Л
19.10.2011 година
град
Несебър
НЕСЕБЪРСКИ РАЙОНЕН СЪД НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
на деветнадесети октомври две хиляди и единадесета
година
в публично заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ТАНЯ СПАСОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Т.С.
Д.А.
Секретар: А.Г.
Прокурор: К.Г.
Сложи за разглеждане докладваното от съдия СПАСОВА
Наказателно ОХ дело № 667 по описа за 2011 година
На именното повикване в 09.00 часа се явиха:
Подсъдимият М.А.К. се явява лично
и с адв. Ж., назначен за служебен защитник в хода на ДП.
За РП Несебър се явява прокурор Г.,
редовно уведомен.
Явява се и сочения като пострадал
в обвинителния акт Р.Я.Г..
Делото е разпределено на
съдия-докладчик с протокол от 19.08.2011 г. Поради техническа грешка делото е
докладвано на друг съдия от РС Несебър. след откриване на грешката а именно
14.10.2011 г. делото е незабавно докладвано и предадено на настоящия
съдия-докладчик. Делото е насрочено с разпореждане от същата дата 14.10.2011 г.
с оглед спазване стриктно разпоредбите на НПК за насрочване на делото в двумесечен
срок от постъпването му в съда. Обективно този срок не е достатъчен за
редовното призоваване на обвиняемия, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЧВА обвинителен акт на
подсъдимия М.А.К..
УКАЗВА на същия възможността да
направи възражение по чл. 254 ал. 3 от НПК, а именно, че не е изтекъл 7-дневния
срок за възражения и представяне на доказателства.
Адв.Ж. Няма да правим възражение
по отношение на 7-дневния срок за връчване на обвинителния акт.
ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм с обвинителния
акт. Нямаме нужда от подготовка за съдебното заседание. Желаем да сключим
споразумение с прокурора.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата по чл. 76
– 79 и чл. 84-87 от НПК, на свидетеля Г., а именно, че може да участва като
граждански ищец и частен обвинител.
СВИД.Г.: Няма да имам претенции
към подсъдимия. Всичко като вреди ми е възстановено. Съгласен съм подсъдимият
да сключи споразумение с прокурора. Нямам възражения делото да се разгледа
днес.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
С оглед изявлението на подсъдимия, че желае да сключи споразумение ще моля да дадете
ход на делото по реда на чл. 384 и сл. от НПК, като моля да ни дадете почивка
за изготвяне на споразумение.
Адв.Ж.: Да се даде ход. Моят
доверител заяви, че желае да сключи споразумение с прокурора, поради което моля
да ни дадете почивка за постигане на такова.
Съдът дава 15 мин. почивка.
Съдебното заседание продължава в 09.30 ч. в присъствието
на подсъдимия К., неговия защитник адв. Ж. и прокурор Г..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. Ж.: Да се даде ход на
делото. Няма да правим отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
Предлагам настоящото производство да продължи по реда на чл. 384, вр. чл. 381 и
сл. от НПК.
СЪДЪТ, като взе предвид, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на делото по реда на
чл. 384, вр. чл. 381 и сл. от НПК.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата му по чл.55 от НПК.
СНЕ се самоличността на подсъдимия,
както следва:
М.А.К., роден на ***г*** с
постоянен и настоящ адрес:***, турчин, български гражданин, неженен, осъждан, без
образование, безработен ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от
обвинителния акт днес, но съм запознат с него и нямам претенции делото да се
гледа днес.
СЪДЪТ, като взе предвид, че са налице основанията на чл.276 от НПК
П О С Т А Н О В И:
ДА СЕ ИЗВЪРШИ СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ.
ПРОКУРОРЪТ:
С подсъдимия и неговия защитник
постигнахме и подписахме споразумение за решаване на делото, което моля да
приемете и одобрите. Моля да впишете отнемането на шест броя метални въжета под
формата на примки. Други доказателства няма да соча. Нямам други
доказателствени искания
Адв. Ж.: С представителя на
държавното обвинение постигнахме и подписахме споразумение. Моля да приемете и
одобрите същото. Моля да впишете отнемането на шест броя метални въжета под
формата на примки. Няма да соча нови доказателства. Нямам нови доказателствени
искания.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с
адвоката ми.
На въпроси по чл.382, ал.4 от НПК
подсъдимият заяви следното:
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Разбирам в какво
съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението.
Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Декларирам, че се
отказвам от разглеждане на делото по
общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:
/ М.А.К. /
По доказателствата и на основание
чл.283 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА
протоколите и другите писмени доказателства по БП № 14-856/2011 г. по описа на РУП - гр. Несебър.
ПРЕДЯВЯВА на основание чл. 284 от НПК на страните веществени доказателства – 6 броя метални въжета под формата на
примки.
ПРИКЛЮЧВА
съдебното следствие и пристъпва към изслушване на съдебните прения.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да приемете и одобрите представеното
споразумение за решаване на делото и вписано в протокола в днешно съдебно
заседание, ведно с направеното допълнение. Считам, че същото не противоречи на
закона и морала.
Адв. Ж.: Считам, че споразумението не противоречи на закона и
морала, поради което моля същото да бъде одобрено, ведно с направеното
допълнение.
СЪДЪТ вписа окончателния вариант
на споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО
В
СЪДЕБНОТО
ПРОИЗВОДСТВО
Днес
19.10.2011 г. в гр. Несебър, по
предложение на К.Г. - прокурор при Районна прокуратура град Несебър по
н.о.х.д.667/2011 година по описа на РС Несебър, /БП № 14-856/2011 г. по описа
на РУП гр. Несебър, (пр.вх.№ /2011г. по описа на РП Несебър) и
адв. А.Ж. ***, в качеството му на служебен защитник на родсъдимият М.А.К. ***,
се сключи настоящото споразумение за прекратяване на наказателното производство
на основание чл.384 от НПК.
А.
СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО
ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ
К.Г.
– прокурор при Районна прокуратура гр.
Несебър
ПОДСЪДИМ:
М.А.К. – р.
0***, с постоянен и настоящ адрес:***, ром, български
гражданин, с начално образование, неженен, неосъждан, безработен, ЕГН **********,
ЗАЩИТНИК:
А.Ж. *** – служебно назначен
Б. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Страните, спазвайки изискванията на чл.381 от НПК, обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси:
І. Подсъдимият М.А.К. се признава за виновен в извършване
на това, че за времето от 16.00 ч. на 29.06.2011 годинадо 14.00 ч. на 01.07.2011
година от заграден парцел, находящ се на ул.”Кокиче” в с.Гюльовца, община
Несебър чрез използване на техническо средство – ръчна метална количка отнел
чужди движими вещи, а именно:
1. Електродвигател
7.0 /седем/ киловата, на стойност 230 /двеста и тридесет/ лева,
2. Електродвигател,
марка “Елпром”, 5.0 /пет/ киловата, на стойност 136.00 /сто тридесет и шест/
лева,
3. Ръчна метална
количка, на стойност 20.00 /двадесет/лева
4. Удължител – 45
/четиридесет и пет/ метра, на стойност 68 /шестдесет и осем/лева, всички вещи
на обща стойност 454.60 лева /четиристотин петдесет и четири лева и шестдесет
стотинки/ от владението на Р.Я.Г. ***, без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои – престъпление по чл.195 ал.1, т.4, предл. първо
вр. с чл.194 ал.1 от НК.
Престъплението е извършено при форма на вината “пряк умисъл”.
ІІ.
За извършеното престъпление на подсъдимият М.А.К. на основание чл.195 ал.1,
т.4, предл. първо вр. с чл.194 ал.1 вр.
с чл.55, ал. 1 т. 1 от НК се определя наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок
от 8 /осем/ месеца.
На основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на наложеното наказание се
отлага за срок от 3 /три/ години.
ІІІ. От престъплението са причинени имуществени
вреди в размер на 454.60 лева /четиристотин петдесет и четири лева и шестдесет
стотинки/, които са възстановени.
ІV. Разноските по делото в размер на 90 лева се възлагат в
тежест на подсъдимия.
Страните постигнаха съгласие по
описаните по-горе въпроси, водени от желанието за по-бързо приключване на
наказателното производство с последиците на влязла в сила присъда, без същинско
разглеждане на делото.
Удовлетворени от споразумението, страните го
подписват, като прокурорът ще го внесе незабавно за одобрение в Районен съд гр.
Несебър.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР:…………
ЗАЩИТНИК:…………… ПОДСЪДИМ: ………………
/К.Г./ /А.Ж./***/
СЪДЪТ, като взе предвид, че постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и морала, и отговаря на изискванията постановени от
законодателя в разпоредбата на чл.381, ал.5 от НПК, намира, че същото следва да
бъде одобрено.
Мотивиран от горното и на основание чл.382, ал.7 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото
между страните по НОХ дело № 667/2011 г.
по описа на РС – гр.Несебър, а именно К.Г. – прокурор в РП-Несебър и
адв. А.Ж. ***, защитник на подсъдимия М.А.К. споразумение,
съгласно което:
ПРИЗНАВА
М.А.К., роден на ***г*** с
постоянен и настоящ адрес:***, турчин, български гражданин, неженен, осъждан, без
образование, безработен ЕГН **********, за ВИНОВЕН за това, че за времето от 16.00 ч.
На 29.06.2011 г. До 14.00 ч. На 01.07.2011 г. От заграден парцел, находящ се на
ул. «Кокиче» в с. Гюльвца, общ. Нтесебър
чрез използване на техническо средство – ръчна метална количка отнел чужди
движими вещи, а именно: електродвигател
7.0 /седем/ киловата, на стойност 230.00 лева, електродвигател, марка “Елпром”,
5.0 /пет/ киловата, на стойност 136.00 лева, ръчна метална количка, на стойност
20.00 лева и удължител – 45 метра, на стойност 68 лева или всички вещи на обща
стойност 454.00 лева /четиристотин петдесет и четири лева/ от владението на Р.Я.Г.
***, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, поради което и на основание чл.195 ал.1, т.4, предл.
първо вр. с чл.194 ал.1, вр. с чл.55, ал. 1, т. 1 от НК го ОСЪЖДА на “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”
за срок от 8/осем/месеца.
ОТЛАГА на
основание чл. 66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание се
отлага за срок от 3 /три/ години.
ОСЪЖДА на
основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия К. с посочена по-горе самоличност да
заплати в полза на държавата сума в размер 90/деветдесет/ лева, представляващи
направени по делото разноски.
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 667/2011г. по описа на РС-гр.Несебър.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на
обжалване и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Съдът констатира от постъпилата
актуална справка за съдимост на подсъдимия, че по НОХД № 475/2011 г. по описа
на РС Несебър е одобрено споразумение от 09.09.2011 г., като на подсъдимия е
наложено наказание 4 (четири) месеца лишаване от свобода като на основание чл.
66 от НК е отложено за срок от 3 (три) години. Налице са основанията на чл. 25,
ал. 1 вр. чл. 23, ал. 1 на подсъдимия да бъде определено едно общо наказание в
размер на по-тежкото, а именно 8(осем) месеца „лишаване от свобода”,
изтърпяването на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за
изпитателен срок от 3 (три) години. Деянията по двете присъди са извършени
преди за всяко едно от тях да има влязли в сила присъди, а именно 26.01.-27.01.2011
г. по НОХД № 475/2011 г. по описа на РС Несебър и 30.06.2011 г. по НОХД №
667/2011 г. по описа на РС Несебър.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОПРЕДЕЛЯ на
основание чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК на М.А.К., роден на ***г***, ЕГН
********** по влезлите в сила присъди по НОХД № 667/2011 г. по описа на РС
Несебър и НОХД № 475/2011 г. по описа на РС Несебър едно ОБЩО НАКАЗАНИЕ, в
размер на 8 (осем) месеца „лишаване от свобода”.
ОТЛАГА на
основание чл. 66, ал. 1 от НК изтърпяването на така определеното общо наказание
8 (осем) месеца „лишаване от свобода” за срок от 3 (три) години.
Определението подлежи на
обжалване и протестиране в 15-дневен срок считано от днес пред Окръжен съд
Бургас.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Съдът се занима с взетата спрямо
подсъдимия К. мярка за неотклонение и като намери, че са отпаднали основанията
за същата, на основание чл.309, ал.2 от НПК
О П Р Е Д Е
Л И :
ОТМЕНЯ взетата спрямо М.А.К. мярка за
неотклонение “ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване или протестиране в 7-дневен срок считано от днес пред
Окръжен съд Бургас.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание, което приключи в 10.20 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: