РЕШЕНИЕ
№ 261812
гр. Пловдив, 24.06.2021
г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД - ПЛОВДИВ, ІХ граждански състав, в публичното
заседание на двадесет и пети май две хиляди и двадесет и първа година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА
ДЪБОВА
при секретаря Петя
Карабиберова, като разгледа докладваното гр. дело № 15100 по описа за 2020 г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 235 във вр. с чл. 238 ГПК.
Образувано е по
предявени от „Ник Електроникс“ ООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. София, бул. „Брюксел“ № 11 Б,
против „Тийм Джуниър Трейд“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. Пловдив, ул. „Ангел Букурещлиев“ № 12 Б4, осъдителни искове с
правно основание чл. 327, ал. 1 ЗЗД във вр. с чл. 86, ал. 1 ЗЗД, както и по чл. 309 а, ал. 1 ТЗ за заплащане на сумата от 7 258, 26 лв., представляваща остатък от
незаплатено възнаграждение по договор за доставка и монтаж на оборудване,
представляваща автоматизация, използваща GPS навигация
за асистиращо управление на селскостопанска техника и платформа за закрепването
й, обективиран във фактура № **********/31.01.2019 г., сумата от 1 239, 96
лв. – обезщетение за забава за периода от 08.02.2019 г. до 11.11.2020 г. и
сумата от 60 лв. – разноски, сторени за събиране на вземането, ведно със
законна мораторна лихва върху главницата, считано от датата на депозиране на
исковата молба в съда – 13.11.2020 г., до окончателното й изплащане.
Ищецът твърди, че страните са в трайни
търговски взаимоотношения, като между тях на 19.10.2018 г. е сключен неформален
договор за доставка и монтаж на оборудване, представляваща автоматизация,
използваща GPS навигация за асистиращо управление на
селскостопанска техника и платформа за закрепването й. Поръчаното оборудване
било доставено и монтирано върху колесен трактор John Deere, модел 7810 с ***. Твърди, че за монтажа е изготвена
работна карта № 14495/19.10.2018 г., подписана от представител на възложителя.
Осъществени били възложените услуги по корекция на сигнала за по-голяма точност
на работа на GPS навигация, както и предоставяне на достъп до
модул „Агротехника“ от специализиран софтуерен продукт. За доставеното
оборудване и предоставени фактури била издадена фактура № **********/31.01.2019
г. с падеж на 07.02.2019 г., като на падежа на фактурата постъпило частично
плащане на сумата от 4000 лв. Претендира заплащане на остатъка от уговореното
възнаграждение от 7 258, 26 лв., ведно с обезщетение за забава и разходи
за изпращане на покана за доброволно изпълнеиение.
В
законоустановения за това срок по чл. 131, ал. 1 ГПК „Тийм Джуниър Трейд“ ЕООД, не
е депозирал отговор на исковата молба.
Съдът, като съобрази събраните писмени доказателства намира, че са
налице предпоставките по чл. 238, ал. 1 ГПК за постановяване на неприсъствено
решение по отношение на ответника.
Препис от исковата молба е бил редовно връчен на ответника на основание
чл. 50, ал. 2 ГПК, който не е намерен на вписания в Търговския регистър
седалище и адрес на управление, установен след извършена служебна справка в ТР
от съда. В законоустановения за това срок по чл. 131, ал. 1 ГПК не е постъпил
отговор на исковата молба.
С получаване на препис от исковата молба с приложенията ответникът е бил
предупреден за последствията по чл. 238, ал. 1 ГПК, като последните са вписани
в съобщението до ответника и в разпореждането на съда по чл. 131, ал. 1 ГПК.
Ответникът е бил редовно
призован за съдебното заседание, проведено на 25.05.2021 г., като съдът е
приложил фикцията по чл. 50, ал. 2 ГПК и призовката се счита за редовно
връчена, тъй като последният не е открит на вписания в Търговския регистър
адрес на управление.
Въпреки редовното му
призоваване, ответникът не се е явил в съденото заседание за разглеждане на
делото, като не е депозирал молба за разглеждане на делото в негово отсъствие.
Следователно налице са
предпоставките, установени в разпоредбата на чл. 238, ал. 1 ГПК, а именно –
ответникът да не е подал отговор на исковата молба, да е бил редовно призован
за първото по делото съдебно заседание, на което не се е явил и не е депозирал
молба за разглеждането му в негово отсъствие.
Налице е и третата
кумулативно изискуема предпоставка за постановяване на неприсъствено решение, а
именно от събраните по делото писмени доказателства, да се установява, че
исковата претенция е вероятно основателна, доколкото в производството са
представени фактура, обективираща осъществените доставки на стоки, както и
платежно нареждане за частично заплащане на задължението от страна на длъжника.
По
така изложените съображения предявените искове следва да бъдат уважени, като в
полза на ищеца и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК се присъдят сторените от
последния разноски в исковото производство, съобразно представения списък на
разноските, в общ размер от 1 699, 17 лв., от които сумата от 340, 33 лв.
за заплатена държавна такса и сумата от 1 358, 84 лв. за заплатено
адвокатско възнаграждение.
Така мотивиран, Пловдивският районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл. 327, ал. 1 ЗЗД във вр. с чл. 86, ал. 1 ЗЗД, както
и по чл. 309 а,
ал. 1 ТЗ, „Тийм Джуниър Трейд“ ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. Пловдив, ул. „Ангел Букурещлиев“
№ 12 Б4, да заплати на „Ник
Електроникс“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София,
бул. „Брюксел“ № 11 Б, сумата от 7 258, 26 лв., представляваща остатък от незаплатено възнаграждение
по договор за доставка и монтаж на оборудване, представляваща автоматизация,
използваща GPS навигация за асистиращо управление на
селскостопанска техника и платформа за закрепването й, обективиран във фактура
№ **********/31.01.2019 г., сумата от 1 239,
96 лв. – обезщетение за забава за периода от 08.02.2019 г. до 11.11.2020 г.
и сумата от 60 лв. – разноски,
сторени за събиране на вземането, ведно със законна мораторна лихва върху
главницата, считано от датата на депозиране на исковата молба в съда –
13.11.2020 г., до окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА „Тийм Джуниър Трейд“ ЕООД, ЕИК *********, да заплати на Ник Електроникс“ ООД, ЕИК
*********, сумата от 1 699, 17 лв. – разноски в
исковото производство по гр.д. № 13751/2020 г. на Районен съд - Пловдив, IX граждански състав.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на обжалване. Решението подлежи на контрол по реда на чл. 240 ГПК в
едномесечен срок от връчването му от страната, срещу която е постановено.
ПРЕПИС от настоящото решение да се връчи на
страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Вярно
с оригинала! ПК