№ 111683
гр. София, 06.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:СИМОНА В. НАВУЩАНОВА
като разгледа докладваното от СИМОНА В. НАВУЩАНОВА Гражданско
дело № 20231110100488 по описа за 2023 година
По делото е подадена искова молба от С. М. Т. срещу Д. К. Ш..
При извършена на основание чл. 129 ГПК поредна служебна проверка на подадената
искова молба съдът констатира, че същата все още е нередовна и на ищеца следва да бъдат
дадени указания за отстраняване на нередовностите. След дадени указания от съда с
разпореждане от 24.01.2024 г. ищецът единствено сочи, че е собственик на процесния имот
по наследство.
Не са изложени твърдения за фактите въз основа на които правото е възникнало
в патримониума на праводателя му, кой е праводателя му, как е придобил имота. Ищецът
единствен наследник ли е процесния имот и т.н.
Воден от горното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ ЗА ПОСЛЕДЕН ПЪТ искова молба с вх. № ........... г.
подадена от С. М. Т. срещу Д. К. Ш..
УКАЗВА на ищеца в срок от получаване на съобщението с преписи за насрещните
страни:
- да посочи цена на предявения иск с пр. осн. чл. 108 ГПК;
- Да посочат изрично основанието на иска - обстоятелствата, на които се позовават и
от които извеждат претендираното материално право, на кое от предвидените в
закона придобивни основания твърдят да е възникнало правото на собственост и след като
твърди универсално правоприемство да изложи и твърдения за фактите, въз основа на
които правото е възникнало в патримониума на праводателя/праводателите им; да заяви
съответен на така уточнените фактически обстоятелства петитум на исковата молба; да
уточни какво е искането й до съда, кое е защитимото субективно право, кой е носител на
правото и в какъв обем се претендира и заяви прецизен петитум, съответстващ на вида на
търсената правна защита.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение на дадените указания в срок и в
цялост исковата молба ще бъде върната.
1
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че съгласно чл. 40 и чл. 41 ГПК ако отсъства повече от
един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е връчено
съобщение или призовка е длъжен да уведоми съда за новите си адреси. Същото задължение
имат законния представител, попечителят и пълномощникът на страната. Когато
разпоредбите на чл. 40 и чл. 41 ГПК не са спазени от страната, всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за редовно връчени.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2