ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Номер 8701.09.2020 г.Град Велико Търново
Окръжен съд – Велико Търново
На 01.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Теодорина Димитрова
Членове:Георги Драгoстинов
Станислав Стефански
като разгледа докладваното от Георги Драгoстинов Въззивно частно гражданско дело №
20204100500504 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл. 278 от ГПК.
С определение от 26.06.2020 год., постановено по гр. дело № 613 по описа на
Великотърновски районен съд за 2020 година, производството е прекратено, разпоредено е
връщане на исковата молба.
Определението е обжалвано от ищцата Р. Й. Г. с искане за отмяната му. Изложени
са доводи за неправилност на атакувания акт.
Производството по делото е образувано по искова молба на жалбоподателката
против М. Ю. Г. с искане за прекратяване на гражданския брак помежду им с развод, за
възстановяване предбрачното фамилно име на жената, за родителската власт спрямо едно от
децата на страните – Йоан и за присъждане на издръжка за него, считано от 26.02.2019 година. С
разпореждане от 27.02.2020 година съдът е приел, че исковата молба е нередовна, защото не
ставало ясно дали ищцата има обичайно местопребиваване в страната, с какво правно основание е
бил съдебният спор между страните в Германия, споменат в обстоятелствената част на исковата
молба, и на какво основание по-голямото дете на страните е настанено в приемно семейство.
Задължил е ищцата да отговори на тези три въпроса и да представи документи в подкрепа на
обясненията си.
С атакуваното определение първоинстанционният съд е приел, че указанията му по
чл. 129 от ГПК не са изпълнени, заради което е прекратил делото.
Частната жалба е основателна. В разрез с изискванията на чл. 127 и 128 от ГПК
съдът е дал указания на ищцата. Исковата молба е била редовна и за съда не е възникнало право
да дава указания. Нередовна е исковата молба, която няма реквизит по чл. 127, ал. 1 от ГПК. или
приложения по чл. 128 от ГПК. Къде живее ищцата е без правно значение за задължението на
съда да разгледа спора по същество. Каква е съдбата на по-голямото дете на страните и защо е
настанено в приемно семейство, както и какво дело се е водело между страните в Германия са
въпроси, за които съдът служебно следва да събере информация и доказателства. Тези въпроси
1
обуславят правомощията му по същество относно небрачните искове и подведомствеността на
делото, заради което съдът е длъжен сам да се погрижи за изясняването им – чл. 14, ал. 2 от ГПК.
Първостепенният съд е постановил определение при съществено нарушение на чл.
2 във връзка с чл. 124 и сл. от ГПК, което следва да бъде отменено по реда на настоящото
производство.
По изложените съображения съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Отменя, по реда на чл.278 от ГПК, определение от 26.06.2020 год., постановено по гр. дело № 613
по описа на Великотърновски районен съд за 2020 година.
Връща делото на Великотърновски районен съд за продължаване на съдопроизводствените
действия по разглеждането му по същество.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2