Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е  

 № 260075

                                           гр.Пловдив, 23.03.2021 г.

                В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ПЛОВДИВСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД, Гражданско отделение, ІІІ - ти състав, в закрито заседание на 23 март.…през…две хиляди двадесет и първа година, в състав:

                                                                    

                    ПРЕДСЕДАТЕЛ: Вера Иванова

                                                                                ЧЛЕНОВЕ: Катя Пенчева

                                                                                                  Величка Белева

 

при участието на секретаря………………………..разгледа докладваното от  съдията……...Пенчева….В.търговско дело №169 по описа за 2021 година,…за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е въззивно по реда е по реда на чл.25 ал.4 от ЗТР и РЮЛНЦ.

Образувано е по въззивна жалба, подадена от А.п.в. представлявано от ИД Г.К., чрез юрисконсулт Е.Й., срещу решение №260028/18.02.2021г., постановено по т.д. №21/2021г. по описа окръжен съд Пазарджик. С обжалваното решение е отменен отказ рег. № 20210124185600/28.01.2021г. на длъжностно лице по регистрация към А.п.в. – Търговски регистър, постановен по заявление образец Г1 вх. рег. №20210124185600 по партидата на „Д. Б.Г“ ООД, ЕИК .. Дадени са указания на длъжностно лице по регистрация към А.п.в. – Търговски регистър да обяви неприсъствено взето решение на ОС на съдружниците по протокол от 30.12.2020г. за намаляване капитала на дружеството и е постановено препис от решението да се изпрати на А.п.в.

Жалбоподателят е изложил оплаквания за неправилност на решението, с искане да бъде отменено и да се потвърди отказ №20210124185600/28.01.2021г. на длъжностно лице по регистрация към А.п.в. – Търговски регистър. Оплакванията в жалбата изцяло възпроизвеждат мотивите на отказ №20210124185600/28.01.2021г. Претендират се разноски – юрисконсултско възнаграждение.

В постъпилия отговор от „Д. Б.Г“ ООД, ЕИК. се оспорва изцяло подадената жалба.

Пловдивският апелативен съд провери основателността на оплакванията, изложени във въззивната жалба и с оглед на представените по делото доказателства прие следното:

Отказ рег. №20210124185600/28.01.2021г. на длъжностно лице по регистрация към А.п.в. – Търговски регистър, е постановен по заявление образец Г1 вх. рег. № 20210124185600, подадено пред АВп-ТРРЮЛНЦ от оправомощено лице, за обявяване в Търговския регистър към АВ на решение за намаляване на капитала на „Д. Б.Г“ ООД.

Настоящата инстанция изцяло споделя изводите на окръжния съд за незаконосъобразност на така постановения отказ по всички изложени в същия съображения.

Съгласно разпоредбата на чл.150 ал.1 от ТЗ решението за намаляване на капитала се представя в търговския регистър и се обявява; С обявяването му се смята, че дружеството е заявило, че е готово да даде обезпечение на вземанията или да изплати на кредиторите, които не са съгласни с намаляването, задълженията си към момента на обявяването. Следователно целта на обявяването на решението по чл.150 ал.1 от ТЗ е значително ограничена – да се даде публичност на обявения акт, за да се уведомят кредиторите за започналата процедура по намаляване на капитала с оглед заявяване на несъгласието им, което обуславя необходимост от обезпечаване на вземанията им от дружеството-длъжник, като условие за вписване на намаляването /чл.151 от ТЗ/. За реализирането на тази цел е достатъчно обявяване на съдържанието на взетото решение в ТР, а не дали то е взето съобразно изискванията на закона, подлежащи на проверка по-късно – при вписването. В случая със заявление образец Г1 вх. рег. № 20210124185600 е представено за обявяване на неприсъствено взето решение на Общо събрание на съдружниците на „Д. Б.Г“ ООД за намаляване на капитала, а именно от 250 000лв. на 50 000лв. Приложените към заявлението документи: четири идентични по съдържание протоколи от проведено на 30.12.2020г. неприсъствено Общо събрание на съдружниците „E. A. & F.  G. S. A.“, „Л. м.“ ЕООД, ЕИК ., и двете действащи чрез пълномощника Т. А.Н., „Б. А.“ ЕООД, ЕИК ., действащо чрез управителя В. Й. Я., В. В. Х. и А. Е.А., всички нотариално заварени за подпис и съдържание на 30.12.2020г. за първите четирима съдружници и на 13.01.2021г. за последния съдружник, включително и нотариално заверени пълномощни за Т. Н. (представеното от „Е. А. е. Ф. Г.“ С. А., заверено с апостил, ведно с превод на български език), както и извлечение от 17.12.2020 г. от Регистъра на търговските дружества в Л. за актуално състояние на „Е. А. е. Ф. Г.“ С. А., също заверено с апостил и превод на български език, включая и декларация по чл.13 ал.4 от ЗТРРЮЛНЦ, нотариално заверена на 05.01.2021г. – изцяло изпълват изискванията по чл.150 ал.1 от ТЗ, във вр. с чл.5 и чл.9 от ЗТРРЮЛНЦ, включително и специалните изисквания по чл.137 ал.4 от ТЗ.

Следва да се посочи, че според изчерпателно изброените в чл.21 от ЗТРРЮЛНЦ изисквания, неспазването на които би било основание за отказ по чл.24 ал.1 от ЗТРРЮЛНЦ, законът прави разлика между изискванията за вписване и изискванията за обявяване в ТР. Тълкуването на разпоредбата сочи, че при заявление за вписване е необходимо към заявлението да са приложени всички документи съгласно изискванията на закона, въз основа на които се преценява съществуването на заявеното за вписване обстоятелство и съответствието му със закона. При заявление за обявяване спазването на тези изисквания не е необходимо, а единственото нещо, което следва да се провери е дали подлежащият на обявяване акт отговаря по външните си белези на изискванията на закона /чл. 21, т. 5, пр. последно/, като в декларацията по чл.13 ал.4 от ЗТРРЮЛНЦ следва да се декларира приемането на представения за обявяване акт. Това означава, че проверката, която се извършва при заявление за обявяване, е по-ограничена по обхват от тази при заявление за вписване. За обявяването е достатъчно представеният акт да подлежи на обявяване, да отговаря по външните си белези на изискванията на закона и да е декларирано неговото приемане по реда на чл.13 ал.4 от ЗТРРЮЛНЦ – които изисквания в настоящия случай са спазени.

В този смисъл всички съображения на длъжностното лице по регистрацията, включително и тези, изложени в жалбата, са неотносими към изискването за обявяване на актове в ТР по смисъла на чл.5 от ЗТРРЮЛНЦ, както и конкретно – чл.150 от ТЗ. Представянето на протокола от неприсъственото ОСС, сканирано в един файл с други документи, не е порок на подаденото заявление образец Г1 /като се има още повече предвид, че едновременно с това заявление е подадено с предходен номер и заявление обр. А4 за вписване на подлежащи на вписване решения на ОСС, обективирани в същия протокол за вземане на неприсъствени решения/. Разписанието на закона е ясно – обявява се подлежащият на обявяване акт. Приложено спрямо конкретния акт изискването по чл.21 т.5 от ЗТРРЮЛНЦ да „отговаря по външните си белези на изискванията на закона“ означава да е представен документ, обективиращ съдържанието на взето решение на ОС за намаляване на капитала, а прилагането на други актове, с оглед преценката за законосъобразност на това решение, не е недостатък на заявлението.

По същите съображения не могат да бъдат споделени оплакванията на жалбоподателя досежно валидността на декларацията по чл.13 ал.4 от ЗТРРЮЛНЦ, с оглед представянето на същата и към предходното заявление /посоченото по-горе заявление обр. А4 за вписване на подлежащи на вписване решения на ОСС, обективирани в същия протокол за вземане на неприсъствени решения/, доколкото се касае за деклариране истинността на едновременно възникнали юридически факти. Нормата на чл.13 ал.4 от ЗТРРЮЛНЦ не регламентира изрично изискване за „индивидуалност“ за деклариране истинността на всяко от подлежащите на вписване обстоятелства или за приемането на представен за обявяване акт.

Ето защо жалбата по чл.25 ал.4, изр.2, пр. последно от ЗТРРЮЛНЦ, подадена от Агенцията по вписванията, се явява неоснователна, а обжалваното решение, като правилно и законосъобразно, следва да бъде потвърдено.

Водим от изложеното Пловдивският апелативен съд

                               

Р       Е       Ш       И       :

 

ПОТВЪРЖДАВА решение №260028/18.02.2021г., постановено по т.д. №21/2021г. по описа окръжен съд Пазарджик, с което е отменен отказ рег. № 20210124185600/28.01.2021г. на длъжностно лице по регистрация към А.п.в. – Търговски регистър, постановен по заявление образец Г1 вх. рег. №20210124185600 по партидата на „Д. Б.Г“ ООД, ЕИК .; Дадени са указания на длъжностно лице по регистрация към А.п.в. – Търговски регистър да обяви неприсъствено взето решение на ОС на съдружниците по протокол от 30.12.2020г. за намаляване капитала на дружеството.

Препис от решението да се изпрати на Агенцията по вписванията.

Решението е окончателно.

 

 

     ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                      ЧЛЕНОВЕ: