ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1396
гр. Плевен, 11.07.2023 г.
Административен съд – Плевен, осми състав, в закрито
заседание на единадесети юли две хиляди и двадесет и трета година, в състав:
Съдия:
Недялко Иванов
като разгледа докладваното от съдията адм. д. № 541 по
описа за 2023 година на Административен съд –
Плевен, за да се произнесе взе предвид следното:
Административното дело е образувано по жалба на В.П.П. *** срещу заповед за
прилагане на принудителна административна мярка № РД-14-597/14.02.2023 г. на директора
на РД „АА“ Плевен, Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация“, с която е спрян
от движение лек автомобил „Мерцедес“с рег. № ЕН*****КВ до отстраняване на нарушението, но за не повече от 12
месеца и временно е отнето свидетелството за управление № ****** на водача В.П.П. до
отстраняване на нарушението, но за не повече от 12 месеца.
Съдът намира, че са налице основания за оставяне на
жалбата без разглеждане и прекратяване на съдебното производство, тъй като
оспорването е просрочено.
Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № РД-14-597/14.02.2023
г. на директора на РД „АА“ Плевен, Изпълнителна агенция „Автомобилна
администрация“ е получена от В.П.П. на 14.02.2023г., като в същата е посочено,
че подлежи на обжалване по реда на АПК в 14 дневен срок от връчването й, т.е.
срокът за обжалване е бил до 28.02.2023г., като именно в този срок е следвало
да бъде оспорвана. От административната преписка, както и от жалбата до Адм.
съд – Плевен се потвърждава, че това не е сторено, като оспорващият е пропуснал
възможността да оспори, така издадената заповед.
Доводът, изложен в жалбата на В.П.П., че мярката наложена с оспорваната
заповед, е следвало да се приложи едва след влизане в сила на НП, не се споделя
от съда, тъй като НП и заповедта за прилагане на ПАМ са два различни акта, като
всеки от тях подлежи на самостоятелно обжалване в законоустановения срок, като с
пропускането на срока на обжалване, оспорващият губи възможността си да търси
съдебна защита.
В конкретният случай, Заповед за прилагане на принудителна административна
мярка № РД-14-597/14.02.2023 г. на директора на РД „АА“ Плевен, Изпълнителна агенция
„Автомобилна администрация“ е връчена на В.П.П. на 14.02.2023г., срокът за
обжалване е бил до 28.02.2023г., а подадената на 28.06.2023г. жалба срещу
заповедта се явява просрочена, поради което на основание чл. 159, т. 5 от АПК
жалбата следва да се остави без разглеждане и да се прекрати съдебното
производство.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 159, т. 5 от АПК,
Административен съд – Плевен, осми състав,
ОПРЕДЕЛИ:
Оставя без разглеждане жалба на В.П.П. *** срещу заповед за прилагане на принудителна
административна мярка № РД-14-597/14.02.2023 г. на директора на РД „АА“ Плевен,
Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация“, с която е спрян от движение
лек автомобил „Мерцедес“с рег. № ЕН *****КВ до отстраняване на нарушението, но за не повече от 12 месеца и временно
е отнето свидетелството за управление № ***** на водача В.П.П. до отстраняване на нарушението, но за
не повече от 12 месеца.
Прекратява съдебното производство по адм. дело № 541 по
описа за 2023 година на Административен съд Плевен.
Определението да се съобщи на оспорващия и на директора на РД „АА“ Плевен, Изпълнителна агенция „Автомобилна
администрация“.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред
Върховен административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му.
СЪДИЯ: /п/