№ 307
гр. Сливен, 17.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Гергана Огн. Симеонова
СъдебниМариана К. Митева
заседатели:Николай Ил. Пондалов
при участието на секретаря Добринка Ст. Недкова
и прокурора Т. М. Е.
Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Огн. Симеонова Наказателно
дело от общ характер № 20252230201305 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор Т. Е..
Подсъдимият, редовно призован, се явява лично и с адв. М. С. от АК-
Сливен, назначен за служебен защитник от ДП.
Пострадалият, нередовно призован, не се явява лично.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв.С. : Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по
въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на
1
Сливенски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници. Налице са основания за разглеждане
на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл. 29 от НПК.
Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на
съдебни следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за
изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Адв.С. : Уважаема г-жо председател и съдебни заседатели, считам, че
делото е подсъдно на Районен съд – Сливен. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са констатирани
допуснати на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение
на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Налице са
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно
по реда на гл. 29 от НПК. Не са налице условия за разглеждане на делото при
закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не
са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия
мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с това което беше казано и моля делото
да приключи със споразумение, а не по общия ред.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
В залата се явяват прокурор Е., подсъдимият А. и служебният защитник
адв. С. от АК-Сливен.
След съвещание на състава на съда и връщане на страните в залата,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд, като не са
2
налице основания за спирането или прекратяването на наказателното
производство.
Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите
наследници.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на гл.29 от НПК.
Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на
подсъдимия мярка за неотклонение.
Няма искания за събиране на нови доказателства.
Определението е обявено в разпоредително заседание.
Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на
обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд –
Сливен.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че са
налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК,
както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът по
искане на страните разглежда делото незабавно след провеждане на
разпоредителното заседание
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
Й. Д. А. - роден на ......... г. в гр. Сливен, жител и живущ в гр..........,
3
български гражданин, с начално образование - неграмотен, не женен, не
работи, осъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв. С.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.
Няма да представям доказателства.
Предвид обстоятелството, че е постигнато споразумение между
защитника на подсъдимия Й. Д. А. и представителя на РП-Сливен, както и с
оглед на обстоятелството, че имуществените вреди са възстановени, съдът
намира, че следва да премине към процедура по разглеждане на
споразумението.
Предвид изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА към процедура по разглеждане на споразумението.
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото
НОХД е образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-Сливен
против подсъдимия Й. Д. А. за извършено престъпление по чл. 195, ал.1, т.7,
вр. с чл. 194, ал.1 от НК, както и че по делото е постигнато споразумение за
прекратяване на наказателното производство, сключено между РП-Сливен,
подсъдимия и неговия защитник.
ПРОКУРОРЪТ: Между РП - Сливен, подсъдимият и неговият защитник
е постигнато споразумение, същото е законосъобразно, не противоречи на
морала. Представям го на съда и моля да бъде одобрено. Моля вещественото
доказателство, което е прикрепено към кориците на делото сиди диск да се
съхрани в кориците на делото до изтичане на сроковете за неговото
съхранение и след това да се унищожи като вещ без стойност.
Адв.С.: Моля да одобрите така постигнатото споразумение, като
същото следва да се допълни в частта за веществените доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с казаното от адвоката ми. Ясно ми е
обвинението. Признавам се за виновен. Запознат съм със споразумението,
лично и доброволно съм го подписал, ясни са ми последиците от него.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът, след като изслуша становищата на страните, вписа
4
окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият Й. Д. А. със снета по делото самоличност се ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН в това, че: На 11.09.2025 г. в гр. Сливен, в условията на
повторност, отнел чужди движими вещи - три броя столове на обща стойност
242,25 лв. от владението на собственика им А. М. П., без нейно съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои, като деянието не е маловажно -
престъпление по чл. 195, ал.1, т.7, вр. с чл. 194, ал.1 от НК
На подсъдимия Й. Д. А. за извършеното от него престъпление на
основание чл. 195, ал.1, т.7, вр. с чл. 194, ал.1 от НК, вр.чл. 55, ал. 1, т. 1 от
НК, се налага наказание:
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА, което да изтърпи при първоначален СТРОГ режим.
Веществените доказателства, а именно един брой CDR, находящ се на
корицата на ДП № 1490/2025 г., да се съхранява по делото до изтичане
сроковете за съхранение и след това да се унищожи като вещ без стойност .
Подсъдимият А. се задължава да заплати направените на досъдебното
производство разноски в размер на 151,09 лева ( сто петдесет и един лева и
девет стотинки) в полза на бюджета на държавата по сметка на ОДМВР –
Сливен.
На основание чл.384, вр.чл.381, ал.6 от НПК подсъдимият А.
декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред,
както и че е подписал доброволно споразумението и е запознат с последиците
му.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/ Т. Е. / / Й.А. /
ЗАЩИТНИК:
/ адв. С. /
Съдът, след като се увери, че постигнатото споразумение за
прекратяване на наказателното производство е съобразено с всички
изисквания на чл. 382, ал.7 от НПК и не противоречи на закона и морала
О П Р Е Д Е Л И:
5
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между защитника на
подсъдимия Й. Д. А. и представителя на РП-Сливен, така както е описано по-
горе, като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1305/2025 г. по описа на
СлРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и
не подлежи на обжалване и протестиране.
ПРОКУРОРЪТ: С оглед постигнатото споразумение, мярката за
неотклонение на подсъдимия следва да се отмени.
Адв.С.: Съгласен съм с изявлението на представителя на РП – Сливен.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с изявлението на представителя на РП
– Сливен.
Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса, намира че
следва да отмени взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение, поради
което и на основание чл.309, ал.4 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Й. Д. А. с ЕГН
********** мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за мярката за неотклонение подлежи на обжалване
и протестиране. в 7-дневен срок считано от днес пред СлОС.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 09:55 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6