№ 20407
гр. София, 16.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Б. СТ. Ш. СТАВРУ
като разгледа докладваното от Б. СТ. Ш. СТАВРУ Гражданско дело №
20231110163161 по описа за 2023 година
ОПРЕДЕЛИ:
Ищецът „С...........” АД ЕИК ............, седалище и адрес на управление гр. София, ..........., е
предявил иск за признаване за установено, че ответницата Л. Г. Ц., ЕГН **********, адрес
гр. София, .............., дължи сумата от 1 990.60 лв. представляваща ½ от задълженията за ВиК
услуги предоставени за имота на горепосочения адрес за периода 01.02.2012 г.-06.11.2019 г.,
ведно със законна лихва за период от 14.10.2022г. до изплащане на вземането, за което е
издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. №
56077/22 г. на СРС, 72 състав. Ищецът твърди, че за процесния период между него и
ответницата е съществувало правоотношение свързано с предоставяне на ВиК услуги, при
приложими общи условия на ищеца като оператор на ВиК услуги. Твърди, че ответницата е
била потребител на ВиК услуги през процесния период по силата на тези общи условия като
съсобственик с дял 1/2 на имота. За имота са издадени фактури за дължима, но неплатена
потребена и отведена вода. Сочи, че подал заявление за издаване на заповед за изпълнение
по реда на чл. 410 от ГПК, като в срока по чл. 414 от ГПК срещу издадената заповед е
депозирано възражение от ответницата, което обуславя интереса от търсената с иска защита.
Моли да се установи вземането. Претендира разноските в заповедното и исковото
производство.
В срока по чл.131 от ГПК ответницата е депозирала писмен отговор, в който оспорва иска.
Оспорва да е потребител на ВиК услуги, тъй като ползването на имота е предоставено на
съпруга й след развода. Релевира възражение за давност. Моли за отхвърляне на исковете.
След извършената проверка по чл. 140 ГПК, съдът приема че исковата молба е редовна,
искът допустим като предявен в срока по чл. 415 ГПК, процедурата по чл. 131 ГПК е
изпълнена, поради което и на основание чл. 140, ал. 3, вр. чл. 146 от ГПК следва да се
насрочи делото в открито съдебно заседание, като се уведомят страните за изготвения
1
проект за доклад.
По доказателствата:
Следва да се приемат доказателствата представени с исковата молба и да се приложат
материалите по ч.гр.дело. Експертизата не е необходима за изясняване на делото.
Поради това и на основание чл.140, вр. чл. 146 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА проект за доклад по делото, както следва:
ПРЕДМЕТ на делото е установителен иск с правно основание чл. 422 ГПК, вр.79, ал.1, вр.
чл. 8, ал. 1 от Наредба № 4/14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на
потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже съществуването на облигационно правоотношение с
ответницата и че е доставил до и отвел от процесния имот вода по количество и цени,
формиращи цената на иска.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИЦАТА е да докаже възраженията си или плащане.
ПРИЕМА доказателствата към исковата молба и прилага материалите по ч.гр.д. № 56077/22
г. на СРС.
По доказателствата към отговора – в о.с.з.
ОТДЕЛЯ като безспорно обстоятелството, че през процесния период ответницата е била
съсобственик на имота с дял ½.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от връчване на определението да представи
справка за месечните задължения за периода м.6-м.10.2019 г. или издадените фактури за тези
месеци. При неизпълнение – чл. 161 ГПК.
ОТХВЪРЛЯ искането за допускане на експертиза и за задължаване на ответницата да
представи нотариален акт.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 19.06.2024 г. от 09.40 ч., за когато да се призоват
страните, като им се изпрати и препис от настоящото определение, а на ищеца и препис от
отговора.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че най-късно в първото по делото съдебно заседание следва да
вземат становище по проекта за доклад и по дадените с него указания.
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ по тяхна преценка за доброволно
уреждане на спора, като им указва, че постигането на спогодба посредством взаимни
отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно приключване на спора
помежду им и ще благоприятства процесуалните и извънпроцесуалните им
взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК се
дължи държавна такса в половин размер.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2