Присъда по дело №2009/2011 на Районен съд - Стара Загора

МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА № 37, постановена на 29.02.2012 год. по Н.О.Х.Д.№ 2009/2011 год. по описа на Старозагорски районен съд

 Повдигнато е обвинение против подсъдимият Е.С.В., роден на *** *** Загора, живущ ***, български гражданин, неграмотен, неженен, безработен, осъждан, понастоящем в Затвора Стара Загора, с ЕГН **********, за това, че на неустановена дата в периода 01-05.01.2011 год. в с.Хан Аспарухово, общ.Стара Загора след предварителен сговор с И.А.А., И.Й.П. и Ф.Ф.А., като съизвършител, отнел чужди движими вещи- 30 бр. чували, съдържащи слънчогледово семе на обща стойност 637,50 лв. от владението на собственика „Агросинч-Синчанов и сие” СД Ст.Загора, управлявано и представлявано от С. Димитров Синчанов, с упълномощен представител С.С.Д., без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като случаят не е маловажен - престъпление по чл.195, ал.1, т.5, вр. чл.194, ал.1 от НК.

Повдигнато е обвинение против подсъдимият И.А.А., роден на *** ***, живущ ***, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан- реабилитиран, с ЕГН **********, за това, че на неустановена дата в периода 01-05.01.2011 год. в с.Хан Аспарухово общ.Стара Загора след предварителен сговор с Е.С.В., И.Й.П. и Ф.Ф.А., като съизвършители, отнел чужди движими вещи- 30 бр. чували, съдържащи слънчогледово семе на обща стойност 637,50 лв. от владението на собственика „Агросинч-Синчанов и сие” СД Ст.Загора, управлявано и представлявано от С. Димитров Синчанов, с упълномощен представител С.С.Д., без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвоят, като случаят не е маловажен и деянието е извършено повторно- престъпление по чл.195, ал.1, т.5 и т.7, вр. чл.194, ал.1 от НК.

Повдигнато е обвинение против подсъдимият И.Й.П., роден на *** *** Загора, живущ ***, български гражданин, неграмотен, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН **********, за това, че на неустановена дата в периода 01-05.01.2011 год. в с.Хан Аспарухово, общ.Стара Загора след предварителен сговор с Е.С.В., И.А.А. и Ф.Ф.А., като съизвършители, отнел чужди движими вещи- 30 бр. чували, съдържащи слънчогледово семе на обща стойност 637,50 лв. от владението на собственика „Агросинч-Синчанов и сие” СД Стара Загора, управлявано и представлявано от С. Димитров Синчанов, с упълномощен представител С.С.Д., без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвоят, като случаят не е маловажен и деянието е извършено повторно- престъпление по чл.195, ал.1, т.5 и т.7, вр. чл.194, ал.1 от НК.

Повдигнато е обвинение против подсъдимият Ф.Ф.А., роден на *** ***, живущ ***, български гражданин, неграмотен, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН **********, за това, че на неустановена дата в периода 01-05.01.2011 год. в с.Хан Аспарухово общ.Стара Загора след предварителен сговор с Е.С.В., И.А.А. и И.Й.П., като съизвършители, отнел чужди движими вещи- 30 бр. чували, съдържащи слънчогледово семе на обща стойност 637,50 лв. от владението на собственика „Агросинч-Синчанов и сие” СД Ст.Загора, управлявано и представлявано от С. Димитров Синчанов, с упълномощен представител С.С.Д., без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвоят, като случаят не е маловажен и деянието е извършено повторно - престъпление по чл.195, ал.1, т.5 и т.7, вр. чл.194, ал.1 от НК.

В пледоарията си прокурорът поддържа изцяло повдигнатото против подсъдимите обвинение, като счита, че по време на съдебното следствие са събрани доказателства, които изцяло подкрепят описаната фактическа обстановка такава, каквато е изложена в обвинителния акт.

По отношение на наказанието предлага на подсъдимите И.А., И.П., Ф.А. и Е.В. да им бъде наложено еднакво по вид и размер наказание около 1г и 6 мес. ЛС, при условията на чл.58а от НК, с приложение разпоредбата на чл.66, ал.1 от НК за първите трима подсъдими, а за подс.В. определеното наказание да бъде изтърпяно ефективно в затворническо общежитие от  закрит тип.

Защитникът на подсъдимите Е.С.В., И.А.А., И.Й.П. и Ф.Ф.А. адв.П.К. *** не оспорва обвинението срещу подзащитните й, пледира за наказание около минимума, при условията на чл.58а от НК, с приложение разпоредбата на чл. 66 ал.1 от НК за подсъдимите И.А., И.П. и Ф.А., а за подс.В. да бъде изтърпяно ефективно в затворническо общежитие от  закрит тип.

Подсъдимите И.А.А., И.Й.П., Ф.Ф.А. и Е.С.В.,при условията на чл.371, т.2 от НПК признават фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, поддържат пледоарията на защитника си й в последната си дума изразяват съжаление за извършеното.

Съдът намери за установена следната фактическа и правна обстановка:

ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА

Безспорно установено е, че подсъдимия Е.С.В. е роден на *** *** Загора, живущ ***, български гражданин, неграмотен, неженен, безработен, осъждан, понастоящем в Затвора Стара Загора, с ЕГН **********.

Безспорно установено е, че подсъдимия И.А.А. е роден на *** ***, живущ ***, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан- реабилитиран, с ЕГН **********.

Безспорно установено е, че подсъдимия И.Й.П. е роден на *** *** Загора, живущ ***, български гражданин, неграмотен, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН **********.

Безспорно установено е, че подсъдимия Ф.Ф.А. е роден на *** ***, живущ ***, български гражданин, неграмотен, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН **********.

Установи се по делото, че подсъдимият Е.С.В. е осъждан многократно за кражби на „Лишаване от свобода” по НОХД-а всички по описа на РС-Стара Загора, групирани както следва:

НОХД-а № 804/99; 545/00; 993/00 и 657/00 с общо наказание 1 година „Лишаване от свобода”, изтърпяно на 08.03.2001 год.;

НОХД-а № 1224/02 и № 27/2004 с общо наказание 3 години „Лишаване от свобода”, изтърпяно на 09.12.2005 год.

От изтърпяването на горните наказания е изтекъл повече от 5-годишен срок, поради което деянието, за което е предаден на съд с настоящия обвинителен акт не представлява опА.рецидив по чл.29 ал.1 б „а” и ”б” от НК. 

Подсъдимият И.А.А. е осъждан за кражба по НОХД № 540/06 год. по описа на РС-Стара Загора с наказание „обществено порицание”, изпълнено  на 28.04.2006 год. От изтърпяването на горното наказание не е изтекъл 5- годишен срок. Предвид горното осъждане деянието, за което е предаден на съд с настоящия обвинителен акт, представлява повторност.

Подсъдимият И.Й.П. е осъждан многократно за кражби по НОХД-а всички по описа на РС-Стара Загора, като последните три са както следва: НОХД № 846/02 год. с определено наказание с изпитателен срок от 3 години, влязло в сила на 11.04.2003 год.; НОХД № 1460/02 год. с определено наказание с изпитателен срок от 3 години, влязло в сила на 25.06.2003 год. и НОХД № 540/06 год. с определено наказание „пробация”, влязло в сила на 06.04.2006 год. От изтърпяването на условно наложените наказания и от влизане в сила на наложената пробация не е изтекъл 5-годишен срок. Предвид горните осъждания деянието, за което е предаден на съд с настоящия обвинителен акт, представлява повторност.

Подсъдимият Ф.Ф.А. е осъждан за кражба по НОХД № 211/04 год. по описа на РС-Нова Загора с наказание „лишаване от свобода”, отложено за изпитателен срок от 3 години. Присъдата влязла в сила на 16.07.2004 год. От изтърпяването на горното наказание не е изтекъл 5-годишен срок. Предвид горното осъждане деянието, за което е предаден на съд с настоящия обвинителен акт, представлява повторност.

Подсъдимите Е.С.В. (Казака), И.А.А. (Исмет), И.Й.П. (Алеко) и Ф.Ф.А. ***, познават се и поддържат приятелски отношения.

На неустановена дата в периода 01-05.01.2011 година привечер в с.Хан Аспарухово, общ.Стара Загора четиримата подсъдими се срещнали и решили да откраднат слънчоглед от склад близо до мелницата, който да продадат с цел да изкарат малко пари. Слънчогледът бил собственост на „Агросинч-Синчанов и сие” СД Ст.Загора, управлявано и представлявано от С. Димитров Синчанов, с упълномощен представител С.С.Д.. Търговското дружество разполагало със складова база в с.Хан Аспарухово, в близост до мелницата, където съхранявали голямо количество слънчоглед.

Четиримата подсъдими взели 30 бр. чували, всеки един с вместимост 25 кг. и тръгнали към склада. Минавайки през центъра на селото, били забелязани от свидетелите С.К.К., М.С.К. и Асен Х.Ч.. Свидетелите тръгнали след подсъдимите, за да ги проследят.

Когато четиримата подсъдими стигнали до склада, проникнали вътре в складовата постройка през тесен процеп в металната му  конструкция. Напълнили 30-те чувала със слънчоглед и ги изнесли извън постройката. След това ги принесли и скрили на стадиона на селото. На следващия ден с каруца ги откарали в с.Сърнево и ги продали на неустановено лице за 300 лв. общо, които си разделили.

Видно от заключението на назначената по ДП съдебно - икономическа експертиза стойността на 30 чувала с вместимост 25 кг. слънчогледово семе е в размер на 637.50 лв.

По описания начин с деянието си подс. Е.С.В. осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по по чл.195, ал.1, т.5, вр. чл.194, ал.1 от НК, а подсъдимите И.А.А. (Исмет), И.Й.П. (Алеко) и Ф.Ф.А. (Фердито) осъществили от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.195, ал.1, т.4, т.5 и т.7, вр. чл.194, ал.1 от НК.

Деянието е извършено от четиримата подсъдими виновно при пряк умисъл.

Кражбата не е маловажен случай съгласно чл.93, т.9 от НК, поради стойността на предмета на престъплението- 637.50 лв., което е повече от 2 пъти минималната работна заплата за Р.България, лошите характеристични данни на подсъдимите, обуславящи по –висока степен на обществена опасност на дейците  и  деянието.

    Описаната фактическа обстановка и обвинението се доказват от писмените доказателства приложени на ДП № 33/2011год. по описа на 01- РПУ град Ст.Загора: уведомление, докладна записка, постановление на РП, протоколи за разпит на свидетели,у-ние изх. № 20100615140255/ 15.06.2010г.уведомително писмо, кантарна бележка №844, кантарна бележка № 850, писмо № 288/12.04.11 год., съдебно-оценителна експертиза, заключение на СИЕ, постановление за привличане на обвиняеми, протоколи за разпит на обвиняеми лица, ДСМПИС, протокол за предявяване, заключително постановление и други по описа на делото.

За да приеме за установена изложената фактическа обстановка и правна квалификация, съдът на основание чл.373, ал.3 от НПК взе предвид направените от подсъдимите И.А.А., И.Й.П., Ф.Ф.А. и Е. Стеффанов В., самопризнания при условията на чл.371, т.2 от НПК, както и събраните в досъдебното производство доказателства, които ги подкрепят, а именно показанията на свидетелите и заключението на изготвената експертиза, протоколите и другите материали, приложени към ДП.

       ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ НА ДЕЯНИЕТО:

При така установените обстоятелства по делото съдът намира за доказано по безспорен и несъмнен начин, че с деянието си подсъдимият Е.С.В. е осъществил от обективна и от субективна страна всички признаци от състава на престъплението по чл.195, ал.1, т.5, вр. чл.194, ал.1 от НК.

При така установените обстоятелства по делото съдът намира за доказано по безспорен и несъмнен начин, че с деянието си подсъдимите И.А.А., И.Й.П. и Ф.Ф.А. са осъществили от обективна и от субективна страна всички признаци от състава на престъплението по чл.195, ал.1, т.5 и т.7, вр. чл.194, ал.1 от НК.

За да признае подсъдимите за виновни по повдигнатото им обвинение, съдът прие, че са извършили престъпното си деяние виновно под формата на пряк умисъл, понеже са съзнавали общественоопасния характер, предвиждали са настъпването на общественоопасните последици и са искали настъпването им. На този извод, междувпрочем, навеждат и самопризнанията на подсъдимите по реда на чл.371, т.2 от НПК, тъй като същите обхващат всички факти в обстоятелствената част на обвинителния акт – както тези, които касаят обективните признаци на престъплението, така и тези, които се отнасят до неговата субективна страна. 

ОТНОСНО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО:

При определяне на вида и размера на наказанията съдът взе предвид:

принципите за законоустановеност и индивидуализация на наказанието, залегнали в чл.54 от НК, и целите на наказанието, визирани в чл.36 от НК;

предвиденото в закона наказание за извършеното престъпление – лишаване от свобода от една до десет години;

обществената опасност на деянието предвид размера на причинената с него вреда, която съдът отчете като отегчаващо отговорността обстоятелство по отношение подсъдимите, като отчете още и наличието на чисто съдебно минало на подс.А. и критичното отношение и на четиримата подсъдими, като смекчаващо отговорността обстоятелство;

разпоредбата на чл.373, ал.2 от НПК, относима към конкретния случай и предвиждаща задължително приложение на чл.58а от НК.

Изхождайки от гореизложеното, съдът определи на посъдимия И.А.А. наказание при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства, едно наказание към минималния размер предвиден в закона, а именно ”лишаване от свобода” за срок от една година и шест месеца, като на основание чл.58а от НК съдът намали с една трета размера на наложеното наказание, вследствие на което наложи на подсъдимия И.А.А. наказание ”лишаване от свобода” за срок от една година, което на основание чл.66, ал.1 от НК отложи за изпитателен срок от три години.

Изхождайки от гореизложеното, съдът определи на посъдимия И.Й.П. наказание при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства, едно наказание към минималния размер предвиден в закона, а именно ”лишаване от свобода” за срок от една година и шест месеца, като на основание чл.58а от НК съдът намали с една трета размера на наложеното наказание, вследствие на което наложи на подсъдимия И.Й.П. наказание ”лишаване от свобода” за срок от една година, което на основание чл.66, ал.1 от НК отложи за изпитателен срок от три години.

Изхождайки от гореизложеното, съдът определи на посъдимия Ф.Ф.А. наказание при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства, едно наказание към минималния размер предвиден в закона, а именно ”лишаване от свобода” за срок от една година и шест месеца, като на основание чл.58а от НК съдът намали с една трета размера на наложеното наказание, вследствие на което наложи на подсъдимия Ф.Ф.А. наказание ”лишаване от свобода” за срок от една година, което на основание чл.66, ал.1 от НК отложи за изпитателен срок от три години.

Изхождайки от гореизложеното, съдът определи на посъдимия Е.С.В. наказание при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства, едно наказание към минималния размер предвиден в закона, а именно ”лишаване от свобода” за срок от една година и шест месеца, като на основание чл.58а от НК съдът намали с една трета размера на наложеното наказание, вследствие на което наложи на подсъдимия Е.С.В. наказание ”лишаване от свобода” за срок от една година, което наказание следва да се изтърпи в затворническо общежитие от закрит тип при първоначален строг режим.

Съдът счете, че на основание чл.189 от НПК в тежест на подсъдимия И.А.А. следва да бъдат присъдени и направените по делото съдебни и деловодни разноски, които да бъдат заплатени в полза на Държавата по бюджетната сметка на Старозагорски районен съд, в размер на по 16.25 лв. (шестнадесет лева и двадесет и пет стотинки).

Съдът счете, че на основание чл.189 от НПК в тежест на подсъдимия И.Й.П. следва да бъдат присъдени и направените по делото съдебни и деловодни разноски, които да бъдат заплатени в полза на Държавата по бюджетната сметка на Старозагорски районен съд, в размер на по 16.25 лв. (шестнадесет лева и двадесет и пет стотинки).

Съдът счете, че на основание чл.189 от НПК в тежест на подсъдимия Ф.Ф.А. следва да бъдат присъдени и направените по делото съдебни и деловодни разноски, които да бъдат заплатени в полза на Държавата по бюджетната сметка на Старозагорски районен съд, в размер на по 16.25 лв. (шестнадесет лева и двадесет и пет стотинки).

Съдът счете, че на основание чл.189 от НПК в тежест на подсъдимия Е.С.В. следва да бъдат присъдени и направените по делото съдебни и деловодни разноски, които да бъдат заплатени в полза на Държавата по бюджетната сметка на Старозагорски районен съд, в размер на по 16.25 лв. (шестнадесет лева и двадесет и пет стотинки).

Водим от горните мотиви съдът постанови присъдата си.

                       РАЙОНЕН СЪДИЯ: