№ 5385
гр. София, 31.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20231110156335 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „Угренова
Естейт“ ЕООД), ЕИК *****, седалище и адрес на управление в ****, представлявано от
управителя М.А.У., чрез пълномощника й адв. В. Г., АК – София, против М. И. Ц., ЕГН
**********, с адрес в ****.
Твърди се в исковата молба, че между сключен между „Българска телекомуникационна
компания“ ЕАД и М. И. Ц. е сключен договор с клиентски номер ****. По посочения
договор ответницата има неизпълнени задължения по фактура № ********** от 08.02.2019 г.
на стойност от 94,24 лв. и по фактура № ********** от 09.03.2019 г. на стойност от 38.06
лв., с които са осчетоводени задължения за заплащане на абонаментни такси и на стойността
на предоставени далекосъобщителни услуги.
С договор за цесия, сключен на 16.10.2018 г. „Българска телекомуникационна
компания“ ЕАД е прехвърлило вземането си към М. Ц. по фактура № ********** от
08.02.2019 г. за сумата от 4,47 лв. (четири лева и четиридесет и седем стотинки) и по
фактура № ********** от 09.03.2019 г. за сумата от 35,58 лв. (тридесет и пет лева и петдесет
и осем стотинки) на „С.Г.Груп“ ЕАД. С договор от 24.02.2020 г. „С.Г.Груп“ ЕАД, от своя
страна, е прехвълило същите вземания на ищцовото дружество.
Ищецът е заявил вземането си по реда на чл. 410 от ГПК и въз основа на депозираното
заявление е образувано частно гражданско дело № 67685 по описа за 2021 г. на Софийски
районен съд, 162-ри състав. Заявлението е уважено и със заповед за изпълнение на парично
задължение е 22313 от 15.12.2021 г. е разпоредено М. И. Ц., ЕГН **********, с адрес в ****,
да заплати на „ЮБЦ“ ЕООД (сега „Угренова естейт“ ЕООД), ЕИК *****, седалище и адрес
на управление в ****, представлявано от управителя Ю.Б.Ц., сумата от 50,69 лв. (петдесет
лева и шестдесет и девет стотинки), дължима въз основа на договор с клиентски номер ****
от дати 22.09.2015 г., 10.03.2016 г., 17.12.2016 г., 14.03.2017 г. и 13.10.2018 г., сключен между
„Българска телекомуникационна компания“ ЕАД и М. И. Ц. и представляваща стойността на
предоставени мобилни услуги за периода от 08.01.2019 г. до 08.03.2019 г. и въз основа на
анекси към договори за цесия от 16.10.2018 г. и 01.10.2019 г., от която а) 40,05 лв.
(четиридесет лева и пет стотинки) – главница и б) 10,64 лв. (десет лева и шестдесет и четири
стотинки) – лихва за забава за периода от 25.03.2019 г. до 16.11.2021 г. Заповедта за
изпълнение е връчена на длъжника чрез залепване на уведомление, поради което и на
основание чл. 415 ал. 1 т. 2 от ГПК на заявителя е указано да предяви иск за установяване на
вземането си с разпореждане № 120073 от 29.09.2023 г., връчено на 04.10.2023 г.
1
С тези обстоятелства ищцовото дружество обосновава правния си интерес от
заявяване на претенцията за установяване на вземането на ответницата в размер на 40,05 лв.
(четиридесет лева и пет стотинки) – главница, дължима въз основа на договор с клиентски
номер **** от дати 22.09.2015 г., 10.03.2016 г., 17.12.2016 г., 14.03.2017 г. и 13.10.2018 г.,
сключен между „Българска телекомуникационна компания“ ЕАД и М. И. Ц. и
представляваща стойността на предоставени мобилни услуги за периода от 08.01.2019 г. до
08.03.2019 г. и въз основа на анекси към договори за цесия от 16.10.2018 г. и 01.10.2019 г.
С определение № 50536 от 12.12.2024 г. исковата молба е оставена без движение, тъй
като ищецът не е внесъл разноски за назначаване на особен представител на ответницата. И
в срока за отстраняване на нередовностите, ищецът не е изпълнил задължението си за да
внесе необходимите разноски за особен представител (след като двукратно са му определяни
срокове за изпълнение на това задължение). Ето защо, са налице предпоставките на чл. 129
ал. 3 от ГПК за връщане на исковата молба и прекратяване на производството по делото.
Водим от горното и на основание чл. 129 ал. 3 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА исковата молба, предявена от „Угренова Естейт“ ЕООД, ЕИК *****,
седалище и адрес на управление в ****, представлявано от управителя М.А.У., чрез
пълномощника й адв. В. Г., АК – София, против М. И. Ц., ЕГН **********, с адрес в ****,
въз основа на която е образувано гражданско дело № 56335 по описа за 2023 г. на Софийски
районен съд, Първо гражданско отделение, 162-ри състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 56335 по описа за 2023 г. на
Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-ри състав.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба, подадена чрез Софийски
районен съд до Софийски градски съд в едноседмичен срок, считано от датата на
връчването му на ищеца.
Препис от определението да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2