Р
Е Ш Е
Н И Е
№ гр.
Асеновград, 03.10.1018г
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
АСЕНОВГРАДСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІV гр.
с-в в публично заседание на трети септември две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕВЕНА
КАБАДАИЕВА
при секретаря СТЕЛА
КАРАМАНОВА като разгледа докладваното
от съдия НЕВЕНА КАБАДАИЕВА гр.дело № 1054
по описа за 2018г. и като обсъди:
Предявен е иск с правно основание чл. 327 ТЗ.
„ДАНИ И ПАВЕЛ“ ЕООД със седалище и адрес на управление гр.
Шумен, бул. „Славянски“ № 9 моли да бъде постановено решение, с което да бъде
осъден „ЕРАТО 69“ ЕООД, със седалище и
адрес на управление гр. Асеновград, ул. „Славянска“ № 1 да му
заплати сумата от 1411,20лв,
представлявяща стойността на незалатена ф-ра 1353/24.10.2017г, ведно със
законната лихва от завеждане на делото до окончателното плащане. Твърди,
че извършва като основна дейност
продажба на гуми за тежкотоварни камиони, ремонт, монтаж, демонтаж , сваляне и
качване на същите. На 24.10.2017г е продал
на ответното дружество 3 бр гуми модел НН 107, с размер 385/65/22,5 с цена от
по 372лв на брой или на обща стойност 1116лв. От ищеца е била извършена и
услуга изразяваща се в сваляне на
старите гуми, качване на новите и монтаж на същите, остойностена по 20лв за бр.
За осъществената продажба и извършената услуга е била съставена ф-ра
1353/24.10.2017г на обща стойност 1411,20лв, която не е заплатена от ответника,
въпреки отправените покани. Представя
писмени доказателства, претендира разноски.
Ответникът не оспорва иска нито размера на задължението, твърди че дружеството
е финансово затруднено , поради което и не е изплатило задължението си. Моли
съдът да се произнесе с решение при признание на иска и да бъде разсрочено задълженото на по 250лв. месечно.
Ищецът е направил искане за
постановяване на решние при признание на иска, противопоставя се на искането за
разсрочване на изпълнението.
Съдът,
като се запозна с твърденията на страните и със събраните по делото
доказателства, намира за установено следното: Предявеният
иск е допустим, предявен в надлежна
форма при наличие на правен интерес от търсената с иска защита, с оглед
твърденията за продадени на ответника стоки и предоставени услуги, които не са
били заплатени.
Разгледан по същество: ответникът е признал
иска, като го счита за основателен и
заявява, че твърдението на ищеца, отговаря на действителното правно положение.
От ищеца е направено искане за постановяване на решение при признание на иска,
и не е налице нито една от хипотезите на чл. 237, ал. 3 ГПК. С оглед на изложеното, съдът намира, че са
налице условията на чл. 237 от ГПК и съдът следва да постанови решение, с което
предявеният иск с правно основание чл. 327
ТЗ да бъде уважен.
Съдът счита, че
искането по 241 от ГПК следва да бъде оставено без уважение. Текстът на цитираната разпоредба предвижда съдът да разсрочи изпълнението на парично задължение, когато
осъдената страна е в тежко имотно състояние или има други обстоятелства, които
обуславят нуждата от това с оглед непосилността на осъдената страна да заплати
цялата сума и осигуряване макар и на части - изпълнение на съдебното решение.
Ответникът е юридическо лице - търговец,
поради което сочената като основание причина за разсрочване на задължението, че
няма пари не може да бъде основателна. Отделно от това не се сочат и никакви
доказателства в подкрепа на това твърдение.
Съобразно
този изход на делото и на основание чл. 78 ал.1 ГПК, ответникът следва да бъде
осъден да заплати на ищеца направените разноски по производството(съобразно представени
доказателсва и списък)в размер на 657лв.
Мотивиран
така, съдът
Р
Е Ш И:
ОСЪЖДА „ЕРАТО 69“ ЕООД ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление гр. Асеновград, ул. „Славянска“ № 1 вх А
ет.4 ап.21 , представлявано от Е.А.И. да
заплати на „ДАНИ И ПАВЕЛ“ ЕООД ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. Шумен, бул. „Славянски“ № 9
вх. В ап.21, представлявано от И.П.Р., сумата от 1411,20(хиляда
четиристотин и единадесет лв и двадесет ст)лв, представляваща стойността на
незаплатена ф-ра 1353/24.10.2017г, ведно със законната лихва от предявяване на
иска – 14.05.2018г до окончателното плащане, както и разноски
по производство в размер на 657 (шестотин петдесет и седем )
лева.
ОТХВЪРЛЯ искането на „ЕРАТО 69“ ЕООД ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. Асеновград, ул. „Славянска“ № 1 вх А ет.4
ап.21 , представлявано от Е.А.И. за разсрочване
изпълнението на решението.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен Съд - Пловдив в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: