РЕШЕНИЕ
№ 157
гр. Девня, 10.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІІ СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДИМИТЪР В. В.
при участието на секретаря АНТОАНЕТА Д. С.
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР В. В. Гражданско дело №
20233120100588 по описа за 2023 година
Предявен е насрещен иск с правно основание чл.127, ал.2 СК, отделен за
разглеждане в отделно производство съгласно разпоредбата на чл.210, ал.2 ГПК вр. чл. 314,
ал.2 ГПК .
Ищецът Й. С. В., ЕГН **********, чрез адв. В. К. от АК Добрич твърди, че е
живял във фактическо съжителство с Д. С. И., ЕГН **********. От съвместното си
съжителство страните имат родени деца И. Й. С. с ЕГН ********** и С. Й. С. с ЕГН
**********. Понастоящем страните са разделени, като бащата рядко се вижда със своите
деца. Моли се съда, да постанови решение, с което да предостави на майката упражняването
на родителските права спрямо децата И. Й. С. и С. Й. С., да постанови режим на лични
отношения на децата с техния баща.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от Д. С. И. чрез адв.
П. С. от АК Варна Излага се, че двете деца са силно привързани едно към друго и дори
кратка раздяла би се отразила стресиращо за децата. Твърди се, че детето И. е със
заболяване, което изисква специални грижи, свързани с прием на лекарства, както и
специален режим на хранене. Излага се, че бащата не притежава лек автомобил, което ще
направи трудно придвижването на децата от с. О., бол. Д. , където пребивават до с. Ц. Г. ,
общ. Н. К., където е бащата .
ДСП - гр. Добрич, редовно уведомени, не изпращат представител в съдебно
заседание. В представен по делото социален доклад са посочили в обстоятелствата,
1
свързани с членовете на семейството на майката, жилищните условия, включително и
подкрепящата среда за децата в лицето на нейните родители.
От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в съвкупност се
установи от фактическа страна следното:
Видно от представени заверени копия от удостоверения за раждане Д. С. И., ЕГН
********** и Й. С. В., ЕГН **********, са родители на децата И. Й. С., р. на **.**.20** г. и
С. Й. С., р. на **.**.20** г.
Представена е медицинска документация - заверено ВО копие на Епикриза на И.
Й. С. от Първа детска клиника Катедра по педиатрия на МБАЛ „Св. Марина“ ЕАД – Варна
от 01.04.2022 г., заверено ВО копие на експертно решение на ТЕЛК към УМБАЛ Св.
Марина-Варна от 14.09.2021 г. за детето И. Й. С., копие на план-график за детето ползвател
И. Й. С., от която се установява, че детето И. Й. С. е със заболяване инсулинозависим
захарен диабет и 80 % вид и степен на уверждане с чужда помощ за срок от три години.
По делото са ангажирани гласни доказателства чрез разпит на един свидетел на
страната на майката. В показанията си свидетелката С. Б. Д., майка на ответницата, излага,
че бащата не идва да си гледа децата. Твърди, че детето И. е с Диабет тип 1 и не може да
остава с преспиване при баща си,.тъй като той не е запознат с болеста.Излага, че
медикаментите са два вида инсулин-бърз и бавен, който се дава 3 пъти на ден, 7 сутринта,
после в 12 часа и в 19 часа последно. Свидетелката твърди, че полага постоянни грижи за
детето И., ако види, че нещо не е добре с детето, отиват веднага в болницата .
В приложеният по делото социален доклад се излага, че на 04.09.2023г. било
извършено посещение на адрес с. О., общ. Д., ул."П."№**, където са установени децата И. и
С., майката Д., както и бабата и дядото по майчина линия. По време на разговора Д.
споделила, че е бащата Й. са се запознали през 2008г., отношенията им станали сериозни и
те заживели на семейни начала заедно със семейството на Й. в гр. С.,обл. В.. Между тях
започнали да възникват неразбирателства и спорове, тъй като бащата не упражнявал
трудова дейност и поради тази причина семейството изпитвало финансови затруднения.
Това напрягало Й. и той ставал нервен и агресивен. Майката често е ставала жертва както на
физическо, така и на психическо насилие. Бащата я заплашвал, че ако тя го напусне, ще се
самоубие. Майката споделила, че когато се е случвало той да спечели някакви пари, ги е
давал на сестра си и майка си, което ощетявало нея и децата. По този повод Д. решила, че не
може да продължават така и семейството се пренесло на квартира, но поради това, че
бащата не работел, не успявали, да заплащат наема редовно и се е стигало до там често да
сменят квартири. За период от четири години сменили няколко жилища. Семейството на Й.
не оказвало никаква помощ и подкрепа на родителите в отглеждането на децата. По думи на
Д. към онзи момент тя работила като камериерка в "Гранд хотел Лондон", гр. Варна, а
децата посещавали училище и детска градина. Въпреки, че бащата бил свободен както и
всички членове от неговото семейство се случвало, да няма кой да вземе същите от училище
и детска градина. Поради всичко това майката взела решение да напусне Й. и заедно с И. и
2
С. се преместили при нейните родители в с. О., общ. Д.. Те й оказвали голяма помощ в
отглеждането на децата, въпреки че и двамата имали сериозни здравословни проблеми.
Детето И. било диагностицирано с инсулинозависим захарен диабет и пролежавало няколко
пъти в болница. Майката споделила, че винаги при такива спешни ситуации веднага се е
прибирала в България, за да е до децата си. За детето И. има издадено ЕР на ТЕЛК с
диагноза; инсулинозависим захарен диабет и определени 80% вид и степен на увреждане с
чужда помощ. По думи на Д., Й. нито веднъж не се е поинтересувал от състоянието на
дъщеря си. Майката разказала, че той все се оправдавал с липса на средства и транспорт.
Основни грижи за децата полагали бабата и дядото по майчина линия, тъй като майката
живеела и работила в Република Австрия с настоящия си съжител М. И.. Д. споделила, че
самата тя страда от заболяването "болест на Крон". По нейни думи, когато не получавала
кризи, била добре и е намерила възможност за лечение в Република Австрия. Предвид
спецификата на заболяването на детето И. е необходимо да бъде под наблюдението на
възрастен, както и да му се инжектира инсулин ежедневно. И. се храни по режим и спазва
нисковъглехидратна диета. Бабата Станка се грижи за това да приготвя храна съобразена с
диетата на детето. Майката особено се притеснявала, когато то получавало пристъп на
хипоглекимия. По нейни думи това е тежко състояние, с което само запознат и подготвен
със състоянието на детето, може да се справи. Бабата, дядото по майчина линия, както и
двете деца живеят в жилище, което е семейна собственост. Представлява къща на един етаж
с двор, състояща се от две стаи, кухня и санитарно помещение. За децата има обособена
стая, обзаведена според възможностите на семейството. Жилището е електрифицирано и
водоснабдено. Д. работи в Република Австрия като камериерка и получвала възнаграждение
от порядъка на 1600 евро на месец. Споделила е, че редовно изпраща пари и се прибира в
България веднъж на всеки четири месеца. Дядото на децата по майчина линия е онкоболен и
получава пенсия за заболяването си. Бабата на децата С. Д.е назначена като личен асистент
на И. на четири часа дневно и получава възнаграждение 420 лв. месечно, също така работи и
във фирма в гр. Варна от понеделник до петък на смени, с възнаграждение 960лв.,както и
200лв. под формата на ваучери. Бабата по майчина линия споделила, че тя и съпругът й са
изключително привързани към децата. Децата също споделили, че обичат и уважават своите
баба и дядо. Били в много добри отношения и с настоящия съжител на майка си, който се
отнасял много добре към тях. И. и С. посещават ОУ,,О. П. с. В., общ. Д.. И. предстои да бъде
в пети клас, а С. в четвърти. По думи на баба им и майка им децата се справяли
изключително добре в училище. В детската стая в дома им имало окачени много грамоти от
доброто им представяне в клас. Децата демонстрират привързаност към своите майка, баба
и дядо. И двете момичета са споделили, че не желаят да осъществяват контакт с баща си,
тъй като все още си спомняли за причинения тормоз от негова страна върху майка им. Освен
това са огорчени от факта, че за последните пет години той не се е поинтересувал от тях-
"щом той не ни търси и ние не искаме да го търсим". По думи на Д. през последните пет
години бащата е превел веднъж сумите от 50 и 100 лв. за коледните празници. По време на
разговора майката споделила, че с бащата не поддържат никакви отношения. Той не
участвал по никакъв начин в отглеждането им включително и финансово. Относно
3
предложения режим на лични отношения, изложен в писмения отговор до Районен съд-
Девня от бащата, майката има известни възражения, свързани със здравословното състояние
на И. и опасението й от това, че той не е достатъчно запознат със спецификата на
заболяването на детето и при възникване на спешна ситуация не би могъл да реагира
своевременно и адекватно.
При така установеното от фактическа страна, съдът намира от правна страна
следното:
Съдът счита, че упражняването на родителските права спрямо децата И. Й. С. и С.
Й. С. следва да бъдат предоставени на майката. Не се оспорва от страните фактът на
съществуващата фактическа раздяла между съпрузите. Не се оспорва също така от страните,
че към настоящият момент и двете деца живее в дома на своята майка, която единствено
полага грижи по неговото отглеждане, образование и възпитание, подпомогната от своите
родители. На практика с предявения иск по чл.127, ал.2 от СК и двете страни търсят да
закрепят юридически едно вече съществуващо фактическо положение. Предмет на
производството е проверката, дали това положение в частта относно местоживеенето,
родителските права, режима на лични контакти на техните деца съответства на най–добрия
интерес на ненавършилите пълнолетие деца. В настоящият казус са установени битовата
осигуреност, добрата и спокойна среда, в която живеят ответницата и нейните дъщери като
тези факти не са оспорени от ищеца и не са наведени отрицателни твърдения спрямо тях.
Съдът се съобразява както с изложеното от ДСП гр. Дбрич, така и с волята на страните
относно местоживеенето и родителските права по отношение на децата И. и С. и приема,
че възпитателските качества на майката, полагани до момента от нея и грижи, както и
заявеното от ответната страна в насрещната искова молба налагат уважаването на иска и да
определи местоживеенето на двете деца при майката на адрес в с. О., общ. Д., като
последица от това е и предоставянето на упражняването на родителските права спрямо
децата И. Й. С. и С. Й. С. на тяхната майка Д. С. И..
В съответствие с изложеното, на основание чл.127, ал.2 от СК съдът следва да
определи и режим на лични отношения на бащата Й. С. И. с децата И. Й. С. и С. Й. С. При
определяне режима на личните отношения между децата и родителите, съдът изхожда от
обстоятелствата на конкретния случай, които имат значение за интересите на детето, като
начинът и формата на поддържане на тези отношения могат да бъдат най-разнообразни.
Свиждането и вземането на децата са неразделни части от поддържането на лични
отношения, като следва да се вземе под внимание и обстоятелството, че бащата
понастоящем пребивава в друго населено място, което предполага, че за осъществяване
режима на лични контакти с преспиване при бащата следва децата да пътуват до населеното
място, където е местоживеенето на баща им и обратно, което предполага и осигуряване на
необходимо време за подготовка на децата и за почивка след пътуването. Следва да се има
впредвид и че по твърдения на майката детето С. е привързано към своята сестра И., като
режима на лични контакти, относим към детето И., следва да се прилага и по отношение на
детето С.. За казуса режимът, който предлага майката – всяка първа и трета седмица от
4
месеца за времето от 09.00 часа в събота до 17.00 часа на същия ден, е стеснен и не
съответства на интереса на децата. По данни от социалния доклад бащата не е поддържал
никакви отношения с децата и не е участвал по никакъв начин в отглеждането им. Поради
това съдът намира, че за бащата и децата ще е налице необходимост от създаване отново на
връзка помежду им, което предполага и по - разширен режим на лични контакти и като
съобрази и становищата на процесуалните представители на страните в о.с.з. на 13.09.2023г.
намира, че на бащата следва да бъде определен режим на личен контакт с децата И. Й. С. и
С. Й. С. по следния начин: всяка първа и трета събота и неделя от месеца за времето от
09.00 часа. на съботния ден до 17.00 часа на съботния ден и от 09.00 часа на неделния ден
до 17.00 часа на неделния ден без преспиване при бащата, както и 30 дни през лятото с
преспиване при бащата, когато майката не е в платен годишен отпуск, всяка четна година
децата да прекарват Коледните празници с бащата за времето от 10.00 часа на 24.12. до 18.00
часа на 26.12. с преспиване, а всяка нечетна година да прекарват Новогодишните празници с
бащата за времето от 10.00 часа на 30.12. до 18.00 часа на 01.01 с преспиване, както и всяка
нечетна година да прекарват Великденските празници с бащата от 10.00 часа на първия ден
до 18.00 часа на последния ден с преспиване, като бащата взема децата и ги връща по
адреса на тяхното местоживеене.
Извън така определения режим се допуска и водене на телефонни разговори, по
интернет, скайп и други средстава за комуникация при поддържане на контакти с децата.
На съда е служебно известно, че между страните е било образувано гр. д.
№98/2023г. на РС Девня, по което съдът се е произнесъл с решение относно размера на
дължимата от Й. С. В., ЕГН **********, гр. С., бул. “ О. “ №**, в полза на децата С. Й. С.,
ЕГН **********, и И. Й. С., ЕГН **********, чрез тяхната майка и законен представител
Д. С. И., ЕГН **********, с. О., общ. Д., месечна издръжка . Тъй като настоящият състав не
е сезиран с искане за изменение на присъдената към момента в полза на децата издръжка и
предвид наличието на определена понастоящем такава, то не дължи произнасяне.
Искането за присъждане на разноски в полза на майката е неоснователно. На
настоящия съдебен състав е известно, че съществува противоречива практика на съдилищата
по въпроса прилага ли се разпоредбата на чл.78 ГПК в производства с основание чл.127,
ал.2 СК и чл.127А СК , като в производството по частно гражданско дело № 2761 по описа
за 2023 година на III гр.отд. на ВКС е направено предложение Общото събрание на
гражданска колегия на Върховния касационен съд да постанови тълкувателно решение по
въпроса „Приложими ли са разпоредбите на чл. 78 ГПК в производствата по спорна съдебна
администрация, уредени в СК?“. Настоящия състав доколкото по делото липсва спор между
страните по отношение предоставяне родителските права и определяне местоживееенто на
родените от фактическото съжителство между страните деца, се придържа към практиката,
обективирана в Определение № 385 от 25.08.2015 по дело №3423/2015 на ВКС, ГК, I гр.о.,
където е посочено че правилото за присъждане на разноски съобразно изхода на спора не
може да намери приложение в делата по чл. 127, ал. 2 СК пред първата инстанция. За
разлика от исковото производство, в него не се решава със сила на пресъдено нещо спор за
5
съществуването или несъществуването на едно материално право, а само се оказва
съдействие относно начина на упражняване на родителските права, признати и гарантирани
от закона, така че липсва типичната за исковото производство квалификация на страните
като ищец и ответник. Съдебното решение, което следва да изхожда от правилото за защита
по най-добрия начин на интересите на малолетното или непълнолетното им дете, ползва и
двамата родители и затова в първоинтанционното производство всяка страна следва да
понесе разноските, които е направила независимо от изхода на спора. Така също Решение
от 03.07. 2014 г. по гр. дело № 953/2014 г. на ВКС, ІV гр.о., Определение № 9 от 16.12.2014
г. на ВКС по ч. гр. д. № 7223/2014 г., III гр. о., ГК и постановеното по реда на чл. 274, ал. 3,
т. 2 ГПК Определение № 456 от 2.10.2012 г. на ВКС по ч. гр. д. № 422/2012 г., II гр. о., ГК.
Мотивиран от горното Съдът
РЕШИ:
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права по отношение на децата С.
Й. С., ЕГН **********, и И. Й. С., ЕГН **********, на тяхната майка Д. С. И., ЕГН
**********
ПОСТАНОВЯВА децата С. Й. С., ЕГН **********, и И. Й. С., ЕГН **********,
да живеят при майката Д. С. И., ЕГН **********, на адрес с. О., общ. Д.
ОПРЕДЕЛЯ на бащата Й. С. В., ЕГН **********, режим на лични отношения с
децата С. Й. С., ЕГН **********, и И. Й. С., ЕГН **********, както следва: бащата ще има
право да вижда и взема при себе си децата С. Й. С., ЕГН **********, и И. Й. С., ЕГН
**********, всяка първа и трета събота и неделя от месеца за времето от 09.00 часа. на
съботния ден до 17.00 часа на съботния ден и от 09.00 часа на неделния ден до 17.00 часа
на неделния ден без преспиване при бащата, както и 30 дни през лятото с преспиване при
бащата, когато майката не е в платен годишен отпуск, всяка четна година децата да
прекарват Коледните празници с бащата за времето от 10.00 часа на 24.12. до 18.00 часа на
26.12. с преспиване, а всяка нечетна година да прекарват Новогодишните празници с бащата
за времето от 10.00 часа на 30.12. до 18.00 часа на 01.01 с преспиване, както и всяка нечетна
година да прекарват Великденските празници с бащата от 10.00 часа на първия ден до 18.00
часа на последния ден с преспиване, като бащата взема децата и ги връща по адреса на
тяхното местоживеене
ОТХВЪРЛЯ искането за присъждане на разноски на Д. С. И., ЕГН **********.
6
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд – гр. Варна в
двуседмичен срок от съобщаването му.
Съдия при Районен съд – Девня: _______________________
7