Р
Е Ш Е
Н И Е
№ 1276 07.10.2009 г. град Бургас
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Бургаски районен съд ІІ
наказателен състав
На двадесет и
девети септември две хиляди и девета
година
В публично заседание в следния състав :
Председател: ІІ наказателен състав
Секретар:
ІІ наказателен
състав
Прокурор:
като разгледа докладваното от съдията
ІІ наказателен състав наказателно от административен характер дело № 2851 по описа на съда за 2009 година, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството по делото е по
реда на чл. 375-чл.379 НПК и е образувано по повод
внесено в съда постановление на прокурор в БРП, с което се предлага Е.П.Ч., ЕГН **********, родена на *** г. в с.Дебелт, Бургаска област, живуща ***, българка,
българска гражданка, неосъждана (реабилитирана), със средно образование, разведена,
не работи, да бъде освободена от наказателна отговорност за извършеното от нея
престъпление по чл. 227б ал. 1 от НК, като й бъде наложено административно наказание по реда на чл. 78а НК.
Подсъдимата, редовно призована,
се явява лично, признава се за виновна по повдигнатото обвинение, поддържа
дадените в досъдебното производство обяснения, като причина за извършване на
деянието сочи собствената си заинтересованст от задълженията си като търговец,
моли да бъде освободане от наказателна отговорност за извършеното престъпление,
по отношение на административното наказание моли да бъде наложено в минималния
предвиден в закона размер, с оглед тежкото й социално и финансово положение.
Районна прокуратура – Бургас,
редовно призована, не изпраща представител за участие при разглеждане на
делото.
След преценка на събраните по
делото доказателства, съдът приема за установено от фактическа страна следното:
С решение по ф. дело № 5219/ 1992
г., подс. Е.Ч. била вписана в регистъра
за еднолични търговци на БОС като едноличен търговец с фирма «Ч.Е.П.» БУЛСТАТ *****,
със седалище и адрес на управление в с.Дебелт, Бургаска област.
Търговецът се управлявал и представлявал от подс. Ч..
На 23.08.2004 г. между
представлявания от подсъдимата едноличен търговец – кредитополучател, от една
страна, и «ЕЙЧ ВИ БИ БАНК БИОХИМ» АД -
гр.София,в качеството на кредитор, бил сключен договор № 52 за
предоставяне на банков кредит чрез овърдрафт по разплащателна сметка на
търговец, ползващ METROPLUS карти за плащане на стоки от
„Метро Кеш & Кери България” ЕООД. На
представлявания от подс. Ч. търговец бил предоставен кредит в размер на
10 000 лева, със срок за издължаване – 23.02.2005 г., и клауза за продължаването
му с нови шест месеца, ако никоя от страните по договора не поиска
прекратяването му, а като обезпечение в полза на банката
–кредитор, подсъдимата подписала запис на заповед за сумата от
10 000 лева (л.22 от дъседбното производство).
Подсъдимата усвоила предоставения
кредит в пълен размер, като закупувала стоки, за да ги продава в стопанисвания
от ЕТ«Ч.Е.П.» търговски обект-павилион в с.Дебелт. Първоначално
коретно заплащала дължимите по кредита вноски, но поради семейни и финансови
затруднения, през лятото на 2006 г. спряла плащанията. Така, считано от
24.08.2006 г., представлявания от подсъдимата едноличен търговец, изпаднал в
просрочие. Забавата не била преодоляна, и съгласно чл. 6.1 б. «г» от
горецитирания договор за банков кредит, задължението по банковия кредит станала
предсрочно изискуемо в 45-дневен срок от датата на просрочието, т.е. на
09.10.2006 г. Подсъдимата продължила да не погасява задължението към
банката-кредитор, въпреки отправените й покани, издадения по ч. гр. дело № 29/
2007 г. по описа на БРС изпълнителен лист за сумата от 11 052.95 лева, и
образуваното на 24.06.2008 г. за събиране на вземането изпълнително дело №
00105/ 2008 г. по описа на Частен съдебен изпълнител И.М., рег. № 704.
Същевременно, макар
представляваното от подс. Ч. едноличен
търговец да не бил в състояние да изпълнява задълженията да заплати сумата,
предмет на цитирания изпълнителен лист, подсъдимата бездействала и не подала
молба за откриване на производство по несъстоятелност на дружеството пред
Окръжен съд – гр.Бургас, в предвидения в чл. 626 ТЗ 30-дневен срок.
Описаната фактическа
обстановка се установява от събраните в хода на досъдебното производство доказателства, ценени по реда
на чл.378 ал.2 НПК.
Въз основа на казаните фактически
обстоятелства, приети за безспорни, съдът счете, че с поведението си подс. Е.П.Ч. е осъществила от обективна страна престъпният състав
на чл.227 б ал. 1 НК – на 09.10.2006 г., като едноличен търговец
с фирма ЕТ «Ч.Е.П.», БУЛСТАТ *****, със седалище и адрес на управление в с.Дебелт, Бургаска област, вписана с решение по ф.
дело № 5219/ 1992 г., в регистъра за еднолични търговци на БОС, изпаднала в
неплатежоспособност и в 30 дневен срок от спиране на плащанията по изискуемо
парично задължение към «ЕЙЧ ВИ БИ БАНК БИОХИМ» АД - гр.София (понастоящем «УниКредит Булбанк» АД
–гр.София) по търговска сделка - Договор № 52 за предоставяне на банков кредит
чрез овърдрафт по разплащателна сметка на търговец, ползващ METROPLUS карти за плащане на стоки от „Метро Кеш & Кери България” ЕООД, в размер на 10 050 лева, от
които главница в размер на 10 000 лева и лихва върху нея в размер на 50
лева), не
поискала от Окръжен съд –гр.Бургас да открие производство по несъстоятелност.
От субективна страна, подсъдимата е извършила деянието виновно, при
форма на вината «евентуален умисъл» по смисъла на чл. 11, ал. 2 предл.2 от НК,
като е съзнавала наличието на задължения, които не е в състояние да заплати, но
не изпълнила задължението да инициира производство по несъстоятелност, макар с
това да допуснала застрашаване интересите на кредитора по сделката.
Престъплението по чл.227 б ал.1 НК се наказва с „Лишаване от свобода” до 3 години или „Глоба” до 5 000
лева. Подсъдимата не е осъждана (реабилитирана е по право) и не е бил
освобождавана от наказателна отговорност по реда на глава VІІІ от НК. С
престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди, поради което
настоящият съд намира, че са налице всички предпоставки подс. Е.П.Ч. да бъде освободена от наказателна отговорност и
съответно санкционирана с административно наказание по реда на чл.78а от НК.
При определяне размера на наказанието
на подсъдимата, съдът взе предвид
степента на обществена опасност на деянието, която прецени като съответстваща на обичайната обществена опасност при
посегателства от същия вид. От друга страна, съдът отчете ниската степен на
обществена опасност на личността на подсъдимата, с оглед чистото й съдебно
минало, направеното в досъдебното производство и пред съда признание, и
обстоятелството, че понастоящем тя полага усилия да изплати на банката-кредитор
дължимите суми. При тези обстоятелства, съдът намира, че административното
наказание следва да се наложи
при превес на смекчаващите вината и отговорността обстоятелства в минималния предвиден в чл. 78а НК размер на наказанието,
а именно - „Глоба” в размер на 500
лева. Така определената административна санкция, от една
страна, съответства на извършеното престъпление, на данните за личността и
имущественото състояние на подсъдимата,а от друга е от естество да способства
за постигане целите на генералната и специалната превенция, в смисъла и обема,
съобразно предвиденото в чл. 36 НК, във връзка и с чл. 12 ЗАНН.
Мотивиран от горното и на
основание чл.378 ал.4 т.1 от НПК, чл.
78а НК, Бургаският районен съд
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА подсъдимата
Е.П.Ч., ЕГН **********, родена на *** г. в с.Дебелт, Бургаска област, живуща ***, българка,
българска гражданка, неосъждана (реабилитирана), със средно образование, разведена,
не работи, за ВИНОВНА в това , че на
09.10.2006 г., като едноличен търговец с фирма ЕТ «Ч.Е.П.», БУЛСТАТ *****, със седалище и адрес на управление в с.Дебелт, Бургаска област, вписана с решение по ф.
дело № 5219/ 1992 г., в регистъра за еднолични търговци на БОС, изпаднала в
неплатежоспособност и в 30 дневен срок от спиране на плащанията по изискуемо
парично задължение към «ЕЙЧ ВИ БИ БАНК БИОХИМ» АД - гр.София (понастоящем «УниКредит Булбанк»
АД–гр.София) по търговска сделка - Договор № 52 за предоставяне на банков
кредит чрез овърдрафт по разплащателна сметка на търговец, ползващ METROPLUS карти за плащане на стоки от „Метро Кеш & Кери България” ЕООД, в размер на 10 050 лева, от
които главница в размер на 10 000 лева и лихва върху нея в размер на 50
лева), не
поискала от Окръжен съд –гр.Бургас да открие производство по несъстоятелност - престъпление по чл.227 б ал.1 НК.
ОСВОБОЖДАВА на
основание чл. 78 А НК подсъдимата Е.П.Ч.,
ЕГН **********, от
наказателна отговорност за извършеното престъпление по чл. 227 б ал.1 НК, като
й НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на 500 (петстотин) лева.
Решението подлежи на обжалване и протестиране
пред Бургаския окръжен съд в 15-дневен срок от съобщаването.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ІІ наказателен състав
Вярно с оригинала: Ж.М.