№ 8101
гр. София, 04.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:В.Б.В.
при участието на секретаря Ц.Б.Т.
Сложи за разглеждане докладваното от В.Б.В. Гражданско дело №
20221110136849 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЗК „ЛЕВ ИНС“ АД - редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, представлява се от юрк. Г. с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ С.О. - редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, представлява се от юрк. В. с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. К. Д. - редовно призован, не се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. Д. П. - редовно призована, се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ В. В. Х. - редовно призован, се явява.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
Съдът СЧЕТЕ, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРИСТЪПИ към изслушване на изготвеното заключение по съдебно-
счетоводна експертиза
СНЕ се самоличност на вещото лице:
В. Д. П. - 64 г., неосъждана, без дела и връзки със страните.
Съдът НАПОМНЯ на вещото лице наказателната отговорност по чл. 291
НК.
Вещото лице П.: Представила съм заключение в срок, което поддържам.
Страните /поотделно/: Нямаме въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението.
ИЗДАДЕ СЕ 1 бр. РКО на вещото лице по внесения депозит.
ПРИСТЪПИ към изслушване на призования свидетел.
СНЕ се самоличност на свидетеля:
В. В. Х., с л.к. № *********, 47 г., българин, български гражданин,
неосъждан, без дела със страните.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕЖДАВА свидетеля за наказателната отговорност
по чл. 290 НК. Свидетелят обеща да каже истината.
2
Свидетелят на въпроси на юрк. Г.: Помня ПТП-то, по-скоро
самокатастрофата, през май, 2018 г. в София. Движейки се по ул. „Христо
Белчев“, след като подминах училището между ул. „Христо Белчев“ и ул.
„Ангел Кънчев“, попаднах в дупка. Но след края на дупката едно от паветата
стърчеше и удари предния мост на автомобила. Удари го, изкриви го и усука
цялата предница. Минавах бавно, там винаги се кара бавно, защото постоянно
има деца, заради училището. Управлявах „Ауди А3“ с рег. № ****, но буквите
не ги помня. През деня беше, около обяд, 10:00 – 11:00 часа, не помня точно.
Дупката беше с дълбочината на едно паве и все едно още едно паве стърчи
отгоре. Минах бавно и се опитах да го избегна, но не успях. Два дни след това
колата не беше в движение. После можех да я управлявам, но трудно, защото
колата се движеше на една страна. След удара стигнах до първото място,
където ми позволяваше „синята зона“, за да паркирам. Извиках
застрахователите си, мисля, че извиках и полиция, но те ми казаха, че няма
нужда. Дойдоха застрахователите на оглед, те нищо не установиха в момента
на ПТП-то. Колата беше откарана в сервиз и вече когато беше вдигната на
подемник си направиха втори оглед и беше установена цялата щета.
Юрк. В.: Нямам въпроси.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗДАДЕ СЕ 1 бр. РКО на свидетеля по внесения депозит.
Предвид изчерпването на въпросите, Съдът приключи разпита и
освободи свидетеля.
Страните /поотделно/: Молим да се даде възможност на вещото лице по
съдебна автотехническа експертиза да защити заключението си в следващото
съдебно заседание.
Съдът, по направеното искане от страните, СЧИТА, че следва да бъде
3
дадена възможност на вещото лице Д. да защити заключението си в следващо
съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 25.04.2023 г. от 11:20 часа , за които
дата и час страните са редовно уведомени.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице Д. за датата на следващото съдебно
заседание.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:40
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4